[問卦] 烏克蘭的布達佩斯備忘錄 是賣身契嗎
1990年代為了解決烏克蘭的核彈問題
美國 英國 俄羅斯 跟烏克蘭
在1994年簽署了布達佩斯備忘錄
內容提及
烏克蘭裁撤一切核武器
美英俄則尊重烏克蘭的領土與主權
若烏克蘭有危險可向聯合國安理會求助
如果美英俄有所違規
得以大家出來討論協商
看起來美英俄是空手套白狼
把烏克蘭核武騙光光
當初烏克蘭怎麼會簽署這種合約
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.241.110 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為中國表態支持維護烏克蘭領土完整
→
歷史文件在認真什麼啦?
→
沒得選啦。
推
看誰拳頭大而已
推
軍武:美又正義
推
2014非法政變後就不算數啦
推
主要是當初也沒錢維護
推
台灣地位未定論表示;
→
國際上任何條約都是要看實力 你沒實力
→
條約隨時可以撕毀
→
是沒錯啊,但當北約2014發動政變用傀儡政
→
權侵占烏克蘭領土以後就沒有什麼完整性和
→
主權可尊重了
→
國際上從來沒任何可信任的合約
→
只有真正的影響力才是一切
→
只有烏國跟台灣青鳥會不疑美
推
這東西就跟免死金牌一樣,是要讓你安安穩
→
穩的過日子,不是讓你囂張跋扈用的,那邊
→
跟俄羅斯挑釁再拿這出來情勒,只能說落得現
→
在這個下場剛好而已...
噓
硬要扯騙光光的是烏克蘭的「禁核武
→
物擴散條約」,參與者,包含的中國
→
、法國一堆在內,所以才有日後的布
→
達佩斯保障備忘錄!英國美國也可以
→
不用簽啊,更好笑的簽署保障其中之
→
一的,就是現在在侵略烏克蘭的國家
→
!另外當初為什麼要讓烏克蘭放棄核
→
武最主要是他沒有錢養護,大家不曉
→
得烏克蘭會把核武亂丟到什麼地方!
→
烏克蘭也認為放棄核武換的西方的援
→
助
推
英國簽的也是歷史文件
→
主要是當初簽的當事國之一俄就是攻擊方阿
→
但現在俄是直接否定烏克蘭的主權
推
有說違反了會怎樣??
59
[問卦] 當年烏克蘭聽信英、美國交出核武,現在當年烏克蘭聽信英、美國交出核武,現在會後悔嗎? 當年曾列世界第三核武大國的烏克蘭,在聽信英、美、俄三國的保證下,簽署布達佩斯安 全保障備忘錄,三國保證了烏克蘭“領土完整和政治獨立”? 所以烏克蘭決定完全棄核,銷毀了數千枚核武器,成為無核武器國家? 結果現在被俄羅斯攻打,美、英國也沒有真的出兵幫忙?54
[分享] 烏克蘭在2005年被美國銷毀大量常規武器彈藥今天是布達佩斯備忘錄第29年的簽定紀念日,根據備忘錄內容,俄羅斯和美、英皆承諾尊 重烏克蘭獨立後的主權和邊界、重申不使用武力威脅烏克蘭的領土,且聯合國安理會應對 受侵略的烏克蘭提供援助並採取行動 簽署者: 烏克蘭總統 列昂尼德·庫契馬![[分享] 烏克蘭在2005年被美國銷毀大量常規武器彈藥 [分享] 烏克蘭在2005年被美國銷毀大量常規武器彈藥](https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/03/05/article-2573557-1C0BCEA500000578-206_636x382.jpg)
21
[分享] 今天(12/5)是布達佩斯安全保障備忘錄第28年紀念日布達佩斯安全保障備忘錄是1994年12月5日由聯合國安全理事會常任理事國美國、俄羅斯 和英國分別與烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克在匈牙利首都布達佩斯舉行的歐洲安全與合作組 織會議所簽署的備忘錄外交文件。 根據備忘錄,俄羅斯、美國和英國確實承認烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克成為《核武禁擴條 約》的締約國,並將其核武庫存有效地轉讓給俄羅斯,並同意以下規範:![[分享] 今天(12/5)是布達佩斯安全保障備忘錄第28年紀念日 [分享] 今天(12/5)是布達佩斯安全保障備忘錄第28年紀念日](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/H-55_AS-15_Kent_2008_G1.jpg/1200px-H-55_AS-15_Kent_2008_G1.jpg)
17
[問卦] 烏克蘭是不是被西方各國給騙了?剛剛看了一則新聞,原來烏克蘭本來是核武強國,板上也有討論! 驚!原來烏克蘭之前竟然擁有著原蘇聯政府,近萬枚的核子武器, 176枚洲際彈道飛彈、1240枚核彈頭,5000枚小當量戰術核武! 結果美國出面和烏克蘭協商,希望烏克蘭主動交出所有的核武, 最後在美國主導的談判之下簽訂了「布達佩斯安全保障備忘錄」1
Re: [討論] 現在看來烏克蘭開戰直接躺平是最佳解?推 peter080808 : 美國有好嗎 當初烏克蘭放棄核武就是美國保障安全 都跟P講你搞錯了, 一定要把臉湊上來讓人打嗎? 帶風向帶的很不專業。 烏克蘭放棄核武, 是因為跟美英俄簽署了 布達佩斯安全保障備忘錄![Re: [討論] 現在看來烏克蘭開戰直接躺平是最佳解? Re: [討論] 現在看來烏克蘭開戰直接躺平是最佳解?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Presidents_after_signing_the_Trilateral_Statement%2C_Moscow%2C_1994.png)
1
Re: [問卦] 澤倫斯基一開始就下跪投降 會比較好嗎往前追溯的話,烏克蘭一開始就不要放棄核武啊 蘇聯時代,烏克蘭境內本來有蘇聯三分之一的核武器,後來蘇聯解散、烏克蘭成為獨立國 家,依然持有這些核武器 但如果他們真的派人去熟悉掌管核武,成本是很高的,而且有可能會被北約制裁、不被承 認主權,也會被俄羅斯霸凌,簡單來說就是會被大國排擠X
Re: [問卦] 烏克蘭放棄核武是誰害的??原來搞備忘錄的這些人都是五毛 可憐那 歷史沒唸好,真的會變五毛! 以下為五毛名單:烏克蘭、米爸、俄羅斯、陰國 ___五毛名單___
Re: [問卦] 為啥我們一直擔心戰爭1994年12月5日由美國、俄羅斯和英國分別與烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克在匈牙利首都布達佩斯舉行的歐洲安全與合作組織會議所簽署的備忘錄形式的外交文件 此備忘錄主要關注烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克的無核化,以及「尊重並避免使用武力等方式威脅烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克現有領土的獨立和主權」。 這意味俄軍如果侵犯烏克蘭,美英將不會袖手旁觀[1],然而俄羅斯在2014年入侵克里米亞,被認為已經破壞了該備忘錄。[2] 布達佩斯安全保障備忘錄
Re: [討論]兵役延一年民進黨不用選了中華民國/台灣在四年前澎湖被中國拿下 所以向美日要求加入安保 中國喊只要加入美日安保我就開扁 所以你就信只要不向美日求救中國就不會開扁嗎 更何況俄烏之前可是有布達佩斯備忘錄 拿烏克蘭的核彈換俄美英對烏克蘭的主權以及領土完整