Re: [新聞] 兒泡澡溺斃！男外送員「假冒女義消」進門
這不起訴啦
台灣有好撒馬利亞人法
緊急情況下救人不用負法律責任
《緊急醫療救護法》第十四條之二：「救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施予急救措施者，適用《民法》、《刑法》緊急避難免責之規定。救護人員於非值勤期間，前項規定亦適用之。」
《民法》第一百五十條：「因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。」
《刑法》第二十四條：「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.21.189 (臺灣)
※ PTT 網址
→
急救App由內政部開發 青鳥請開始你們的護航
推
父親不會自己做喔 幹
→
都2025了誰不會CPR
推
爸爸 在滑手機嗎？
→
都2025了 到底誰開發app連身分驗證都不會
推
原新聞有說 爸爸跟女兒在吃飯10分鐘沒看兒
→
子
推
只有我很疑惑警消為什麼不自己CPR嗎 我覺
→
得如果是奇怪的人在濫用這個app確實要小心
→
點啊
推
都2025了 還這麼多 鍵盤俠
推
可以把這APP刪了
推
CPR很累，要人換手，奇怪了，氣爆案
→
路人CPR被表揚，這裡就要被質疑？
→
3歲孩不到100cm 丟自己泡澡??柯南快來
7
: : 而金髮男是否有其他救援證照，目前消防局也無法核實。鄭姓父親表示，現在只能先專心處理兒子後事，至於是否要對金髮男提告，目前還沒有想法。 : 噓 james4141989: 這app要認證的，說別人不會壓是要 42.75.241.28 03/19 19:40 : → james4141989: 怎樣，都2025了還不會CPR自己要檢 42.75.241.28 03/19 19:41 : → james4141989: 討吧 42.75.241.28 03/19 19:41![Re: [新聞] 兒泡澡溺斃！男外送員「假冒女義消」進門](https://img.youtube.com/vi/m9JK3dn4vUc/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 兒泡澡溺斃！男外送員「假冒女義消」進門")
8
先說CPR不需要EMT證照才能施行 很遺憾這類app是因為這種事件才進入大眾眼中 不過此人確實有些爭議 以下是app平台社團法人臺灣愛陌生安全推廣協會的聲明:![Re: [新聞] 兒泡澡溺斃！男外送員「假冒女義消」進門](https://i.imgur.com/EF1fTHzb.jpg "Re: [新聞] 兒泡澡溺斃！男外送員「假冒女義消」進門")
3
使 : 用緊急救護設備或施予急救措施者，適用《民法》、《刑法》緊急避難免責之規定。救護 人 : 員於非值勤期間，前項規定亦適用之。」 : 《民法》第一百五十條：「因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為![Re: [新聞] 兒泡澡溺斃！男外送員「假冒女義消」進門](https://i.meee.com.tw/7ILtKLu.png "Re: [新聞] 兒泡澡溺斃！男外送員「假冒女義消」進門")
9
各位不要隨之起舞，大家質疑的小細節也不是問題。唯一的問題就是爸爸沒顧好小朋友。 一個月前新光三越氣爆，急診護理師和旁邊工地主任幫忙CPR被表揚，同樣標準為什麼這次 就要被質疑？身分場合動作不標準這些條件也可以拿去質疑氣爆當下的現場啊，澳門的奶奶 沒救回來怎麼沒看到大家去質疑動作不標準？ 小朋友的CPR動作跟大人的本來就不一樣，基本救命術的訓練也不是只有教動作，CPR很累，![Re: [新聞] 兒泡澡溺斃！男外送員「假冒女義消」進門](https://i.imgur.com/YMycizcb.jpg "Re: [新聞] 兒泡澡溺斃！男外送員「假冒女義消」進門")
2
在說「不起訴」之前，要先證明當事人非出於「置人於死地」的故意意思而救人，而依法 院的實務見解，曾有一件刑事案、一件民事案想以「好撒馬利亞人」法則來免除責任，但 未獲得法院採納。 第一案：臺灣臺東地方法院一零五年度訴字第一六一號（該案曾提起上訴，但因為未補敘 上訴理由而宣告駁回確定）10
小弟救護義消 看了整串下來覺得大家對於義消還是有部分不了解與誤會 跟大家分享一下 義消的面貌和對這件事情的看法。 單就義消的部分分享，男童爸爸不予置評。 附上人權， 有過600趟以上救護車出勤，內 外 小兒OHCA都出過![Re: [新聞] 兒泡澡溺斃！男外送員「假冒女義消」進門](https://i.imgur.com/2dw73GAb.jpeg "Re: [新聞] 兒泡澡溺斃！男外送員「假冒女義消」進門")
2
大家好 本潮比較想了解 一個三歲小孩 發展的里程碑已經可以跑可以跳 我們以慈濟2023年製作的來看 排除遲緩 肢體動作應該是能支撐他從20公分水深爬起來![Re: [新聞] 兒泡澡溺斃！男外送員「假冒女義消」進門](https://i.imgur.com/3cXQMd6b.jpeg "Re: [新聞] 兒泡澡溺斃！男外送員「假冒女義消」進門")
5
大家晚安~我是蕉哥 身為一個多年救生經驗、在溪邊海邊救過數十人的救生員，有些經驗想跟大家分享。 --- 有工作的媽媽或爸爸下班回家後還要帶小孩，一直都不是輕鬆的工作，而且還是1打2，絕 對是精神繃很緊。![Re: [新聞] 兒泡澡溺斃！男外送員「假冒女義消」進門](https://likeafish.com.tw/wp-content/uploads/2025/03/S__90292267_0.jpg "Re: [新聞] 兒泡澡溺斃！男外送員「假冒女義消」進門")
91
Re: [問卦] R8女乘客掛了 幫忙的會有責任嗎？你各位不要再誤導救人會吃官司 台灣早在2012就通過善良撒瑪利亞人法 善良撒瑪利亞人法是俗稱 美國加拿大之類國家都有 在台灣正式名稱為《緊急醫療救護法》 《緊急醫療救護法》，增加第14條之一，規定經公告之公共場所，應置有必要之緊急救護設備；但因民眾常會因施救之法律責任而卻步，因此再增訂第14條之二，救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施予急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責之規定。![Re: [問卦] R8女乘客掛了 幫忙的會有責任嗎？](https://i.imgur.com/cZJP8HSb.png "Re: [問卦] R8女乘客掛了 幫忙的會有責任嗎？")
96
Re: [問卦] 所謂CPR的口訣本人為現職消防員，簡單釐清幾個重要的觀念，歡迎提問，也請各先進協助補充 1.沒意識（輕拍叫他沒反應即可，不需痛刺激） *且* 沒有正常呼吸 視為無呼吸心跳。請直接進行壓胸。一般民眾不需要確認脈搏。![Re: [問卦] 所謂CPR的口訣](https://img.youtube.com/vi/ujk0eYsKndw/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 所謂CPR的口訣")
66
Re: [新聞] 敢救林志穎嗎？醫揭關鍵有事絕對被告死平衡一下 其實以前就討論這個問題 政府也已經修法了 緊急醫療救護法![Re: [新聞] 敢救林志穎嗎？醫揭關鍵有事絕對被告死](https://i.imgur.com/VpF7sJTb.jpg "Re: [新聞] 敢救林志穎嗎？醫揭關鍵有事絕對被告死")
54
Re: [新聞] 高雄男路口倒地幸遇「天使」 護理師路過我也有壓過下班時間的OHCA 救護車來了告知一下情況就閃了 而且患者後來沒有救回來 但我事後也沒被調查 之前高雄也是有一個案例![Re: [新聞] 高雄男路口倒地幸遇「天使」 護理師路過](https://i.imgur.com/sNT45xUb.jpeg "Re: [新聞] 高雄男路口倒地幸遇「天使」 護理師路過")
22
Re: [問卦] 法官問恩恩爸：你覺得你家離醫院近嗎先不管醫院距離還是中央白癡辦法是怎麼樣啦 重點是不是有緊急避難嘛 中華民國刑法 第 24 條 1.因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避![Re: [問卦] 法官問恩恩爸：你覺得你家離醫院近嗎](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [問卦] 法官問恩恩爸：你覺得你家離醫院近嗎")
14
[問題] 上國道被逼車無法可罰?請參考這則新聞 一輛重機騎上國道 被人逼車逼到路邊 還被拔掉鑰匙 導致重機騎士需要付拖吊費跟上國道罰金![[問題] 上國道被逼車無法可罰?](https://img.youtube.com/vi/FDSsN4E66yI/mqdefault.jpg "[問題] 上國道被逼車無法可罰?")
18
Re: [新聞] 元旦男子攀登中央尖山落石砸傷 空勤直升機吊吊掛雖然已經跟 Hiking 板快要沒關係了 不過這裡還是幫忙宣導一下 緊急醫療救護法 在 2012 年年底正式加入了 14-2，一般稱之為「好撒馬利亞人法」的條文![Re: [新聞] 元旦男子攀登中央尖山落石砸傷 空勤直升機吊吊掛](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 元旦男子攀登中央尖山落石砸傷 空勤直升機吊吊掛")
6
[課業] 行政罰法中的緊急避難今天剛讀到差別在於其中一個多了一個"為了名譽" -------------------------- 行政罰法 13 條上的緊急避難 因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得 已之行為，不予處罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其處罰。5
Re: [問卦] 擅闖民宅到底可不可以扁闖入者?看完原文和推文，發現很多台灣人都有一種 「反正我有理，我想幹嘛都可以」的心態， 就像我今天開車，遠遠看到有人闖紅燈或穿越馬路， 因為我有理，所以我可以踩油門撞死他，我要無罪才對啊，是他自己不遵守交通規則。 然而，明明已經提前看到了，能預見災害發生，我可以減速，可以避開，![Re: [問卦] 擅闖民宅到底可不可以扁闖入者?](https://i.imgur.com/EQwod1tb.png "Re: [問卦] 擅闖民宅到底可不可以扁闖入者?")