Re: [問卦] 台灣獨立 這四個字到底有沒有違法??????
沒有吧
有沒有違法也不是你們認定的
現在看起來就是不違法
你們認為違法犯話就選贏
懂了嗎?
※ 引述《magic543 (何布)》之銘言:
: 好奇想知道
: 中華民國已經存在許久
: 現在又有反分裂法
: 那麼問題來了!!!!!
: 中華民國都老老實實地在那邊
: 根本不用炒作獨立的問題!!!
: 中華民國至今都是獨立的國家
: 喊獨立 是什麼意思???
: 難道要 改國號 叫:"台灣國"
: 要摧毀現在的中華民國 是否??
: 是不是企圖 分裂國家??
: 所以台灣獨立 是什麼意思??
: 有沒有違法??
: 要不要抓去關??
: 陸配喊一下 祖國五桶就不行
: 那喊一下台灣獨立 算不算在企圖分裂國家!!?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.141.101 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒什麼,今日烏克蘭也是這麼想的
噓
早說了,吱八仔的偶像就是蔣開穴,嘻
→
確實 KMT上台 可能就違法了XD
→
鄭南榕當時"我主張台灣獨立" 跟核彈一樣
→
在威權時代講這個 跟自殺差不多了
25
首Po好奇想知道 中華民國已經存在許久 現在又有反分裂法 那麼問題來了!!!!! 中華民國都老老實實地在那邊![[問卦] 台灣獨立 這四個字到底有沒有違法?????? [問卦] 台灣獨立 這四個字到底有沒有違法??????](https://i.imgur.com/KtuQrBrb.jpeg)
4
憲法是國家的根本法、基本原則,是主權國家、政治實體或地區、自治地區....等的基本大 法。憲法規定的,不能違反。至於違憲要不要處罰,處罰會不會執行或被司法體系通過,要 看犬法官的恥度。 《中華民國憲法》增修條文: 為因應國家統一前之需要,依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之規2
這個人是免簽90日入境台灣的"觀光許可" 然後行政處分是禁止他"再次"入境 也就是說他並不是當時就被廢止入境許可驅逐出境 當他第二次要"免簽入境"遭移民署拒絕入境 外國人並沒有一定入境的權力/利![Re: [問卦] 台灣獨立 這四個字到底有沒有違法?????? Re: [問卦] 台灣獨立 這四個字到底有沒有違法??????](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/09/74/197974_2888.webp)
爆
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府我不是法律專業 但我真的覺得這個案子 為什麼可以這樣搞 真的沒明白 正常的邏輯不是應該是 北檢發現京華城這個案件 有違法的嫌疑 針對當初做出京華城案件 20%容積獎勵決策的委員 都要先扣押 去查是不是有相關的金流活動 收賄 就是這樣而已不是嗎?爆
[問卦] 圖利罪要如何「明知違法」跟大家討論一下法律問題 在沒有收受利益的狀況之下, 公務員通常是不會做違法的事情搞自己 做決定應該是「自己認定」沒有違法。 這個做法假設最後被認定違法![[問卦] 圖利罪要如何「明知違法」 [問卦] 圖利罪要如何「明知違法」](https://i.imgur.com/57WDuJ9b.jpeg)
33
Re: [新聞]中介法連線上遊戲都要管? 業者:今天#1Yskphkh (Gossiping) 這個法案最早在7月底時,有些在野立委召開了記者會, 討論法案的利弊,我有打成筆記,有興趣的可以看一下。 其中跟巴哈有關的部分,我覺得亦包括動畫瘋的內容, 法案裡指出「會有對網路中介服務平台的違法影音內容之限制」, 法案矛盾的是,什麼叫違法內容?以法案引用的歐盟數位服務法為例,![Re: [新聞]中介法連線上遊戲都要管? 業者:今天 Re: [新聞]中介法連線上遊戲都要管? 業者:今天](https://i.imgur.com/1H4gwqxb.jpg)
18
[問卦] 「有違法嗎?」 該如何反駁?8800億前瞻 「有違法嗎?」 8400億防疫 「有違法嗎?」 1.2億豪宅 「有違法嗎?」 4000萬辦公室 「有違法嗎?」 這四個字是不是無敵萬用解13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成X
Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史隨便找條新聞都可以看到"明目張膽的造謠" , "理直氣狀的造謠".."堂堂正正的造謠" 跟柯文哲有關的就是給的20%容積 ,也就是560 到 672 這才是台北市政府給的 而672 到 840 這30% 是京華城自己花錢買移轉容積的, 跟台北市政府跟柯文哲有什麼關係 台灣造謠沒人管的耶..![Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史 Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史](https://i.ytimg.com/vi/THMCjl9IYzA/sddefault.jpg)
5
Re: [新聞] 蔡清祥:法律未定義何謂「網軍」 網路犯其實網軍這個問題啊不是要去認定有沒有違法, 只是要知道是哪個政治勢力派來帶風向的就好了 ,有沒有違法不需要用是不是網軍來認定 --3
[討論] 不知道違法 =》 知道但不違法圖利罪構成要件 “明知“ + “違法” 結果民眾黨又包牌了 法官認定違法的時候說 “窩完全不知道” 被揭穿其實完全知道之後1
Re: [問卦] 檢察官不會明知違法所以不會圖利?我法盲啦 明知違法的圖利罪 這法條不就已經是法律不明確性 那應該算是違憲了吧 若當事人自認沒違法 要怎認定他明知違法 一堆法律人都有各自不同法律見解了 何況是一般人 像是不同法官在相同證據下都能有不同判決