Re: [新聞] 媒體人嗆：土城男「無保請回」隔天奪2命

爆 

同樣是在辦圖利罪， 在超思案中，監察院還糾正了五項違失， 從廠商資格、驗收、經費使用等等共五項違失， 「違」失，指的是違反規定或法律沒錯吧。 圖利罪最難證明的是「明知違反法規」，

29 

一個檢察官花了完整四個月羈押偵查 結果證據不足急忙起訴 起訴後卻又因為自己起訴的證據不足 怕被告串供所以要求繼續羈押 如此下去 不就成就一個完美的羈押閉環? 檢察官自己證據不足亂起訴 怪別人串供? 所以人權勒? 這還算是民主國家還是戒嚴國家?

1X 

羈押就是怕串供 羈押就羈押 小草是有比檢察官會辦案喔 都已經查到 沈跟應的 行賄關係了 為了查更細 把其他涉嫌重大的相關人士羈押起來剛好而已

10 

我想應該是這樣 檢察官還是先羈押 總要做個樣子 接下來律師上高院抗告成功 接下來就交給地院掰理由無保請回 被告係因某原因必須某時離開台灣

 1 

交保的意思是 法官認為「犯罪嫌疑重大」，但沒有羈押原因（逃亡、滅證、串供）之虞或是認為有羈押原 因但沒有羈押必要，才會需要交保。 如果法官認為「犯罪嫌疑不重大」，就不會命交保，而是「無保請回」（就跟阿伯第一次被 羈押一樣）。

 2 

北檢都說要把跟吳乃仁一起吃米其林宴的檢察官發起行政調查了。那為何不怕他們跟吳乃 仁串供，通通羈押起來？ 北檢不羈押起來要怎麼防止串供？ --

 2 

其他理由都是多的 不管大小案件 檢察官跟法官只要說 有串供滅證可能就都可以羈押 只是偵查階段

 1 

一般人對於重罪羈押可能沒有概念 釋字665講了檢察官要羈押一定要重罪+有相當理由足認會串供逃亡 不可以重罪就羈押 後來法官發明了一個說法，因為犯重罪所以可能會逃跑，這就是相當理由 這樣子跟重罪就羈押有什麼不一樣？

 1 

看不太懂 難道公文 便簽 議員質詢 證人證詞 疑似金流 先怕你圖利罪串供把你羈押起來 再來辦你有金流的貪污收賄 很合理啊

 X 

推 shoederl: 我來對答案了，羈押理由我找到的比原po 台灣 05/20 19:44 → shoederl: 多，除了原po的串供滅證外，還有明知貪 台灣 05/20 19:44 → shoederl: 污治罪條例故犯，所以原po也承認了，他 台灣 05/20 19:44 → shoederl: 和北檢一樣不知道串啥供滅啥證，至少我 台灣 05/20 19:44 → shoederl: 知道柯p最初有被無保請回，不就代表第一 台灣 05/20 19:44