Re: [討論] 圖利罪不需要經過行政法院判決

推 shoederl: 我來對答案了，羈押理由我找到的比原po 台灣 05/20 19:44→ shoederl: 多，除了原po的串供滅證外，還有明知貪 台灣 05/20 19:44→ shoederl: 污治罪條例故犯，所以原po也承認了，他 台灣 05/20 19:44→ shoederl: 和北檢一樣不知道串啥供滅啥證，至少我 台灣 05/20 19:44→ shoederl: 知道柯p最初有被無保請回，不就代表第一 台灣 05/20 19:44→ shoederl: 次開羈押庭證據不足？ 台灣 05/20 19:44→ shoederl: 不過也讓我明白了，去年8/30沒有足夠證 台灣 05/20 19:44→ shoederl: 據想要押人，原po是支持的 台灣 05/20 19:44

不是你到底懂不懂啥叫羈押

我還以為只要有基本知識的都知道

要有犯罪才能被羈押

然後串供滅證是羈押條件

串供滅證只要是人都知道就是案子相關內容阿

這你怎會不知道阿

我的天啊這個是基本知識阿

然後羈押是要預防~不是等發生才去做

然後第一次是因為羈押法官認為嫌疑不夠重大所以沒有羈押成功

所以照你的邏輯是不是證明後面法官認為證據很足..

然後你的說法就是一審判我無罪~後面判我有罪就是錯的

一審無罪都是檢察官亂起訴~後面二審三審最終定讞都是假的不算數

我只能說白癡恐怖這樣可怕嗎~一堆基本常識都沒了嗎

然後自己還證明後面被羈押柯文哲很足

--