PTT評價

Re: [問卦] 行人正常過馬路也會被車撞,為什麼?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 行人正常過馬路也會被車撞,為什麼?作者
AGIknight
(炸誰總統府要不)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:5

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: https://reurl.cc/1O8nkX
: 如題
: 這位小姐只是正常過馬路而已
: 竟然就被車撞
: 請問這部汽車到底有什麼問題?
: 為什麼會去撞行人?
: 而且看起來似乎是肇事逃逸
: 希望熱心的正義網友們檢舉起來
: 不能縱容危險駕駛的行為
: 這真的危害公共安全吧?

現在的法律就規定
不能從行人行進方向3M內通過
實際執行加上行人前進中,所以區域超過3M
這代表超過一個半的車道
一條兩線道只要行人通過就近全封


所以如果車輛等的不耐煩就會從行人後面貼背通過
這就是現在立法後增加的危險


行人過馬路本來就應該要儘速通過
因為那地方是車道,絕不屬於人行道
要不就是去走天橋100%保證安全

還有肇事逃逸的要件之一是認知發生車禍
所以駕駛如果沒有認知造成車禍是不成立的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.172.83 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: AGIknight (42.73.172.83 臺灣), 08/30/2025 17:41:29

GAIEGAIE 08/30 17:43最後一段你確定?一堆沒撞到但是肇因的

GAIEGAIE 08/30 17:43都算肇逃了 哪有看人主觀認知的

我確定 要駕駛認知有發生車禍 撞擊後停頓或是查看都會被客觀判為已認知 另一個要件是車禍有人受傷 除非這幾年法律被修改

s6525480 08/30 17:46不要自己又發明奇怪的本來了好不好

10年前都是這樣宣導的 馬路入虎口,儘速過馬路 慢慢走才是莫名其妙出現的非科學觀念 所以「本來」就是這樣 是你錯

s6525480 08/30 17:46難道這種事情也要立法嗎

s6525480 08/30 17:46-請勿自行判斷行程是不是最高速過馬路-

※ 編輯: AGIknight (42.73.172.83 臺灣), 08/30/2025 17:49:18

s6525480 08/30 17:47博愛座被一些奇怪的人弄到得立法修掉了