Re: [問卦] 台灣不用核電真正的原因是什麼？
反核是一種政治信仰
當初這個神主牌吸了很多票源
底層的邏輯就是販賣恐懼
電價漲是真的/停電是真的
核能的風險長什麼樣？有人見過嗎？
對不對？
環保應該是綠黨/樹黨之類的主要訴求主張
怎麼會變成
以台灣獨立為目標政黨的神主牌呢？
台派跟反核有個屁關係？
說白了就是吸收群眾的一種話術和手法
至於反核反到最後
國營事業虧錢 綠電事業賺錢
哪是執政後才發現的五鬼搬運大法
全程合法 但總覺怪怪的
對吧 你是不是有這樣的感覺？
柯南說 嫌疑犯就在受益人之間
對吧 一個反核
國安疑慮/能源風險/電價風險/國營事業虧損
設施回收再次污染風險/空氣品質風險/
停電風險/科技產業風險.........
所有人都受害
只有綠能合法大賺錢
台灣人最聰明了
世界上其他用核電的國家都是傻子
-------------------
只為之前去念清大核工系的同學抱不平
你知道當時清大核工系的分數有多高嗎？
廢核.......
廢到只好改系名了
還好人家後來轉跑道跑去科技業實現財務自由........
—————————
呵呵
※ 引述《ambitious (Andrew)》之銘言：
: 核電在以前明明就用的好好的
: 讓台灣電價穩定
: 不受國際天然氣與煤炭價格的影響
: 替台電賺進大把的錢
: 如此夢幻美景在2025年突然就沒了
: 核電全部停機
: 改成本較高的燃氣燃煤發電
: 還要高價向民間購買綠電
: 造成台電連年虧損幾千億
: 電價節節攀升
: 所以說
: 台灣不用核電真正的原因是什麼？
--
有啊 車諾比 福食 無敵的吧
當年被用來政爭 現在貼在頭上拔不下來
所有當年說過的東西都會反過來打臉
這就是民主最大的陷阱 公共政策會跟政治
爭權綁在一起 然後吃苦的就是人民
就車諾比拿來一直嚇阿 其實有圍阻體
就算事故也只會融塌把自己埋起來而已 福島
嘗到甜頭了，回不去了
也沒有大爆炸阿 只有核廢水亂排的問題
而且台獨必須要國防跟能源自主
才能反包圍 跟反核根本是矛盾的 反正都是林
義雄害的 立法院減半113容易被控制也是他害
的 馬的就是被這種人綁架才倒楣
我希望能有一個正常腦袋的台獨論述政黨
這麼簡單的期待 就是這麼難
車諾比就是真實發生事件 差不多50年前
現在還不能住人啦 嘻嘻
這種想法就跟墜機大家都不准飛一樣蠢
飛機墜機個一萬次都比不上一個核能發
生問題
嚴重
你覺得用核能的沒想過嗎 問題就是世界只有
一個車諾比
福島都沒有變成車諾比
照19樓的說法，大屯火山噴發危害也
很大，所以台北不能住人對吧？
可以不住沒錯
還好只有一個車諾比 不然還想要有第二
個喔 世界級災害 神級災害 嘻嘻
核工人有被挖去國外嗎
車諾比現在是生態蓬勃發展 動物的天堂
有因此出現突變生物還是毫無生命跡象嗎?
會不能住人是政策限制 不是真的不能住人
政府要掩蓋過失真相 才會限制住人
就像黨說保密協議封存30年 是一樣意思
爆
首Po核電在以前明明就用的好好的 讓台灣電價穩定 不受國際天然氣與煤炭價格的影響 替台電賺進大把的錢 如此夢幻美景在2025年突然就沒了![[問卦] 台灣不用核電真正的原因是什麼？](https://i.imgur.com/SqhMBqUb.jpeg "[問卦] 台灣不用核電真正的原因是什麼？")
8
因為綠能就是現在民進黨的煉金術。 以前阿扁跟財團搞在一起，拿選舉資金那套行不通了。 被抓了各種金流貪汙，但是問題是沒錢又怎麼搞選舉??? 所以小英政府上台後就想出了 "用綁架國家能源的政策來幫助政黨獲利，拿到選舉經費。"![Re: [問卦] 台灣不用核電真正的原因是什麼？](https://i.imgur.com/o2DCIRWb.jpeg "Re: [問卦] 台灣不用核電真正的原因是什麼？")
4
其實道理很簡單,要賺大錢就要重新制定遊戲規則 阿扁執政時期,綠友友們了不起就是去國營或是基金會上班 雖然當董事長總經理可以領不少錢.但只要換黨執政.就沒了 所以碰上16年.綠共學乖了.把遊戲規則改了.就可以賺得長長久久 還記得當年說要公開台電數據.甚或讓一批民間人士可以去台電看透透1
政治啊！ 如同對岸為什麼聊刁大的文會消失， 因為會有自主審查的環節， 多半不需要政府真的下什麼命令， 不想惹麻煩的企業會自己更強勢的執行，1
真正原因喔 就是歐盟說要收碳稅 民進黨只能趕緊舔 就像舔美舔日一樣 川普說要台積電 馬上雙手奉上 日本偷技術 逼吃核食 民進黨一句話也不敢講
爆
[問卦] G7認證核電=綠電，台灣還要玩風電嗎餓死抬頭 反核團體過去一直說 核電是污染性能源有爆炸風險 但現在七大工業國aka 台灣爸爸和爸爸的朋友![[問卦] G7認證核電=綠電，台灣還要玩風電嗎](https://i.imgur.com/X1GnSS3b.jpeg "[問卦] G7認證核電=綠電，台灣還要玩風電嗎")
12
Re: [問卦] 反核人士：每座核電廠在出事前都安全無虞核一：我不是核電廠嗎？ : : : 這個邏輯也適用於： :![Re: [問卦] 反核人士：每座核電廠在出事前都安全無虞](https://i.imgur.com/6CMtQ6Jb.jpg "Re: [問卦] 反核人士：每座核電廠在出事前都安全無虞")
7
Re: [討論] 柯文哲挺核四其實要讓我選的話 也是一定要有核能啦～ 現在先進國家的趨勢也是都重啟核能了 畢竟綠電就是貴爆 放著最便宜的核電不用？X
[討論] 綠電反核仔如何看歐美日把核電當綠電?民進黨在野時為了反核電 養了一群綠能信徒和井蛙死忠仔 反核反了一輩子 結果發現歐洲把核電列為最環保的綠電![[討論] 綠電反核仔如何看歐美日把核電當綠電?](https://i.imgur.com/HzpnC0bb.jpg "[討論] 綠電反核仔如何看歐美日把核電當綠電?")
5
Re: [問卦] 沒人發現反核人士把台灣給害慘了嗎！反核並不可惡 人為了自己理想 有所犧牲 值得佩服 就像鼓吹台灣極獨一樣5
Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅2011年日本福島核災的時候 全球都對核電廠有恐懼 你到那幾年去問 很多人都對核能有疑慮 這是人之常情 但事情不能只這樣看 最終還是要回歸理性 思考整個能源布局 以及科學進步後所降低的風險4
Re: [問卦] 核電在台灣算什麼能源之前演過了啊 福食非核食 很簡單啦 核電有新的技術啊 只要叫一些垃圾側翼2
Re: [討論] 現在還堅持反核立場嗎？反核啊~~ 民進黨就不用說。 國民黨也是只有他們的嘴挺核，身體都是反核的。 國民黨地方人士也是每個都跑去蓋光電場，有人去蓋核電廠嗎? 台灣最支持核電的就是清大核工系出身的畢業生教授跟台電老員工，![Re: [討論] 現在還堅持反核立場嗎？](https://i.imgur.com/zzRtbmob.jpeg "Re: [討論] 現在還堅持反核立場嗎？")
1
[問卦] 台灣政黨反核跟擁核的原因今天起正式進入非核家園 所以讓 Chat GPT 整理一下 應該是最公道的論述吧 因為不是人寫的 一、民進黨反核的歷史脈絡：不是單純的能源問題，是「價值信仰」
[問卦] 在台灣反核是不是驗證是假議題了二十多年前阿扁執政 反核是一種戒慎恐懼 告訴人們核能是有風險 十多年前馬英九執政 反核是一種趨勢
![Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅](https://i.imgur.com/ikYOQ3Cb.png125.224.152.184 "Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅")