Re: [討論] 現在還堅持反核立場嗎？
反核啊~~
民進黨就不用說。
國民黨也是只有他們的嘴挺核，身體都是反核的。
國民黨地方人士也是每個都跑去蓋光電場，有人去蓋核電廠嗎?
台灣最支持核電的就是清大核工系出身的畢業生教授跟台電老員工，
就跟你看館長現在支持中國一樣。
※ 引述《wvookevp (ushiromiya)》之銘言：
: 如題
: 以前蠻多人站出來反核
: 如今這麼多年過去
: 現在還堅持反核立場嗎？
: 蠻好奇這幾年下來的心路歷程
: 畢竟台灣現在的反核聲音已經比以前小很多了
--
正牌的中國:中華人民共和國
冒牌的中國:中華民國(在台灣)(1949-)
我本海外蓬萊仙山，
不是天朝鬼子
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.157.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國民黨反核的好嗎
推
只要台灣在地震帶上面 反核就不會沒聲音
台灣最主要是國土小沒地方跑啦。 雖然說輕水沸水式反應爐一定要放海邊，海邊沒有地震大概要到馬爾地夫吧~~~
※ 編輯: loser1 (219.87.157.211 臺灣), 07/22/2025 10:11:29推
去問台灣多數的藍營縣市長啊。每次都喊
→
以核養綠，然後…就沒有然後了
![[討論] 現在還堅持反核立場嗎？](https://i.imgur.com/MPMm1Cfb.png "[討論] 現在還堅持反核立場嗎？")
63
[問卦] 你真的沒有反過核==？我阿肥喇 現在八卦風向挺核的偏多 這些挺核的以前沒有反過核嗎？ 2013前後那個反核氣勢之大的～ 全台灣各地遊行人數爆多不說6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間6
[討論] 擁核仔2028要投給盧秀燕嗎？全台灣目前沒有一個縣市長說要在自己的地方蓋新的核電廠 反核的綠營沒有，連擁核仔最支持的國民黨也沒有 甚至連擁核仔寄於希望選2028的盧秀燕還公開反對核電蓋在台中市 然後她這幾年發展的居然是擁核仔最討厭的綠電![[討論] 擁核仔2028要投給盧秀燕嗎？](https://i.imgur.com/UcexQPJb.jpg "[討論] 擁核仔2028要投給盧秀燕嗎？")
5
Re: [問卦] 反核人士的智商很低嗎？反核基本上就是在反國民黨而已 你看看那些反核的 其實就是認為民進黨反對 國民黨支持 一定是有甚麼對台灣不好的地方 基本上都是文組 青鳥屬性 有任何民進黨抗爭必到 他們也不會管合理性![Re: [問卦] 反核人士的智商很低嗎？](https://i.imgur.com/9sMMaYDb.jpeg "Re: [問卦] 反核人士的智商很低嗎？")
6
[討論] 關於核能，我只有幾句話應該是評價需求，和戰略需要 就憑這兩點決定要不要蓋核電廠 核四已經變成爛帳就算了 不應該管什麼前輩信仰、債留子孫問題 台灣現在沒有時間為一百年兩百年後的子孫考慮核廢料4
[問卦] 反核是不是該支持統一？安安 臺灣反核的人 多半是支持「臺灣島不要核電」或「臺澎金馬」不要核電 統一之後 極高機率核電廠只會蓋在「大陸」沿海3
Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的那我們就算算看不就知道了？ 核1-3繼續用 大概可以發200億度電 每度電成本約0.9元，也就是180億 平均電價算3元X
[討論] 支持民進黨的電費繳多點正常吧？現實就是核能成本遠低於天然氣， 綠粉那麼愛天然氣是不是支持普丁阿 大家都知道藍營挺核，綠營反核， 乾脆以後支持國民黨電一度4塊， 支持民進黨電一度8塊，![[討論] 支持民進黨的電費繳多點正常吧？](https://i.imgur.com/qNDBUi2b.jpeg "[討論] 支持民進黨的電費繳多點正常吧？")
2
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核人講幾百次了 甚至你自己上原能會官網，台電官網也都會有詳細的說明 原能會 台電![Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗](https://img.youtube.com/vi/R2O5b-4CD2Y/mqdefault.jpg "Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗")
![[問卦] 你真的沒有反過核==？](https://i.imgur.com/YzANEQzb.jpeg58.114.66.92 "[問卦] 你真的沒有反過核==？")