Re: [問卦] Threads反核仔：增加核電用量才會缺電

※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言：
: 因為老黃大力挺核能不應被汙名化的言論
: 稍微去看了一下Threads 結果發現一位反核仔
: 在跟大家說核電小事實：
: 2012年停電次數21000次，核能佔比16%
: 2023年停電次數6000次，核能佔比6%
: 所以核能佔比越低，停電次數越少，停電次數越少代表越不缺電
: 所以增加核能用量才會缺電
: 減少核能用量就越不缺電
: https://i.imgur.com/IGtsUZu.png
: 被下面的回覆嗆翻之後 就說開始硬凹自己只是在強調喊 停核 = 停電 = 缺電 的是白癡: https://i.imgur.com/UbgZB9s.png
: 並且繼續強調核能越少停電次數越少
: 有沒有人能夠分析一下Threads反核仔的腦迴路神邏輯啊 = = ？

台電的停電統計數據顯示，配電事故停電次數從2012年的

21,019件降至2023年的6,133件

，顯示近年來台電積極推動配電系統強韌計畫，並取得成效。

此外，鳥獸碰觸致停電事

事故件數也從2838件降至1780件。

找了兩則新聞 合起來看

這種故意寫的涵義不清，我都懶得看了

配電事故停電? 配電停電+事故停電=PPAP=配電事故停電?

台電強調，供電可靠度的統計，只要是超過一分鐘停電事件都會納入，
遠比多數國家採用的3分鐘或5分鐘以上才納入統計的門檻「更為嚴苛」
，且當中有近8成屬於設備更新的計畫性工作停電時間，
事故停電時間僅佔整體約2成，台電盼相關批評應該本於事實，

理性討論
消失的15000件配電事故停電?

https://youtu.be/Ct6BUPvE2sM?si=Idp8Ypt5UhF0MPAx

--