PTT評價

Re: [問卦] 高雄為何能一直辦世界級演唱會?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 高雄為何能一直辦世界級演唱會?作者
turbomons
(Τ/taʊ/)
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:12

演唱會經濟學本質上是非常脆弱的

相對於其他產業更是顯得華而不實

對一城市來說錦上添花倒還可以

但完全不適合作為主力產業


拿高雄的模式來說

高雄市長陳其邁以免場租、門票不抽成為誘因

吸引流量明星演唱會落地高雄

聲稱演唱會帶動旅宿、餐飲與周邊商圈的外溢效果

已額外創造數十億的產值

這數字除了缺乏具體說明驗證外

卻也證明了該產業的外部依賴性與不確定性

形同是三天打魚,兩天晒網

造成相關產業在沒有演唱會支持時

整體產能效益起伏且非常有侷限性

有如跟綠能一樣看天吃飯

更別說免場租、門票不抽成這樣的策略

實質上毫無技術門檻

若是其他縣市譬如台北市蔣市長不講武德依樣畫葫蘆

這種策略是很容易被取代的


當然台北市產業結構是以

金融、生技、資訊、流通服務等為主力

大可不必去做這樣的競爭


總之這樣的產業並非長久之計

不管是做人還是產業發展

還是應該要腳踏實地比較好
-----
Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.137.252 (臺灣)
PTT 網址

gogobar 05/27 16:03光是送給經紀公司跟藝人的就幾十億,操

salamender 05/27 16:04報告都出來了,這些媒體為什麼不敢報

salamender 05/27 16:05賠本推成這樣經濟效益還是慘輸

fattor 05/27 16:05只要暖都別要預算 隨便怎麼吹都可以

kmkr122719 05/27 16:05這個其實難以模仿,因為非綠營縣市這樣

kmkr122719 05/27 16:05玩的話首長會被抓圖利廠商,只有綠營縣

kmkr122719 05/27 16:06市可以這樣玩,畢竟綠營操縱了司法

nekoares 05/27 16:09反正也沒虧什麼 除了塞塞車以外

gogobar 05/27 16:09暖市負債借錢貼給歌手做面子工程,操你媽

ausome 05/27 16:09圖利演唱會

WO0820 05/27 16:11樓上正確 圖利什麼的 呵呵 哈哈 沒事

salamender 05/27 16:12然後那個歌手還會說感謝中國台灣

jayzforfun 05/27 16:13大巨蛋:(挖鼻)

salamender 05/27 16:13憨鳥安安靜靜 裝聾作啞

wyytw 05/27 16:13就削價競爭啊

bonaqabo 05/27 16:14免場租 沒有圖利廠商的嫌疑嗎

wyytw 05/27 16:14然後要建設就喊窮,要補助。

pippen2002 05/27 16:15圖利不用查嗎?呵呵噁爛?小腦袋

gogobar 05/27 16:20畜生貪二代狗暖男到底貪了多少誰知道

sexygnome 05/27 16:30高雄人覺得好就好了

phxcon 05/27 16:35這算不算圖利廠商?

chter 05/28 10:19看到一堆生氣雜草就很爽