[問卦] 走斑馬線途中變紅燈被撞算誰的?
不曉得大家有沒有這個經驗,你綠燈要走斑馬線,但那個秒數可能不足你走完
所以我通常會快速通過,但看到有些人划者手機悠閒通過,老人家慢吞吞的走
都不曉得他們哪來的勇氣去拼路權,假如這種狀況被撞了,那到底是車的問題還是行人的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.134.223 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這種老掉牙問題麻煩問聊天機器人
→
葬儀社的
推
法律上當然人慢慢走是合理的
→
強制險的
→
制度殺人 把過馬路的心態養成不怕撞
→
哪天來個78歲阿北不看的就直接把你撞死
→
斑馬線無敵的 划手機算白目 但老人家本來
→
就走得慢
→
大家過馬路都慢慢走反正皇帝大
→
變燈也賭你不敢撞來拉 誰怕誰
推
印象中是不是有個影片有一個過馬路是慢慢
→
走後來背蝸牛殼在地上爬?
→
不然怎麼一堆人想闖黃燈
推
我看到倒數秒數就會評估,過不鳥就等下
→
個綠燈再過,不會硬闖。沒有倒數秒數de
→
r才會遇到過到1半變紅燈。
推
所以法律才規定汽機車要禮讓斑馬線上的
→
行人,
→
走在斑馬線 汽機車撞到要全責
→
誰跟你說紅燈在斑馬線被撞,汽機車全責?
噓
會問這種問題表示駕駛觀念還是很落後
推
大路口 黃燈三秒 全紅燈三秒 至少還有六秒
→
笑死黃燈還有黃燈是清理道路燈
→
民國一百一十四年了還有人在囉嗦這種
→
老掉牙問題? 接下來要否吵說,救護車
→
運送急症患者可以無視交通燈號,表示
→
救護車可以合法一路上隨便撞人死傷?
→
免費聊天機器人一堆不去問,繼續幻想
→
霸王條款 注意車前狀況
→
至於行人要亂搞 目前就無法可"制"阿~~
→
要無責只有兩種 無反應時間 路權論法官
→
這甚麼問題
→
惡法亦法,現行規定汽機車全責
推
這是紅綠燈秒數設定太差 政府應該有一
→
半責任
→
如果馬路太大 中間要設避護島
噓
途中閃燈號的時候就要快速通過了 只
→
要正確地過馬路 根本不會有途中變
→
成紅燈的問題
你不知道有肇事責任比例嗎? 就我的騎車經驗來看,綠燈變紅燈,撞到行人, 開車騎車的肇事責任起碼7成...(我覺得合理,因為沒看前面就是駕駛問題, 那如果有行人闖紅燈衝出來,那行人應該佔7成(這是相對的 不過,沒撞到,還被錄影的話,車輛會被罰6000!!!1
路權團體經常批評汽機車是有考駕照的人, 應該要知道道路規則。 但事實上制度上也有對於行人的相關規定, 小綠人在閃爍的時候,行人就不能上斑馬線, 而斑馬線上的行人也要開始快步通行。3
還有一種情況 就是在流量低的路口 很多時候只有閃燈號誌 如果行人要過馬路 要特別小心87開車騎車的 87就提議說要設行人按鈕 讓行人過馬路先按按鈕 照目前規則 行人不按按鈕(閃紅燈)也是可以過2
: : 不曉得大家有沒有這個經驗,你綠燈要走斑馬線,但那個秒數可能不足你走完 : : 所以我通常會快速通過,但看到有些人划者手機悠閒通過,老人家慢吞吞的走 :![Re: [問卦] 走斑馬線途中變紅燈被撞算誰的? Re: [問卦] 走斑馬線途中變紅燈被撞算誰的?](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123)
84
[心得] 何時能學會綠燈右轉要讓行人純心得,無關汽車本身 昨天在新北中和永安市場附近 又看到阿伯騎機車綠燈想右轉,就直接轉 結果差點撞到斑馬線上正在走路的小學生 幸好及時停住,但煞車聲超大聲,機車離人非常近才煞住![[心得] 何時能學會綠燈右轉要讓行人 [心得] 何時能學會綠燈右轉要讓行人](https://i.imgur.com/EsDi7T5b.jpg)
36
Re: [新聞] 快訊/恐怖車禍!3國小姊弟遭休旅車今天警方接受採訪 汽車是綠燈直行 3位國小行人紅燈走斑馬線 汽車駕駛沒有駕駛執照 目前看來![Re: [新聞] 快訊/恐怖車禍!3國小姊弟遭休旅車 Re: [新聞] 快訊/恐怖車禍!3國小姊弟遭休旅車](https://i.imgur.com/GiPQouHb.jpeg)
28
[問題] 所以走斑馬線要怎麼防禦?大家好 這兩天最讓人心痛的就是情侶走斑馬線,女生被左轉的小卡撞死 想必女方可以拿個一百萬就不錯了 說不定30萬要拿不拿隨便 那位司機可能就很輕微的前科吧,幾個月之類,出來繼續開車30
Re: [討論] 行人搶秒數的你會讓嗎?沿用此標題 我常開車也常是帶小孩的行人。我開車時,有行人闖紅燈我會讓。 但是想請問各位專家 如果行人闖紅燈(他走在斑馬線上),於情於法我是該讓他走完, 但我可以鳴按一聲喇叭提醒他嗎?(這樣合法嗎?)12
[問卦] 步行於斑馬線被撞 是不是因為自己不小補充 這是在走過斑馬線約2/3的位置 快接近斑馬線終點被撞到 原來行人步行於斑馬線 被車輛撞擊是肇事次因![[問卦] 步行於斑馬線被撞 是不是因為自己不小 [問卦] 步行於斑馬線被撞 是不是因為自己不小](https://i.imgur.com/OKGisp5b.jpeg)
9
Re: [新聞] 74歲無照男綠燈直行撞上彰化3姊弟三小朋友確實一開始是行人綠燈走斑馬線,但沒走幾步就變紅燈,所以她們就急急忙忙跑 過去 結果就被撞了 話說行人燈號,走到一半變紅燈 到底是要退回,還是往前?![Re: [新聞] 74歲無照男綠燈直行撞上彰化3姊弟 Re: [新聞] 74歲無照男綠燈直行撞上彰化3姊弟](https://img.youtube.com/vi/slTP78xYuR8/mqdefault.jpg)
10
Re: [新聞] 母子走斑馬線遭公車輾斃!來台30年醫嘆「公司附近的路口是走斑馬線要禮讓右轉車,人車搶道!行人路權?被撞再來吵行人路權比 較大,不對吧,是避免被撞比較合理 每次過公司樓下的路囗都要回頭看左後方有沒有車,遇到車不讓,你也只能讓,難道要被 撞再來吵路權!不知道路設計的人在想什麼,難道沒有更好的做法? --6
[問卦] 行人在綠燈倒數前來不及走完斑馬線的卦現在交通法規採一個半強硬的方式 在保障行人走在路上的安全 突然想到的一個問題 那麼行人如果在綠燈結束前的倒數 行人來不及走完6
Re: [新聞] 交通部長陳世凱:行人在斑馬線被撞一堆行人在斑馬線被撞, 是因為當行人的燈號是綠燈當下, 同方向的左右轉車也是綠燈, 這樣的號誌設計根本是殺人, 每隔幾天就有一個行人在斑馬線被左右轉車撞死,2
Re: [新聞] 行人要「看車臉色」老外被撞3次批:台灣老實說 我覺得蠻誇張的 用路人 在斑馬線上 不是有絕對路權嗎 明明是綠燈 走在斑馬線上還要戰戰兢兢的 別的國家會怎麼看這件事呢 台灣如果要拚觀光 是否要做到"交通友善"呢![Re: [新聞] 行人要「看車臉色」老外被撞3次批:台灣 Re: [新聞] 行人要「看車臉色」老外被撞3次批:台灣](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/08/16/1797600_1.jpg)