PTT評價

Re: [新聞] 美女存4427萬「只剩2塊」怒告銀行 法院

看板Gossiping標題Re: [新聞] 美女存4427萬「只剩2塊」怒告銀行 法院作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 1 推:12 噓:11 →:51

好奇查了一下台灣的狀況

赫然發現行員挪用儲戶款項的事情

並非是零星案件

金額加一加應該也是破億了

新聞多是金管會開發銀行內控不力數百上千萬

但這畢竟是行政罰

好像沒看到銀行是不是會幫忙賠全額這事情

只有查到這個律師寫的法律常識
https://www.chaohsin.com/lists_01.php?id=1611
按民法第188條第1項:「受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行,已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者,僱用人不負賠償責任。」銀行若有監督上的疏失,對受害者應當要負連帶賠償責任。因此受害者日後除可向被告林女求償,也可以依據民法雇主連帶責任的規定請求銀行一起賠償。



根據我的理解

如果是打民事連帶賠償

通常是很難讓對方賠全額

中央存保是對台灣的銀行儲護有三百萬的保障

對照這個案件人民幣一千萬,折合台幣四五千萬

這三百萬還不到一成

有沒有人幫忙找看看

這種情況台灣銀行是不是會全賠啊?

畢竟不查不知道

一查才發現銀行行員盜用款項根本就是每年都在發生

別以為款項少的就不會被盯上

一個存款二十萬的變成兩萬

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.83.135 (臺灣)
PTT 網址

MJdavid 10/31 08:52這個案例是人民幣一千萬

感謝,我修正一下

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.83.135 臺灣), 10/31/2023 08:53:06

dodothink 10/31 08:53台灣盜領通常是信任櫃員把印章存摺寄

belucky 10/31 08:53干 原來存銀行真的沒比較保險

dodothink 10/31 08:53放在櫃員那造成的吧

我記得有案子是盜刻章仿簽名 反正對章對簽名都是行員自己做的 所以根本不可能不過

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.83.135 臺灣), 10/31/2023 08:54:24

jackie955093 10/31 08:58小額還是找atm存保險????

wake7078 10/31 09:00台灣提告拿不回來時

tontonplus 10/31 09:01還好現在合格的網銀app都會即時推播

mikezip 10/31 09:01民法188條吧

我引文有寫 不過實務上這種連帶責任很難要求全額吧 合理推想跟本案一樣負擔部分責任的機會大點

wake7078 10/31 09:01已經完全共產化 或是經濟已崩潰

aakkssqq 10/31 09:02有錢人都拆300萬一個帳戶~銀行還幫忙

Dia149 10/31 09:03所以現在人根本不信銀行啊加密貨幣都信任

Dia149 10/31 09:03的多了

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.83.135 臺灣), 10/31/2023 09:12:35

smallpig003 10/31 09:16一間不要存超過300萬 中央存保的上限

zephyr105 10/31 09:18台灣法律應該是要全額負責吧…存保是負

zephyr105 10/31 09:18責系統風險吧

devilsky 10/31 09:22台灣會叫銀行把剩下的全吐出來,然後去

devilsky 10/31 09:22跟罪犯求償,但是會挪用的早就轉走了,

devilsky 10/31 09:22所以就變成呆帳

Strasburg 10/31 09:23正常應該要判銀行敗訴 因為是你管理問

Strasburg 10/31 09:23題造成客戶損失 銀行再自行向舞弊員工

Strasburg 10/31 09:23求償才對吧

zephyr105 10/31 09:26在台灣法律是欠多少就要還多少 有保證

zephyr105 10/31 09:26人就找到了保證人 還不出來是另外的事

zephyr105 10/31 09:27不要拿對岸奇葩判例當正常

ilovptt 10/31 09:29對面就是坑存款人啊

律師是寫連帶責任一起賠償 且法條原文這樣寫: 已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者,僱用人不負賠償責任。 不用負賠償責任的條款都給你寫明白了 可以請教你台灣法律全額負責的具體法源依據在哪裡?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.83.135 臺灣), 10/31/2023 09:30:47

Ereinion9895 10/31 09:33連帶賠償,要受害者完全的被賠償才

Ereinion9895 10/31 09:33會債權消滅。所以只要錢還沒賠完,

Ereinion9895 10/31 09:33雇主的連帶責任就不會消失。所以不

Ereinion9895 10/31 09:34得不賠

Ereinion9895 10/31 09:36這種很難免責。但實際上是法官在判

Ereinion9895 10/31 09:36,所以還是要回歸個案來看

zephyr105 10/31 09:36你當事人不要發生耍蠢將存摺印鑑交給

kediflower 10/31 09:36你484不知道連帶賠償責任的效力?

zephyr105 10/31 09:36行員 這種情況免除可以理解啊

zephyr105 10/31 09:37你以為行員一個人就可以把帳轉出去嗎

kediflower 10/31 09:37民法273I就是法律依據r

zephyr105 10/31 09:39正常國家銀行是有風控的…

Ereinion9895 10/31 09:41況且這裡的免責條款,適用抽象輕過

Ereinion9895 10/31 09:41失,有相當知識及經驗的人應該要有

Ereinion9895 10/31 09:41的注意義務。那麼常發生,銀行應該

Ereinion9895 10/31 09:42有經驗了。基本上無法免責啦

zephyr105 10/31 09:42你說可以距離比較像是親人拿存簿印鑑

zephyr105 10/31 09:42來轉帳提領 結果當事人不認 這種情況

zephyr105 10/31 09:43當然是沒有責任

dodothink 10/31 09:52盜刻印章還是要存摺阿

dodothink 10/31 09:53若是你存摺印章都在身上,那基本上就

dodothink 10/31 09:53是銀行的問題,會輸的都是自己把東西

dodothink 10/31 09:53交出去的

anal5566 10/31 10:03你是新來的喔 民法的損害賠償就是全有全

anal5566 10/31 10:03無 只要被害人沒有過失就是全賠 實務上

anal5566 10/31 10:04民法188條雇用人舉證免責的案例幾乎是零

zephyr105 10/31 10:05這高中 大學都沒教嗎 真的笑死

tommyhlu 10/31 10:15聽過理律嗎?

devilsky 10/31 10:16別的不說,在台灣你銀行內部疏失導致客

Wood 10/31 10:16我借錢給銀,他被偷了,跟我的債權有什麼關

devilsky 10/31 10:16戶權益受損敢不全賠,一上新聞我保證你

devilsky 10/31 10:16馬上擠兌擠爆,沒人敢這麼白目啦。

Wood 10/31 10:16係?當然是銀行去跟偷他錢的人要啊

frank111 10/31 10:50台灣一定是全賠的,另外中央存保是銀行

frank111 10/31 10:50倒了,中央保證會賠錢,不是用在銀行盜

frank111 10/31 10:51領的情況

frank111 10/31 10:52中國人真可憐,錢都被吞了還要舉證自己

frank111 10/31 10:52沒錯,活在這麼可憐的地方還不自知,慘~

SydLrio 10/31 10:56台灣不愧是詐騙鬼島,感謝塔綠班民進黨

frank111 10/31 11:00習智障的中國X更慘,法院帶頭詐騙

zeolas 10/31 11:13你知道連帶賠償是什麼意思嗎

zeolas 10/31 11:16而且儲戶被盜領挪用跟中央存保有什麼關係

zeolas 10/31 11:16

super10000 10/31 11:19這一定要全額,不然會被濫用

dj720c 10/31 13:35有人在扯甚麼存保 存保不是賠這個的吧

shiriri 10/31 13:43看來是網路台灣人呢

yss 10/31 14:47你的理解明顯錯誤

guanaco 10/31 15:55搞不好這方面兩岸一家親......

imhideji 10/31 17:35https://i.imgur.com/uWEdeqq.jpg