Re: [討論] 宏碁案到底有什麼好吵的

greedypeople08/31 16:02但那個掏空的行員跑去選舉 我覺得也應該拿出來公評

greedypeople08/31 16:03你今天孫道存跑出來選舉 你會管太電怎樣嗎

tmlisgood08/31 16:05張不是行員是行長吧

Anvec08/31 16:05蛤?

ferb08/31 16:05行長也不是法人代表啊

greedypeople08/31 16:06就舉例嘛

downtoearth08/31 16:06掏空? 這個行員在這個案子給公司帶來五千多萬營業額

Anvec08/31 16:06鬼扯

ferb08/31 16:06媽媽嘴一案就可以好說明法人代表要 繃緊

Anvec08/31 16:07還掏空咧

power855308/31 16:07就想打張善政啊，看是不是打到自家人，還有農委會這關

power855308/31 16:07，嘻嘻

ferb08/31 16:07你法人代表無法以自己也是受害者自居

greedypeople08/31 16:09嚴格來說是法人先賠 然後法人在跟個人求償

ferb08/31 16:09而且一樓直接說這5000萬是張私人淘走了

greedypeople08/31 16:09就這點來看我不覺得完全不能以受害者自居

greedypeople08/31 16:10掏空盜領是原PO舉的例子喔 我只是順著他的話講

ferb08/31 16:10那你要看哪件官司啊

greedypeople08/31 16:10不要在那邊亂套栽贓我

ferb08/31 16:10你不能把a 案b案混在一起談啊

greedypeople08/31 16:11一開始原PO就不是講張案了啊 那你先去要求他吧?

Anvec08/31 16:11傻眼 超傻眼 不要順著哪些亂比喻的人 他們沒完沒了

ferb08/31 16:12農委會和宏基 宏基和張

albertfeng08/31 16:12張有掏空宏碁？你知道你在說什麼嗎

greedypeople08/31 16:13你們閱讀能力有什問題啊.....

greedypeople08/31 16:13張善政是銀行行員嗎?

tmlisgood08/31 16:14事實上當初就都驗收雙方都滿意啦，10幾年後為了打擊承

tmlisgood08/31 16:14辦人才掀出來根本不是問題的問題

Anvec08/31 16:15張當初就是受聘於宏碁 並且幫宏碁拿到計畫跟經費

Anvec08/31 16:16所以如果有問題 那就是宏碁要負責 但要先證明有問題

Anvec08/31 16:17掏空啥 哇靠

greedypeople08/31 16:18行員盜領銀行存款我覺得也算掏空的一種 有事嗎

Srwx08/31 16:18亂比喻 哪來的盜領?? 農委會有批評企劃無效嗎???

Srwx08/31 16:19硬要用銀行比喻就是領的到鈔票不是新鈔這種程度而已

blargelp08/31 16:19不管行員行長啦，法律上確實是對銀行。但新聞報出來一定

blargelp08/31 16:19也是指責行員啊

Srwx08/31 16:19當初契約雙方(客人和行員)可沒發生糾紛

greedypeople08/31 16:20照你這樣講當初台大也沒發生糾紛 不能討論林論文?

greedypeople08/31 16:21本來就是像你蓋公宅 驗收時過關 後來還是可以拿出來

greedypeople08/31 16:21討論啊

Srwx08/31 16:22台大是有內鬼亂審 不然現在一樣審查的內鬼抓一抓 我支持

albertfeng08/31 16:26綠共事後越想越不對勁，別人吃麵你在喊燒

Anvec08/31 16:27就有人在放送文憑啊 這個人也應該要查的

vincentkuo08/31 16:27刑事責任原則上只能告自然人 民事責任才是法人和自然

vincentkuo08/31 16:27人連帶負責 不要混在一起講

greedypeople08/31 16:30其實我想想樓上講的才是對的

greedypeople08/31 16:31但套用在張的案子我覺得張很難有刑事責任

valentian08/31 16:37掏空哦？五千萬掏空誰？

changriku08/31 16:43幫你寄給宏碁

abyssa108/31 16:47台大是發學位的單位 有人質疑台大發的學位 台大才去查

abyssa108/31 16:48有人覺得某台大畢業生很爛 去看論文發現是抄的 跟台大檢

abyssa108/31 16:48舉 台大才受理

akitoli08/31 16:49農委會合約不就寫的很清楚了，如有抄襲，乙方與"計劃負責

akitoli08/31 16:49人"需賠償，不是舍宏碁還需對張提告，計劃負責人是主體之

akitoli08/31 16:49一

greedypeople08/31 16:49所以現在有人覺得宏碁報告很爛啊 然後就被說抹黑

greedypeople08/31 16:50還有我真的覺得有四個人該去看眼科

greedypeople08/31 16:51原PO舉例銀行行員 我接著說行員掏空

greedypeople08/31 16:52結果一堆人很巧合的都說我在講張善政

greedypeople08/31 16:52巧合太多就是有緣是吧

greedypeople08/31 16:53如果契約上真的有寫清楚 哪還真可以直接找張就是

vincentkuo08/31 17:02行為人一定有責任的啊 不管契約上有沒有明寫

hackfox08/31 17:20塔綠班看不懂，只會無限跳針