PTT評價

Re: [新聞] 曾嗆重判就安樂死！「德東飆車王」撞死

VVizZ 發表於 2024/3/30 上午11:02:06
看板Gossiping標題Re: [新聞] 曾嗆重判就安樂死！「德東飆車王」撞死作者
VVizZ
 (我很窮)時間推噓 3 推:6 噓:3 →:23

問題就是過失致死阿
為什麼過失致死可以這麼輕
欸
我不小心
把你弄死了
就不能不小心嗎
現代刑法先看主觀
本來就是垃圾理論
你他媽故意撞死人
跟你不小心撞死人
客觀上
都是他媽撞死人
而且故意撞死人的機會
這麼低
不小心撞死人的機會這麼高
然後刑度輕
我就問
那幹嘛要小心開車
不要撞死人
很簡單的道理嘛
還別說酒駕

幹你娘刑法學者
不要臉



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.96.160 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.mosmZ5fk0sU4

→

Leo4891 03/30 11:04不小心也是有分 可預見 不可預見

根本就沒有必要區分 以客觀論 這些造成實害的都應該汰除 現代刑法就是盡量製造 不用汰除垃圾的縱放理論

推

ErosAmour 03/30 11:07未必故意和有認識的過失還是很難處理

→

ErosAmour 03/30 11:08的。

死人不會因為你故意過失 而死的比較有差別 都死透了

※ 編輯: VVizZ (1.163.96.160 臺灣), 03/30/2024 11:08:39

※ 編輯: VVizZ (1.163.96.160 臺灣), 03/30/2024 11:10:00

推

adway 03/30 11:10家屬自己找回場子

推

tidworker 03/30 11:11嚴重超速也當過失就說明法條是廢物了

→

VVizZ 03/30 11:12垃圾法條都是垃圾刑法學者寫出來的立法委

→

VVizZ 03/30 11:12員或行政機關都是委託垃圾學者研議法案

噓

darkbrigher 03/30 11:13你知道有人來撞你 對方死了 你也是

→

VVizZ 03/30 11:13現代刑法就是垃圾

→

darkbrigher 03/30 11:13過失致死預備役嗎

預你媽 被撞的人本身沒有行為 怎麼論罪 你如果說碰到自殺臥軌的 那可以另外處理

※ 編輯: VVizZ (1.163.96.160 臺灣), 03/30/2024 11:15:15

噓

xxxg00w0 03/30 11:18嚴重超速都能拗成過失，乾脆說有阿飄壓
→

xxxg00w0 03/30 11:18著牠的腳踩油門好了

噓

owo0204 03/30 11:18以客觀論 都不用看主觀犯意 自衛而殺人

→

owo0204 03/30 11:18跟故意殺人也一樣就對了

一樣啊 怎麼了 殺手要殺你 只能活一個的時候 你反擊了你沒死 但殺手死了 你就殺人了啊 本來就有殺人故意好嗎 故意=所知等於或重於所犯 而且貴國也不允許防衛過當 法官會要求你殺的剛剛好 而且你又不能侵腦 哪來的真正主觀可以得知 法庭上一切證據證詞 都是他媽客觀範疇好嗎 探討行為人主觀本來就是 邏輯錯誤

※ 編輯: VVizZ (1.163.96.160 臺灣), 03/30/2024 11:22:13

※ 編輯: VVizZ (1.163.96.160 臺灣), 03/30/2024 11:24:45

※ 編輯: VVizZ (1.163.96.160 臺灣), 03/30/2024 11:27:17
推

ErosAmour 03/30 11:27現代刑法都強調處罰的是人違反法律的

→

ErosAmour 03/30 11:27主觀意識了，別回去罰石頭的時代了。

→

ErosAmour 03/30 11:28還有，罪責刑罰都依犯罪不同類型都有

→

ErosAmour 03/30 11:28細分區隔了，謀殺和過失致死也能同等

→

ErosAmour 03/30 11:28對待？

→

VVizZ 03/30 11:28你這種信徒就是幫凶

→

VVizZ 03/30 11:29所以很多謀殺偽裝成過失致死然後躲過嚴懲

→

VVizZ 03/30 11:29也是你這種人造成的

→

VVizZ 03/30 11:29讀書死讀死書死讀書不思考就是這樣

→

VVizZ 03/30 11:31說個笑話就是想殺誰先去喝酒然後開始撞死

→

VVizZ 03/30 11:31他

→

R3210 03/30 12:41@owo 構成要件該當還是要再看違法性罪責

推

op520 03/30 13:21法律仔都當自己是神啊

→

plug 03/30 13:46法官為何不變更起訴法條，公共危險罪至少3年

→

plug 03/30 13:46起跳

推

harry0702000 04/01 16:39法律仔就愛當自己是神阿，整天揣測

→

harry0702000 04/01 16:39你有沒有故意，從嚴重超速那刻起你

→

harry0702000 04/01 16:39就是故意了啦，真的是鬼島司法
同系列文章
Re: [新聞] 曾嗆重判就安樂死！「德東飆車王」撞死
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥