Re: [問卦] 大法官死刑的憲法判決是在反民主?
※ 引述《jeff785chen (raincat29)》之銘言:
: 欸我阿肥啦
: 阿肥有問題
: 昨天憲法法庭判決出爐
: 沒廢死 但是判決明確指出從一審到三審
: 審理的法官如果有一個認為不能判決死刑
: 那最後就是不能判死刑
: 你他媽的 不要說什麼更幾審那些額外的判決
: 一審+二審6個法官 三審5個法官
: 至少十一個法官
: 如果這11人只要1人有認為不能判死的
: 那死刑改判無期徒刑 關個25年報假釋 舒服
: 大法官怎麼號稱最頂的法律人
: 盡做一些反民主的事情
: 如果說這十一人 要求判決死刑要過半
: 至少六位法官認為要判死刑才可以就算了
: 現在只要一個人就能推翻剩下十個人
: 怎麼跟40%一樣
: 40%決定60%的人命運
: 大法官身為最頂的法律人卻在反對民主制度?
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
只能說會相信記者的假新聞的人腦袋也沒多好
不知道是哪家做的報導
一直說要「每級」法官都同意
想也知道不可能
直接上圖
https://i.imgur.com/Jufp1NI.jpeg
一堆人(不管是不是藍白粉)根本也沒看過就高潮
=======================
六、科處死刑之判決,應經各級法院合議庭法官之一致決。法院組織法就主文第一項案件,未明定應經合議庭法官之一致決始得科處死刑,與憲法保障人民生命權及正當法律程序原則之意旨有違。有關機關應於本判決宣示之日起2年內,依本判決意旨修正相關規定。各級法院關於主文第一項案件之審判,自本判決宣示之日起,均應依上開意旨辦理,惟於本判決宣示時業已作成之歷審判決,其效力不受影響
=====================
「各級」≠每級
請記者好好更正
各級法院一致不代表每級法院一致
只要同級法院的3/5個人(或國民法官的「職業法官」)都同意就算
更正:我這裡指的是3或5不是3/5
因為每級法院的法官人數不同
不要再亂造謠了
法院每級審判都是獨立的
假如一開始一審就沒死刑
不會拘束後面能不能判死好嗎(除了不利益變更禁止
請記者跟鄉民多讀點書
--
安安法盲 一致決顧名思義就是全體意見
一致才算通過別來造謠秀下限比較好
誰是法盲? 你閱讀能力是怎樣? 一致代表那3/5個法官一致阿 到底有什麼困難的
※ 編輯: zxcv200298 (114.42.132.230 臺灣), 09/21/2024 14:54:36我相信大法官也是這樣覺得的 就是高審壓
低審
不過台灣就是有群人超愛超譯 所以最後大
sorry 綠腦 我法盲 可以直接用白話文直
接說,所以實施死刑的可能性是增加還是
家只好把可能可以超譯的部分都儘量擋掉
比如made in tw自動超譯成我們是台灣國
減少
同婚公投專法 來個專法比照民法 我是不清
文字遊戲我不想管 怎看就是改成實施死
刑更困難了不是嗎?
我現在講的是報導錯誤 你又說文字遊戲 怎樣都你贏 你又贏
楚這種人都是那群 不過這群通常都廢死 到
所以綠腦以外的人覺得很不爽
時又在那邊該你看一審有法官認為不該死刑
然後青鳥跳出來吱你們都法盲
表示可能不完備 要釋憲或非常上訴 不是
嗎
呵呵,你怎麼不說說大法官權限是解釋是
否違憲,講這些本來就侵犯立法權了
大法官也是法盲^_^
你有沒有搞清楚大法官職責? 本來就是在處理立法權沒處理好的事情 不然大法官是要幹嘛?
畢竟這群人太愛偷渡一些東西 日後又在那
邊歡 還不如一開始有疑慮的地方就大家說
清楚
基本上只有記者搞不清楚吧? 然後亂散播
你也說錯了,一致決是全部法官都要同意,
不是多數決喔
哦哦看來是沒寫清楚 我已經更正在文內了
※ 編輯: zxcv200298 (114.42.132.230 臺灣), 09/21/2024 15:12:13算了吧,你根本沒學過,法盲一個,大法
官就只能對實行的法律是否違憲表態
就原本條文違憲部分如何修正是立法院的
權限,基本三權分立都不懂,搞笑
32
[討論] 死刑案 大法官判決主文 白話文版byClaude這是台灣憲法法庭就死刑是否違憲案所做出的重要判決。以下是主要內容的摘要: 1.法庭認為死刑本身並非全然違憲,但只能用於最嚴重的案件,且必須符合嚴格的法律程序。 2.一律處以死刑的規定被判定違憲。 3.在可能判處死刑的案件中,被告必須有辯護人在場,包括偵查和第三審階段。 4.第三審法院審理可能判死刑的案件時,必須經過言詞辯論。16
[問卦] 113年憲判字第8號摘要更新好讀版超級懶人包直接看3.4.5,6.7.8點的註解 憲法法庭113年憲判字第8號判決摘要 ────────────────────────────────── 聲請人: 王信福等37人(聲請人一至三十七)14
[討論] 死刑案 大法官判決主文(全文)司法院大法官今天下午3點 宣判死刑釋憲案 判決主文: 1.刑法第271條第1項:「殺人者,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。」第226條之1 前段:「犯第221條、第222條……之罪,而故意殺害被害人者,處死刑或無期徒刑……」9
[爆卦] 憲法法庭死刑釋憲案判決理由摘要死刑釋憲案判決摘要書: 1.刑法第271條第1項:「殺人者,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。」第226條之1 前段:「犯第221條、第222條……之罪,而故意殺害被害人者,處死刑或無期徒刑……」 第332條第1項:「犯強盜罪而故意殺人者,處死刑或無期徒刑。」及第348條第1項:「犯 前條第1項之罪而故意殺人者,處死刑或無期徒刑。」規定,所處罰之故意殺人罪係侵害5
[問卦] 廢死大勝利!釋憲後不再有死刑判決與執行?廢死大勝利!釋憲後不再有死刑判決與執行? 昨天就預告在先今天法綠人大法官一定判部份違憲, 37名死囚通通發回最高院再審判無期徒刑 ,用你我稅金養20年後假釋出來 [新聞] 大法官宣告前夕 台南殺警案家屬:若廢6
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1個法原文恕刪,手機排版請見諒 蠻多新聞都這樣寫,但我很懷疑這是否是大法官的本意,因為這完全違背訴訟法法理跟審 判獨立原則。 先看判決主文: 「六、科處死刑之判決,應經各級法院合議庭法官之一致決。法院組織法就主文第一項案- 憲法法庭 一一三年憲判字第八號 全文來源: 主文 一、刑法第271條第1項:「殺人者,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。」第226條 之1前段:「犯第221條、第222條……之罪,而故意殺害被害人者,處死刑或無期徒刑…
X
[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??據 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥?了解!! (黨法院官網證據) 《憲法法庭審理規則》第41條提到:受理之聲請案件,其判決主文草案經憲法法庭評決後 ,依下列次序定主筆大法官3
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1個法我不是憲法專業的人,所以我沒有辦法非常 確定,但是我相信所有讀過法律的應該都聽 過憲法第80條的審判獨立原則。 簡單的來說,就是所有的法官在判決的時候 都應該憑藉著自己心中的認知,對自己承審
90
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧24
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感24
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接6
[問卦] 鍇睿發聲明了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6223
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?15
Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島16
[問卦] 驚!豬油不飽合脂肪有44%