[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??
據 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥?了解!!
(黨法院官網證據) https://reurl.cc/GjMRG3
https://i.imgur.com/ChYwK9E.jpeg

《憲法法庭審理規則》第41條提到:受理之聲請案件,其判決主文草案經憲法法庭評決後,依下列次序定主筆大法官
大法官的名字─判決主筆制
憲法訴訟法施行後,憲法法庭判決將顯示主筆大法官姓名。憲法法庭裁判內將顯示全體大法官對於各項判決結果採取同意或不同意的立場,另附由個別大法官具名的意見書。
暫時處分竟未註明「主筆大法官」,大法官不怕青鳥會飛出來嗎?
https://i.imgur.com/UHiCBvY.jpeg
敢做不敢當沒人扛,很有賴清黨的風格.....
--
「大家在政治立場上可以不同,但人身攻擊和性羞辱真的沒有必要。」
凡言語攻擊不排除對性相關汙辱提告!!!!
如果投胎已讓你錯過一次人生的翻轉,加入民進黨可以為你再創造一次翻轉的機會。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.193.99 (臺灣)
※ PTT 網址
推
文盲
推
「判決」應作判決書,並標示主筆大法官。
→
可是暫時處分是「裁定」不是判決啊,我
→
不相信黃國昌看不懂啦
→
裁定不是判決,嗯嗯嗯 賴皮至尊不是賴
→
清德 嘻嘻
噓
好的 廢草
推
真的是文盲,當大家白癡嗎?
→
網軍確定還要浪費時間在這?
推
是賴清德和吳崢主筆的,怎麼寫得上去呢?
→
草芥之神都跳樓了,無名小草還要硬凹
噓
根本法盲
→
反正綠共就是有一堆藉口
噓
文盲 新聞稿都看不懂嗎 藍白智商XD
→
你這文在兩天前po也就算了,司法院發聲明
→
稿後黃國昌連屁都不敢放一聲,你還沒下車
→
啊?
噓
你是不是有閱讀障礙?還是腳麻下不聊
→
車?
噓
號稱理性,結果解釋判決裁定的不一樣
→
時還是只會一直跳針,這就是小草的水
→
準?
噓
不用特別寫民進黨大法官啦 居心叵測
噓
你有閱讀障礙嗎?
噓
跳針耶
46
[討論] 國昌老師,裁定真的不用標示主筆大法官剛剛有發文討論黃國昌公開質疑暫時處分裁定書沒有標示主筆大法官一事。 我稍微去查憲法法庭相關的法規。有了一些心得。 就順便使用最後一篇額度發文。 總之27
Re: [轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義&潑漆一我覺得司法院這個聲明稿對黃國昌及其 支持者來說過於困難,我覺得有必要用 白話文跟他們說明一下。 Q:暫時處分裁定居然沒有標示主筆大法官? 太~~~離~~~譜了~~~26
[討論] 最新質疑:裁定書沒有標示主筆大法官?現在主要的討論方向開始出現質疑為什麼裁決沒有標示主筆大法官。 的確,在昨天公布的立院職權行使法裁定書末尾只有羅列各大法官的姓名。1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。6
[轉錄] 平庸的邪惡回應司法院回應近日爭議1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】1
Re: [討論] 最新質疑:裁定書沒有標示主筆大法官?裁定又不是判決 判決只有法官可以下 一般法院的司法事務官就能只能下裁定 舉凡家事緊急保護令裁定、強制執行的裁定 都可以看到署名司法事務官所寫的
爆
[討論] 民眾黨今日板橋慘案爆
[討論] 樹林十九歲小草60
[黑特] 六千人的真相來了(圖)56
[轉錄] 沈智慧FB:民進黨反共親美,國民黨呢?12
[討論] 錯誤電力政策跟砍補貼的關係是什麼?39
[討論] 黃國昌今天新北市長的夢是不是碎了?30
[討論] 台灣投資阿拉斯加天然氣 韓媒緊張了24
[黑特] 民眾白癡黨 到今天還有臉在那邊財政紀律66
[討論] 小草感嘆:中國人覺得台灣不再民主自由!19
[轉錄] FB 黃國昌 咱是台灣人、人民要當家20
[討論] 黃國昌沒有魅力這要怎麼解?20
[討論] 若有人說「你是小草嗎?」您會如何?29
Re: [討論] 黃國昌:背影15
Re: [討論] 民眾黨今日板橋慘案19
[討論] 0掏藍鳥強勢回歸!!11
[討論] 黃國昌:背影15
[討論] 戰爭時 PTT會被關掉嗎??15
[討論] 聽說中國做了一個45奈米的曝光機原型機43
[討論] 小草:只有立院是人民選舉 什麼國家?20
[討論] 黃國昌宣戰:民進黨活成自己最討厭的樣子9
Re: [討論] 錯誤電力政策跟砍補貼的關係是什麼?11
[討論] 掏鳥俠 大宣揚補件破蛋(丟死人)55
[黑特] 吳怡萱:現場最高人數6000人X
[黑特] 12年前雞排45塊 現在雞排908
[討論] 為何政黑都不信黃國昌的揭弊?9
[討論] 國民黨看到民眾黨板橋這場會開心嗎?7
[討論] 女館長宣布 TMD不再割小草 不募款了1
Re: [討論] 抗中保台你願為台灣上戰場嗎24
[討論]民視:抓到了 郭宏冠推擠史書華 然後喊假摔14
[討論] 史書華製造阻擋犯規