[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??
據 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥?了解!!
(黨法院官網證據) https://reurl.cc/GjMRG3
https://i.imgur.com/ChYwK9E.jpeg
《憲法法庭審理規則》第41條提到:受理之聲請案件,其判決主文草案經憲法法庭評決後,依下列次序定主筆大法官
大法官的名字─判決主筆制
憲法訴訟法施行後,憲法法庭判決將顯示主筆大法官姓名。憲法法庭裁判內將顯示全體大法官對於各項判決結果採取同意或不同意的立場,另附由個別大法官具名的意見書。
暫時處分竟未註明「主筆大法官」,大法官不怕青鳥會飛出來嗎?
https://i.imgur.com/UHiCBvY.jpeg
敢做不敢當沒人扛,很有賴清黨的風格.....
--
「大家在政治立場上可以不同,但人身攻擊和性羞辱真的沒有必要。」
凡言語攻擊不排除對性相關汙辱提告!!!!
如果投胎已讓你錯過一次人生的翻轉,加入民進黨可以為你再創造一次翻轉的機會。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.193.99 (臺灣)
※ PTT 網址
推
文盲
推
「判決」應作判決書,並標示主筆大法官。
→
可是暫時處分是「裁定」不是判決啊,我
→
不相信黃國昌看不懂啦
→
裁定不是判決,嗯嗯嗯 賴皮至尊不是賴
→
清德 嘻嘻
噓
好的 廢草
推
真的是文盲,當大家白癡嗎?
→
網軍確定還要浪費時間在這?
推
是賴清德和吳崢主筆的,怎麼寫得上去呢?
→
草芥之神都跳樓了,無名小草還要硬凹
噓
根本法盲
→
反正綠共就是有一堆藉口
噓
文盲 新聞稿都看不懂嗎 藍白智商XD
→
你這文在兩天前po也就算了,司法院發聲明
→
稿後黃國昌連屁都不敢放一聲,你還沒下車
→
啊?
噓
你是不是有閱讀障礙?還是腳麻下不聊
→
車?
噓
號稱理性,結果解釋判決裁定的不一樣
→
時還是只會一直跳針,這就是小草的水
→
準?
噓
不用特別寫民進黨大法官啦 居心叵測
噓
你有閱讀障礙嗎?
噓
跳針耶
46
[討論] 國昌老師,裁定真的不用標示主筆大法官剛剛有發文討論黃國昌公開質疑暫時處分裁定書沒有標示主筆大法官一事。 我稍微去查憲法法庭相關的法規。有了一些心得。 就順便使用最後一篇額度發文。 總之27
Re: [轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義&潑漆一我覺得司法院這個聲明稿對黃國昌及其 支持者來說過於困難,我覺得有必要用 白話文跟他們說明一下。 Q:暫時處分裁定居然沒有標示主筆大法官? 太~~~離~~~譜了~~~26
[討論] 最新質疑:裁定書沒有標示主筆大法官?現在主要的討論方向開始出現質疑為什麼裁決沒有標示主筆大法官。 的確,在昨天公布的立院職權行使法裁定書末尾只有羅列各大法官的姓名。1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。6
[轉錄] 平庸的邪惡回應司法院回應近日爭議1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】1
Re: [討論] 最新質疑:裁定書沒有標示主筆大法官?裁定又不是判決 判決只有法官可以下 一般法院的司法事務官就能只能下裁定 舉凡家事緊急保護令裁定、強制執行的裁定 都可以看到署名司法事務官所寫的
85
[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職90
[討論] 小草的神之都=>上海, 就這?71
[討論] 小草再聚看守所 陳佩琪黃珊珊都來了63
[討論] 北鼻家颱風太不科學了啦61
[討論] 珊珊國昌要不要去面對面跟謝律師辯論31
[討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差42
[討論] 小草向國際求援只換到國台辦?38
[討論] 颱風在中國江蘇常州災情30
[討論] 街頭有派對-民調:誰是最貪腐的政黨?45
[討論] 賈永婕真的是綠的嗎?36
[討論] 于北辰惹到誰32
[討論] 北所明天吃火鍋耶27
[討論] 剛剛看有人說阿北今天吃火鍋11
[討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深25
[討論] 有人比阿扁還有戰力嗎76
[討論] 以前辦阿扁的時候有這樣消息滿天飛嗎?24
[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽23
[黑特] 問一下蔡壁如告了沒?22
[討論] 蔣萬安這個英文好不好23
[討論] 柯文哲的能力是不是都市傳說19
[討論] 大巨蛋還是好醜...8
[討論] 曾妍潔也太正了吧16
[討論] 于北辰被戰狗廁盯上了?43
[討論] 現在小草是不是贏定了22
[討論] 北檢的聲明對綠營滿傷的15
[討論] 如果柯連任北市失敗就能當總統?15
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽13
Re: [討論] 于北辰惹到誰10
[討論] 草:想統一娶陸妹 中國人:想統一是傻逼 咱中國72
[轉錄] 黃智賢世界 FB: 不准辦柯文哲