Re: [問卦] 大法官在廢死議題上為何要和民意硬幹?

爆 

廢死釋憲案 法務部說民意有八成反對廢死 大法官說民意有可能盲從 有可能搞錯 他們大法官才是專業 那我們是不是只能接受大法官用他們的大法

49 

看到一篇新聞 8成民意反廢死！大法官：不能做憲法教育　非要跟民意妥協？ 不過不確定是不是符合版規 大家可以去Google 你他媽還以為自己是神？？？

 X 

死刑本來就是很野蠻的刑罰 反對殺人卻支持死刑這邏輯本身也很矛盾 只是很多支持死刑的人都用民意來反對死刑 那我可以跟你講，把車停在路中間、占用人行道 這些自私的行為都是符合民意

 9 

目前台灣民意應該是7-80%反對廢死 如果大法官釋憲硬幹，會造成群情激憤 國民黨不用說，一定反廢死，民眾黨反正聽傅總召指揮 加上民進黨裡面也有不少反廢死的聲音 有可能三黨合作，挾民意修憲，直接把死刑入憲嗎？

 3 

剛剛查了一下 過去死刑釋憲全部都是不受理 結果蔡英文現在看守政府 八年任期最後的最後通過死刑釋憲 真的充滿算計

 7 

剛剛看了一下新聞 大法官詹森林23日在憲法法庭上，提問法務部代表「廢除死刑違反多數民意，但大法官是 否一定要跟民意妥協？」 不用理會民意?

 6 

如題 「人類憑什麼決定別人的生死！」 「因為台灣有讓人信任的政府；如果是北韓，你還敢支持死刑嗎？」 「我們要建立一個完美的制度！杜絕獨裁者掌握生死的可能性」 不是啊哥

 X 

違憲的話 藍白跟廣大的民眾就一起廢除大法官組織 以後釋憲交給廣大的民意決定，例如要不要廢死，以民意為依歸 不可以把國家的生死交給少數人大法官，他們才幾個人而已，怎麼可以決定兩千三百萬 人的生命呢？ 我覺得大法官跟古代的貴族巫師很像。 一點學理都沒有，到底為什麼大法官幾個人的意見可以掌控整個國家的走向？