[討論] 以為台灣核能算是綠電的，是不是都藍白仔
歐盟因為俄烏戰爭因素，不得不把核能有條件認列綠電之一!! 但是他是有許多前提的
凹核電是綠能的根本沒讀書
歐盟雖將核電視為綠能，但也設下多項前提，例如新興核電廠必須是用來取代燃
煤電廠，且必須是3.5代新型原子爐的核電機組，即使發生電源喪失事故，也可冷卻
燃料棒，並對核安審查單位證明使用的是意外可控制燃料（accident tolerant fuel) 對於核廢料處置的要求更是嚴格，必須於2050年以前找到高階核廢最終處置設施，
且除了核能進口國、核電廠所在國，不得再將核廢料輸出至第三國處置。
3.5代新型原子爐（ESBWR）：1990年代以後所設計之核電機組，主要在壓力容器上方設 置水池，即使發生全電源喪失事故，也可不使用電力，經由水本身的重力自然落下，冷 卻燃料棒。
若依歐盟標準，台灣現正封存中的核四廠，用的是第三代反應爐，明顯不符合綠色標準 即使要新建取代燃煤電廠的新型核電廠，也很難找到高階放射性廢棄物的最終處置設
施因為侯市長說不要啊 笑死
不是3.5代原子爐，然後沒有高階廢棄物終端設施~~別跟人家說你核能是綠能好嗎?
呵呵
暴風式的五篇連發 掰掰 阿叔爽爽年假過後要拚經濟惹!!!!
--
幹古就找帥大叔，大叔教你真功夫
--
你打這篇是在說垃圾民進黨殺了核4吧
核四馬英九說要停的怪我囉XD
垃圾民進黨蓋了無法發核電的核電站
還在怪馬哦？
感覺大叔是文組欸
晚上就沒電的台灣價值真棒
馬蓋的是可以運行的，怪馬?
核四就是國民黨蓋，然後國民黨封存
的，智障國民黨蓋的根本不能用
馬人家堅持蓋很好～
你垃圾民進黨說蓋不好，查啊
關文組屁事
也是..我修一下好了藍白仔
怎麼公投完，像沒事呢?
還每年讓台電去維護
未來極端氣候我就等著看限溫令會設到幾度
現在台電要破產了，垃圾民進黨還不想查嗎
聽說有個叫賴的說想啟用，只是黨內風向不對
如果障礙只在侯友宜那不是很好解決嗎？
如果黑道都能排除萬難找地種電，沒道理黑
道找不出一塊地放核廢
核1到3都是國民黨自己執政蓋的
都沒有問題耶
核4垃圾民進黨喊有問題，是不用負責是吧
垃圾民進黨支持者看核4柴油發電時，很爽是
吧?
垃圾民進黨支持者是不是都被餵了綠電的伙食
啊
重點是柯不是說綠電，是再生能源，
這可沒得凹
原來如此~~再生能源就風電太陽能地熱水力這些了，柯果然是蔡英文信徒
不然明明你們都說核4這麼有問題，幹嘛放著
還在維護啊
跳板仔還以為核四是民進黨封存的哦 是馬英
九好嗎
何必理他呢XD
送燃料棒走，完全殺死核4的是誰?
是垃圾民進黨！
說核4有問題但卻不主動追弊的是誰？
是垃圾民進黨！
核四主要是在阿扁任內興建的
封存不是廢棄 是保存在能啟用的情況
說台電藏電，卻偷偷用核四緊急機組發電的是
誰？
是垃圾民進黨！
光看核4，我就知道不能投垃圾民進黨
上次是韓，逼不得已才投蔡
這次有其他選擇，還投垃圾？
幫補血 遇到跳針中國網軍打亂仗
是想讓垃圾民進黨繼續吃垮台灣嗎
一洗推文就是一整排 怕
呵呵歐盟也是藍白仔
歐盟清楚跟你說了舊型核電設施不能算是綠能，只有藍白仔不知道箇中差別呵呵
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.233.61 臺灣), 08/11/2023 14:30:12蔡明明是天然氣加煤
柯一定做不到40%再生，但啥柯是蔡信徒，你
也是瞎bb
拼經濟加油
我上網查了，歐盟明白說核能就是綠能，
我也看了電視說沒有所謂什麼設備不是綠
能，版主把網址貼出，不然就說夢到的
摳憐..原來是個英文不行的! 我記得台灣有媒體也報導過好嘛XD 夢到的?哈哈哈哈
瑞典發展了綠能，結果電力需求量更大，需
增加3倍核能是什麼意思？
.真殘忍~後面完全無視某推文,他會不會憂鬱
照歐盟綠色投資的標準 台灣燃氣都沒達標
台灣綠能通常也不會把天然氣當成憑證交易啊呵呵
只有核電才是唯一環保的綠能，其他都屁
剩少少的不到10%的再生
核電不排碳 沒有碳稅有助企業ESG
低智商柯布林看不懂
綠能只有台灣在講 國外分再生和潔淨
台灣一年9781噸二氧化碳
不管哥布林如何扯皮 25非核目標注定跳票
9781萬噸*碳費每噸20-100美
不知道有什麼好高興的 核能再生都是減碳
柯講的是再生能源不是綠電耶，自始核能就
不在討論範圍。白粉快幫阿北踩腳踏車發電
吧
核能已經說23延役 4重審 再生故意喊得比民
進黨還高
專業
核電技術含量太高沒法養人，轉頭看看後
面那群人不就很清楚了？
11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?核能的角色 終究還是在減少煤電上 只要煤電還在的一天 核能就有價值 原因在火力發電所產生的碳排放6
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能各個國家對綠能的定義不一樣 台灣是看咱們能源局怎麼想 歐盟支持將核能列為綠能的 是中右派立場 也就是較為重視歐盟發展的穩健與保守想法2
Re: [新聞] 侯友宜再喊台灣缺電 民進黨：缺多少？試算一下好了： 2023年核二二號機停機，核電降到5%(2016年為12%)。 再生能源備載容量率，根據2017~2021年平均實際執行率： 備轉容量![Re: [新聞] 侯友宜再喊台灣缺電 民進黨：缺多少？](https://i.imgur.com/9Uw1lF0b.jpg "Re: [新聞] 侯友宜再喊台灣缺電 民進黨：缺多少？")
X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？瑞士廢核第一步，47 歲核電廠正式退役 2019 年 12 月 23 日 瑞士運行中的核電廠在上週 5 減一變成 4 座，位於伯爾尼州的米勒貝格（Mü hleberg）核電廠在工作 47 年後，已經在 20 日正式退休，同時瑞士也開始長達 15 年的拆除工程。![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2019/12/23140953/KernkraftwerkM%C3%BChleberg.jpg "Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？")
Re: [新聞] 大轉彎！核能被歐盟列為綠能 德法核電走2多讀書少發廢文 你說得這種叫做「低放射性核廢料」。 問題比較大的是廢棄的燃料棒， 台灣用的半衰期超過十萬年。 另外，用過的燃料棒要放在水池中降溫。
65
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
26
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
20
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的![Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/VPVtKlhb.jpeg "Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
38
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
31
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯![[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯](https://img.youtube.com/vi/Zp2mUGTYibE/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯")
23
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？80
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
92
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的20
[討論] 倒閣？怎麼重選不分區立委啊？19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的？8
[討論] 尚公是不是偏綠？11
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？![[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？](https://i.imgur.com/C0kogt3b.jpeg "[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？")
13
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？7
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝11
[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪![[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪](https://i.imgur.com/RuUW7KIb.jpeg "[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪")
6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸![[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸](https://i.imgur.com/PpEzA15b.jpeg "[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸")
3
[討論] 黃國昌范姐影片出來，風向好像..7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/04/4694325_1_1.jpg "Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[討論] dpp是不是放棄桃園了？11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言16
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了![[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了](https://i.ytimg.com/vi/P-0tkGy7iKk/maxresdefault.jpg "[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了")
14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的26
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
6
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰7
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？2
[討論] 沈伯洋和它的信徒們![[討論] 沈伯洋和它的信徒們](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/06/20240606-102519_U18448_M959826_a479.jpg?pSFd21XMNd6OlfFat4TAcGaylK4WKVhF&itok=jBzPA3jJ "[討論] 沈伯洋和它的信徒們")
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")