Re: [問卦] 天吶～核電竟然是綠能

yesonline 05/03 17:03天然氣有碳排限值,符合才能認定為綠能.

james732 05/03 17:04核電廠爆炸全台灣死光光綠能你不能喇

wr 05/03 17:04很多人說核能是綠能 卻不提天然氣也是綠能XD

johnhmj 05/03 17:05歐盟都改為挺核了反觀…

wr 05/03 17:05台灣可以放棄核能啦 除非核能有重大技術突破

wr 05/03 17:06不然台灣基本上就確定是用火力當過渡期了

Dia149 05/03 17:06核電視啊

n90191 05/03 17:07核電是綠能啊 時間久了廢料會衰退消失。

n90191 05/03 17:07對地球的壽命小case; 是人的壽命太短

wr 05/03 17:08唯一的例外是用核電來為核武鋪路 這另當別論

james732 05/03 17:08空汙放個一億年也會自然消失ㄅ

n90191 05/03 17:09人就是大自然的破壞者..

indium111 05/03 17:10CO2的代謝比核廢料還快

indium111 05/03 17:13地球目前CO2濃度上升，除了排放太多石

indium111 05/03 17:13化燃料，綠地大量砍伐造成代謝CO2的速

indium111 05/03 17:13度下降也有關聯

yesonline 05/03 17:14但核廢料不排碳,不傷害人與環境....

yesonline 05/03 17:15化石燃料是加劇氣候變遷的原因之一..

loserfatotak 05/03 17:16砍樹毀農的光電綠能

wr 05/03 17:18看看車諾比 輻射對自然界其實沒那麼可怕

wr 05/03 17:19核電排的熱水對自然的破壞力可能比核外洩還高

indium111 05/03 17:21CO2殺的也是人類，對於需要CO2進行光

indium111 05/03 17:21合作用的植物根本沒差

wr 05/03 17:29始新世極熱事件 那時co2是現在的10倍

cvnn 05/03 17:53民進黨就是反核 跟什麼技術都無關 成本不

cvnn 05/03 17:53到2塊的核電爛 一度收10塊不好嗎 懂的就懂

potential208 05/03 18:46重新定義綠能就是綠能

small91051 05/03 19:12最近中部都霧芒芒，垃圾政策害死人

stja 05/03 20:18