[問卦] 台灣史很無聊是為什麼?
如題
脆上吵架 高中生說台灣史很無聊 世界史中國史比較有趣 被脆出征
但我仔細想想
學生時期我也覺得
台灣史很無聊,中國史世界史較有趣
中國史世界史就是有很多英雄 王者 梟雄 ,然後格局很大
帝國王朝興衰 幾十萬人大會戰 波瀾壯闊
台灣史 感覺就是一堆雞毛蒜皮小事,整個格局小了
就比較無聊 幾百個8+9械鬥
有八卦嗎
--
這有什麼好出征的
沒文化阿
這些人真無聊
沒啥文化傳承 來來去去的都是土匪
台灣史不就一直換殖民者?
不要分那麼系 歷史課 全都很無聊
林俊言司法英雄 值得寫進歷史課本
沒文化啊...殖民政權來來去去的
地就這麼小能有什麼事
就一群土著跟另一群土著打起來,之後被外
來勢力接連統治罷了
誰喜歡上歷史課的?中國日本歷史也無聊
日本戰國還不是鄉長械鬥
中國歷史蠻有趣的吧
漢人跟山胞吵架而已
台灣歷史就是一直被殖民 內鬥 可憐
因為塔綠班奪權太久
雖然現在政治不正確了 台灣歷史的確偏無
聊
就械鬥啊 沒有官鬥
沒有什麼好講的東西硬要講出東西就是這樣
美國史更無聊 都在背總統
阿w
近廟欺神
沒官鬥歷史就無聊
那是不懂史,活在三國演義的人才這樣想
學校歷史可是很無聊 可是很多講中國史的
年輕人只愛玩遊戲 看戲劇動漫 不愛歷史
課外讀物都很有趣啊
400年的歷史就那些點兒資料而已 是要有趣
啥
三國演義 根本就不是歷史 那是小說
你沒玩過三國志嗎
近代才發展的小島能有多少歷史
小說要寫的誇張 才有趣 那是娛樂
嗯、只有鬥爭沒有別的
政治正確
只有詐騙、廢死
重點是4%[最厲害]
沒人喜歡真實歷史的 枯燥乏味
綠色黃金期也是精英們逃離鬼島期
動漫 遊戲 都美化過的
全都是被畜生民進黨篡改過的歷史
中國近代史比較有趣,更有趣的是看不
同版本的
其實很有趣 你如果活在台南現地 你會發現
到處是史蹟
吳姐姐講歷史故事也沒多誇張 但很有趣啊
土著、海盜、農民 會有啥好歷史故事?
綠色讓近期近代歷史
乏善可陳
通常越亂 死越多人越有聊就是了
日後台灣近代史有藍色白色綠色三種版本
。日後子孫怎麼想
世界史有納粹 共產 台灣史有什麼?
荷西 海賊時代 康雍乾難民偷渡潮 地虎旗
日治新難民二次湧入講完了就這些歷史而已
你知道安平古堡沒剩幾片嗎?你知道安平古
堡原來的形狀嗎 你知道安平古堡每個角都
台灣史=殖民史
有名字嗎 你知道安平古堡傳說地道通道那
嗎 你知道安平古堡原名叫什麼嗎 我是覺得
台灣史就是一個投降殖民史 是有什麼好
很有趣拉
開城門投降
400年被殖民史
還真對台南史蹟沒興趣 我在乎他剩幾片幹
台灣史確實很無聊啊! 小島都鳥事
眾人騎沒人疼
嘛
看看辜家,丘逢甲,唐景松,哪一個不投降?
鄭成功的一堆神話故事有趣多了!
台灣 簡言 就是海盜跟難民 的故事交織而
太短
成
不然就是落跑
所以見人見智 我是喜歡荷鄭史 就跟有人愛
讀歷史 有人覺得歷史很鳥
看台灣史跟看清末史一樣 覺得好爛
如果台灣史在乎的是安平古堡本來叫啥 那
就真的很無聊
以前是荒僻之地 當然少
事實還不讓人講 真的是小肚雞腸
就閩猴在亂有啥好看
中國史很多故事 很多詩詞成語典故
台灣史就械鬥 打什麼都輸 投降
一群呼嘿嘿和閩南低能兒的故事
見仁見智,我也覺得中國史很無聊
有趣的是故事典故什麼的
讀了不會與有榮焉 不會有興趣
就真的無聊 連遊戲都不知道要怎出
清末民初其實很有趣,只是課本什麼都不寫
尤其民初軍閥大亂鬥,可是你看課本?
中國史世界史會跟你在那邊摳某一個城池
就像海南島 會有什麼歷史嗎?
的某一塊城牆叫什麼名字嗎==?
就沒東西硬要水一年課程 浪費人生
械鬥、被殖民、械鬥、被殖民、網鬥...
沒錯 就是沒東西講了才在城牆叫啥名字 =
=
因為很假
從第二次難民湧入齁 人才開始變多 之前沒
三大民變規模不小喔 只是都後繼無力
啥人 連考古都挖不到什麼東西 嘻嘻
撇除對岸就沒啥文化啊
沒東西還要硬講就只是更尷尬
就一直被殖民當小弟,沒什麼光輝時刻,
什麼民變也都是土匪宮廟+9等級而已
資料不多
簡單說就是沒什麼可以吹的…..直到現在
的台積電吧
閩南畜生沒自信
因為以前沒綠共
可以講一下怎麼做番膏啊
臺灣通史通一通
就沒什麼八卦
台灣史講白就四百年被各勢力輪姦投
降還有花式吹捧新主人 難看正常
不論評價好壞 台灣史最有名氣的就蔣中正
連斯卡羅也是一堆外國人的故事
隨便問個路人都聽過他是誰吧?其他沒了
美國歷史不就更無聊
安穩沒戰爭才是好事
因為本來就很無聊
朝代更換一次往往就是一次大屠殺
因為台灣都在邊緣啊 整個清朝兩百多年有
八成都沒有歷史 當然很無聊
愛錢怕死大頭病爭著當順狗的歷史
小小一個安平古堡每個角都要有名字那
萬里長城每個關的名字不是能認到你睡著
就是沒甚麼歷史廣度深度才會在那邊
「安平古堡每個角都有名字」笑死
春秋戰國有趣多了 安平古堡幾片是?
以前的中國史世界史也都超淺薄,大家還
承認埋冤/大員的歷史無趣的事實很難嗎
不是睡一片
台灣史才100年是能多有趣
"課本"裡的中國史和世界史也超無聊
重不重要和有不有趣這是完全兩回事
但是很多獨蟲都會混在一起講
然後日本史比中國史有趣多了
中世紀歐洲史日本戰國史跟我們完全無關
但很多東西光維基一個連一個一路看下去
就能消磨半個上午 跟明明就沒甚麼內容
還要因為政治正確想辦法凹學生一整年的
那種邊陲地帶殖民地歷史是不同等級
讀過日本史就會發覺中國史保守性很強
台灣史真的無聊 所以中國豬才會看不起
原住民文化比閩粵文化強多了
中國最有趣最有活力的時代是宋朝
好歹也提械鬥史番膏番肉 安平古堡??
明朝就一坨大便和一群垃圾皇帝亂殺人
講了就會發現歷史上最殘暴就閩南人 而且
忘了台灣史還有個鄭成功 也算有名的 至
還迷信什麼吃番膏可以延年益壽
少打贏過洋人
是阿 台灣史就一堆8+9械鬥 現在也還是
因為台灣史從頭到尾都是被殖民,誰想
當弱者?
考試考台灣史就好 才400年
台灣史一堆政治不正確ㄉ不敢提當然無聊ㄚ
沒文化吧 沒什麼國家的概念
地小 時間短 小事情將詳細點又很無趣
台灣人唯一參與過的大戰只有乙未戰爭
結果民進黨因為政治正確直接輕描淡寫
老兵欺負新兵,老兵故意用語言等說他是主
人!結果原住民士官長在那偷笑!
去看史名那版很想死,太無聊了
不過就是清兵和國民兵的差別,有什麽好講
的?
過去100年的事都不知還想學別國史?
台灣史其實很有趣,但你必需先知道真正的
格局吧,沒有故事性,頂多家族械鬥
台灣史是什麼
認真來說不無聊!因為歷史就是生活的軌跡
,之所以無聊,是假!就像一堆人反共是口
號,生活是幹中,那你說口號當然無聊,但
牠幹中時,有沒有爽到?
到最後考歷任里長是誰你信不信 XD
我小時候希望只考三國、信長野望和二戰
只要是真的,都會感動人心!說口號打嘴砲
,你當大部份人都在公司抱大腿,肉麻當有
還好那時候沒什麼歹玩小G8史要考
趣?
年輕人讀歷史真的沒什麼屁用 不懂人性
全世界的人都覺得自己國家歷史無聊啦
,外國的都比較有趣。
人家的活動蹭什麼蹭(誤)
我以前當學生也覺得台灣史好無聊好沒意思
脆上那些白癡先去啃史料再來說
台灣史就海盜,邊陲,殖民,沒人承認,
誰會有興趣?
殖民史,閩南佬還自認自己是主人
中國史其實更無聊,王朝更替伴隨著一堆
人礦死一片,什麼英雄,唐玄宗重用安祿
山結果讓中國死2/3人口,成吉思汗遠征
也死一票,真的要讀歷史看小人物還比較
有趣,你所謂的英雄對外族人來看跟死神
差不多
台南史蹟不是一大部分是中國史嗎
近代史小人物發家致富還比較好看,古代
東西方一般人都是人礦,根本沒有人權概
念,尤其是女人,裹小腳和嫁雞隨雞嫁狗
隨狗就很有趣喔?真的蠢翻
台灣史就魯蛇89的歷史啊
台灣史就殖民史 有人家戰爭史好看嗎
沒大型場面只能寫雞毛蒜皮的事
世界史 中國史都有建國建功的英雄 比如凱
撒 拿破崙 姜子牙 韓信 臺灣的英雄多是悲
劇
像馬偕就一直寫, 問題是這人在中國史可能
連提都不會提
村民械鬥比社會新聞還難看
台灣哪有史?
沒東西啊 所以現在台灣學 要挖到村里
的程度去
我也覺得台灣史很無聊
沒有女人啊 歷史八卦就是要有美女才好看
啊 台灣史只有林投姐啊
台灣原住民文化比漢人高檔不少,至少算
好玩的部分不能寫 被刪掉惹
是有人權的,母系社會和部落會議都表現
女權和分權概念,不是中國那種皇帝專權
根本沒人權,幹一堆傻事
我有看過youtuber有做台灣戰國史,也是
打很兇好嗎。
閩南農民受限於格局和眼界,只能被各
人種殖民
有李世民拿破崙嗎
就算從荷蘭開始看其實也只佔一小塊地,
台灣整個島被殖民是日本人開始,中國史
更無聊,十萬大軍都是號稱,而且超多十
萬大軍慘敗的例子,孫十萬輸張遼800人
,明朝英宗親征也是笑屎,50w打輸蒙古
部落被俘
因為有趣的學校沒教
因為都找雞毛蒜皮來記當然無聊
台灣人有打贏過美軍還簽下條約 知道嗎
支障以為中國古代很屌殊不知也是吹逼的
蒙古古代比較屌,但是近代歐洲殖民者都
是幾百人打上萬人,說真的中國古代軍隊
就海島土著文化
就是雜碎而已
台灣假新聞史
只能找機會洗腦小朋友,台灣就是沒文化
深度,只能講一堆雞毛蒜皮的事當歷史
台灣史今年很刺激啊,在賴阿斗帶領下即
一堆人覺得教的假,沒去唸,很無聊,但有
中國也沒什麼深度啊,就一堆戰亂被北方
將滅國
些人唸完了,說很無聊,那不叫無聊,那是
中國有春秋戰國 三國
人強暴史到近代被西方殖民強暴,古代蒙
你沒有那種生活感受,承平時期生長的人,
日本也有戰國 幕末
古人
猛看戰爭史,不就為賦新詞強說愁?
歐美有一戰二戰
台灣????? 就228每年有人出來靠么 然後呢
台灣史不要被敎成洗腦仇中史就不錯了啦
中國古人喜歡發廢文哭夭,根本沒辦法從
制度改變問題,一直到西方優勢文化才真
的改變,說真的背那些廢文根本沒用啊,
笑屎
二戰台灣也有為日本效力啊,不知道不要
笑屎人
歷史比較短 地方比較小 當然雞毛蒜皮的事情
就多啊 而且當代的歷史課就教一堆事件有什
麼用
都是被世界強國殖民史 誰想看?
像我去日本逛博物館,志工看到我眼睛都亮
了!我覺得日本人有些生活習慣和我們不同
,原來是其來有自,而且是非常久遠,難怪
時空不同,但還是存在!哲學是過去怎麽過
,現在怎麽活,未來怎麽走!過去怎麽過就
台灣軍人有跑到中國、菲律賓、印尼作戰
是歷史!
的,高砂義勇軍還蠻有名的
東南亞小島又沒原生文字
哲學求真求善求美!真的過去,會讓你深思
當下,啟發未來!假的過去,和現在脫勾,
當然無聊!會有聊的,都是可以從中獲取利
益的,和一堆無腦的笨蛋
至少台灣人殺到美軍會怕,而且大東亞共
榮圈就是反抗西方殖民,反觀當時的中國
連首都被打下烙跑還不算輸,真的笑屎
台灣有什麼宗教史?文學史?工藝史?發明
史?
台灣歷來多是被各種政權殖民 沒什麼
高光時刻 當然也沒什麼好談的
誰的歷史有趣?
以前也覺得無聊,後來就沒有
青鳥:沒有文化就自己創造文化大革
命
台灣沒有歷史
大陸連銅幣都可以講一套歷史,反觀
台灣史無聊 世界史有趣+1
很多人對歷史有誤解!像台灣交通這麽亂,
您現在要自保,那你要知道前幾年有些爛人
開放紅黃線可以亂停,這就是歷史!對你現
例外是原住民傳說 一堆很猛的料www
在生活有幫助的歷史,你每天可以嘴兩句的
歷史!怎麽沒有?怎麽沒趣?
台灣史無聊是因為有文字記載也是近200多年
,而且還都是被殖民史,當然不好玩
教育的失敗,就是灌輸我們,黨想要的史觀
,又假又脫離現實,甚而讓大家遠離歷史方
法,進而達到洗腦的目的,唉
台灣史跟世界史有關連的地方有趣
台灣就是殖民文化
更早之前就是原民
血腥暴力色情的不敢寫當然無聊
《臺灣史上最有梗的臺灣史》叫他們去圖書館
借來看吧,台灣史絕對不是只有械鬥,台灣在
大航海時期是重要的國際貿易節點,而明末清
蛤?一堆打仗耶 怎麼會無聊?
初的海盜史更是精彩,給幾個人名顏思齊李旦
鄭芝龍林道乾自己查吧,另外嘉義有個地名叫
台灣史都是政令變更,要換到執政者的角
太保,去了解一下什麼是太保,這些查一查你
度才有邏輯才會有趣,但又不考這些
會發現那段歷史相當有趣
再補一下朱濆蔡牽王得祿,查wiki就好,再透
過連結方式看其他人的生平歷史
做個以台灣為主軸的大航海時代遊戲
去中國化之後,台灣只剩詐騙,你覺得呢?
原住民 帝國邊陲 殖民 真的要談厲害的只剩
兩蔣經濟起飛時期
沒文化當然無聊
228的歷史可以拿來當騙票理由 當然無聊
政治正確囉 閩南沙文主義
講來就去就是閩南人鬥爭史
要提到經濟起飛的歷史就避不了我們
一直吸美國奶水的事實
你看台灣新聞一堆只報雞毛蒜皮,世界
大事都少報,對照這種夜郎自大的文化
也很配
不會啊。台灣史很精彩。比如清朝明明是合法
割台灣給日本還騙台灣人出來反抗。後來還洗
日本人殺了多少台灣人。其實一半責任是清朝
導致的。光這個小說就寫不完了
因為台灣史是算近代史。課本上的內容一堆bug
。但是太近了。很難騙到人。有仔細思考的話
。可以邊讀邊笑
內便器歷史 當然就那樣
現在的新聞也是未來的歷史,大家討
論蠻熱絡的啊
會嗎,我是不知道他們現在台灣史讀什麼
,我記得我大學有跑去選修台灣通史和南
島語系還有國際關係那類相關的學分,有
時候聽教授講古還蠻有趣的..
還有吹鄭成功多厲害趕走荷蘭人。幾萬人圍城
。城裡只有幾百個荷蘭人也打不進去。真的十
分慘
台灣史近代就你阿祖那代,在遠點就中國史
我喜歡讀歷史。但台灣歷史是真的很
無聊
因為精彩的故事都超級政治不正確的
畢竟通常戰爭要多才好看
別這樣,已經很努力的擠了
中國支那閩南仔搬家史
因為課本的台灣史不講戰爭 殖民以外的
阿就都是近代史 沒有任何傳說要素
台灣本土政權就只有大肚王國能講
其他都是殖民史 有啥好講的?
一直換爸爸
才幾年…台灣以文化來說就混種小baby
哪個偏僻小島能有豐富的歷史
中國土地又大又廣民族又多
事實啊
很多小說都是要以歷史背景去做延伸的,
題材很廣可以運用
光是影劇題材就有很多可用
早期跨海不易+台灣地形&天氣難以克服
基本都是當資源在用 日本發達後才比較
深入管理
114年相對短,還有7成時間都在島上自己玩
自己的,當然無聊
台灣有什麼史?
不愧是八卦藍白的集中地
本來就很無聊 學一二戰有趣多了
被殖民到傻掉 好不容易擺脫還是想著外
來政權的名號
就一群糊糊嘿嘿 是能有趣到哪
宮廟文化當做歷史 白痴
誰會在意一個村莊發生什麼事
沒有時代更迭的感覺,就只有各種城鎮小
打小鬧感
民國百年而已 而且一座小島能有什麼好
看的
那些xx事件就只是小地方械鬥而已,放在
世界範圍裡面根本螞蟻吵架
是課本教的太無聊,其實台灣歷史滿有趣
的吧,還有很多小戰役,或是奇案野史,
課本都亂教
台灣史就日本殺殺殺 國民黨殺殺殺
228事件就沒講其實那時候台灣很多人是支
持中國人的,覺得日本人滾回去,結果國
民黨覺得這些台灣人是日奸
歷史短+領土小,打起來都是小規模。然後
又是村民殺村民。當然無聊。
蔣經國死掉的時候台灣差點內戰
美國人也學美國史 憑什麼台灣人不學台灣
史 在學什麼中國史
看看英國史就知道了
事實就是現在的老師們從小就學中國史 考
試也偏重考中國史 導致台灣史都隨便講講
覺得無聊不重要
才短短幾年
台灣近代史: 魁儡鬥爭仿民主政府
歷史不無聊好嗎你只是遇到不會講故事的
老師
所以自己學中國屎不好嗎?
不斷被殖民,有趣在哪
同四樓
真的超無聊,400年左右的歷史,硬是拉
無聊的從來都不是任何一段歷史,而是閱讀歷史
到一學年學,中國史和世界史也都是一學
的人
年
地狹、人稀、時間短
日本戰國也只是萬人規模械鬥 還不是
被日本人吹上天 重點是寫故事的人
台灣文人就是一堆廢物 只想合法要飯
阿就小地方還發展沒幾年是要講什麼
台灣屎就是近代舔狗特多
確實,我也前讀歷史也是這個感覺
以前
台灣就殖民內鬥械鬥 最好有趣
鬼島史就是8+9與賣國商人的集合,
賣台灣的子孫家產都在美國啊!
日本戰國史雖然也是小打小鬧但打得好
看啊,台灣有啥史?
短
台灣沒什麼屎
台灣原住民就沒文字 要記錄什麼
李天豪的還不錯,
所以台灣史只有外國殖民開始才有記錄
剩下就是靠考古有啥文物而已
放在世界史下講
時間太短,還沒發展自己的文化就移民
湧入
嗯
台灣歷史才幾年 要怎麼跟中國比
搶土地,殺番人,再笑人家35%,閩南仔
大概400年 還多半殖民史 怎麼會有趣
都是被殖民的歷史 是要有什麼文化啦
才幾百年,無聊很正常
下一篇 新加坡屎很無聊 南韓屎很無聊
樓上 人家再談地域史 怎麼拐到國家史去了
台灣史最煩的是一直考當下是什麼史前文
化,還有平埔族是哪裡
破點大的地方,哪來的文化
一個小島是能發生多少事
同感 日本史中國史比較有趣
就沒歷史 只能講些巷口打群架的破事
喔所以你的有趣就是帝王將相?
美國史VS歐洲史都那樣了 科
格局和視野很重要啊
沒文化,也是國旅難玩的原因之一。
倭寇史 因為就是在講那些人的祖先你們還不懂
嗎?
捧好你那隻要飯的碗
找個歪果人拍個yt說台灣史很有趣就好啦
幾百年而已 無聊很正常吧 而且台灣才多大
人口和區域不夠大也難發展出高度差異的文化
如果把澎湖沉海的史前文明考據一起加進台
灣史應該會很有趣
沒有人把它寫有趣吧,不然刑求啊族群戰爭
啊警總啊還有各種反叛勢力應該很有趣啊,
日本一堆島也不會沒故事,想到歷史只想到
一堆人哭哭啼啼
講到歷史就講到政權交迭,可是我們這邊都
用辦清明節還祖先忌日的方式在呈現,這也
不是一天兩天的事了
就地小人少沒事件沒史料
歷史教材的目的不是要寫的有趣,是寫來
洗腦小朋友的
一堆在那邊閩南仔???統戰派?
本來就很無聊==不過我還是有買書來看
啦
有些護航台灣史的人會一直講吹中國史
的三國演義,好像大家都跟這些低能糞
島史學家一樣只知道三國演義,你他魏
晉各種政局、唐太宗殺兄弟奪天下、武
則天、楚漢之爭、項羽四面楚歌、烏江
自刎;哪怕只講近代:慈禧干政、義和
團、鴉片戰爭、八國聯軍、對日抗戰各
種精彩的戰役,幹你娘台灣史有什麼?
地比人家小、建國比人家晚、建設比人
家少、人也比人家少,歷史輸很奇怪嗎
?
400年歷史就無聊 全都殖民文化
台灣史=多國殖民史
台灣史=鬥地主
因為其實台灣史有趣的都是背後大勢力
,是中國史也是世界史的延伸與交會,
一把它用小框框切成「台灣史」就既
盲目又無聊。
民智未開的地方有啥歷史
台灣史就一堆土匪械鬥、殖民投降的,還真
的無聊
小國就這樣囉 不然咧
看看近三十年的政治鬥爭 還無聊嗎?有
趣極了好嗎
中國和世界歷史數千年 到底有什麼好比
確實無聊啊 八國聯軍分割人家領土能輸
番仔山間游擊嗎?
真的不是很有趣
大場面、英雄人才輩出 台灣沒拿破
崙、諸葛亮 等級差太多
海盜立國,日軍來之前基本土匪窩
台灣英雄有陳傑憲 超越極限 沒有極限
吼吼吼~
自信點,把台灣去掉
鴨母王
就沒文化 都是械鬥 雞毛蒜皮的小事
台灣史的確沒什麼大事,一直被欺壓
一直被殖民就是台灣史
中國史從春秋戰國諸子百家那邊好有趣,那時
的人就很會打嘴砲了很厲害
和大陸那麼近又硬要切割就會很不自然
台灣史被改的很假 當然無聊啊
歷史又不是為了讓人有趣而存在的
鄉下地方沒什麼大場面,不過最近幾年怕是
會有了
台灣史上到睡著,中國史世界史上得津
津有味
就太短太細啊!
順便告訴你這些歷史跟近代中國無關
因為以屎為鏡
就真的沒東西硬要寫
沒有無雙猛將也沒大場面 看起來就89械鬥
就是一群白癡刁民 內鬥內行 對外軟趴趴
是真的無聊 三國隨便都能拍成電影
小破島歷史又不長本來就沒文化
約接近近代,沒有想像空間,越容易感到無
聊很正常
要看老師功力,還有你讀的大部份都是中國
史
台灣史就是殖民史而已
很有趣啊 番膏台北大轟炸 各種械鬥屠
殺 怎麼會無聊
台灣歴史太短
從頭輸到尾有什麼好看的..
因為猛的不敢講
台灣人民被不同外來政權姦殺的歷史
,就是台灣史
5
中國史 世界史有帝國興衰 諸侯打來打去 台灣史不是這一套 台灣史是生存戰 是夾縫求生 別的地方是王朝輪替 台灣是從來沒輪到自己當家 17世紀歐洲大航海時代 葡萄牙來了 荷蘭來了 西班牙來了 明鄭來了 清朝來了2
講個政治不正確的 台灣就真的就是一個省 而且是歷史記載大概400年左右的省 是要有什麼故事? 除了身上有n個buff的鄭成功6
各位 台灣史雖然無聊 但對不想臺灣發生戰爭的你,十分的重要! 事實上,我甚至認為: 只有《台灣史》可以挽救,7
: : 17世紀歐洲大航海時代 : 葡萄牙來了 荷蘭來了 西班牙來了 明鄭來了 清朝來了 : 全世界的殖民者都來台灣試試手氣 : 你能在一塊彈丸之地看到這麼多大國角力?1
閩南,只是中國一省下的一個區域,一個閩南多要少年,才有一個值得列入史冊的傳奇或出 格的人、事,足供後人借鑑?中國集合數百個閩南區域的歷史,縱貫一千~三千年累積,值 得講的人或事才會足夠後人有興趣。何況台灣只算閩南、客家區域文化下的旁枝。 台灣史無聊,因為歷史太短,地域太小,有意義的史事太少,只能把雞毛蒜皮、芝麻綠豆的 小事也放大來講,當然無趣囉。6
其實是課本編的太無趣 : 中國史世界史就是有很多英雄 王者 梟雄 ,然後格局很大 : 帝國王朝興衰 幾十萬人大會戰 波瀾壯闊 : 台灣史 感覺就是一堆雞毛蒜皮小事,整個格局小了 : 就比較無聊 幾百個8+9械鬥![Re: [問卦] 台灣史很無聊是為什麼? Re: [問卦] 台灣史很無聊是為什麼?](https://i.imgur.com/HHPUrNdb.jpeg)
台灣史本來就無聊 與之相似的東南亞史 參與的海上勢力還更多更複雜 甚至一樣有福建跟客家人 而且還是亞洲航道的樞紐 而且搶田水也沒啥意思![Re: [問卦] 台灣史很無聊是為什麼? Re: [問卦] 台灣史很無聊是為什麼?](https://img.youtube.com/vi/a7kxJ4y83VM/mqdefault.jpg)
2
其實是八點檔鄉土劇不願意寫台灣的古裝劇 大家穿獸皮 在湖邊呼呼嘿嘿撈貝類魚類 吃 完貝類堆成貝塚 遇到大型野獸如山豬 大家組成隊用竹竿削成的長茅捕獵 誰收集很多貝殼及和漢人交換的bling bling金屬被視為珠寶 誰用石板堆成房子 大家看到外人覺得壞壞出草砍下人頭 被認為是勇士好棒棒 誰很雖被抓走做成滋補強身的 番膏1
: : 你搞錯了 歷史從來都不是給你覺得有趣用的 歷史是用來洗腦的 台灣的中國史跟對岸差不多 都是國際笑柄 去看國際史學就會知道 中國史就是洗腦讓你以為覺得中國很強用的3
因為有文明才有文明史。 沒文明的,打了幾千年的山豬,要扯歷史,衹能挖原始野蠻人的遗跡了。 臺灣本來就是中華文明、中華歷史的一部分。 中國史就是兩岸漢人的文明史、支那民國一脈相承的國史。 而臺灣地方的歷史,因為被中國文明、漢人開發的較晚,本來從地方誌這個維度講,在
爆
[問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎?如題 本肥從小喜歡歷史故事 其中以中國三國、日本戰國為最 也能找到孔明、三成這類自己欣賞的古人 但是啊![[問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎? [問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎?](https://i.imgur.com/T7uiwheb.jpg)
14
[問卦] 對台灣史很無感怎麼辦?欸欸 再幾分鐘就是台灣史上最重要的一天 228紀念日 可是啊 肥肥讀的雖然是教改後的課綱![[問卦] 對台灣史很無感怎麼辦? [問卦] 對台灣史很無感怎麼辦?](https://i.imgur.com/eT6WuTMb.jpg)
10
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧記得以前念書的時候 世界史 中國史 台灣史 都是都是花差不多的時間學 但是台灣史也就短短的400年 跟中國史世界史幾千年比起來 真的是非常無聊 我本身算是很喜歡歷史這種有的沒的 但是當時課真的上不下去5
Re: [問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎?欸 本肥也還算對歷史故事有興趣 不過真要說,也只能算是不討厭吧 停留在被動接受的階段,頂多會看看維基、爬爬文章之類的 歷史太長太細,要接觸總覺得無處下手 總要有小說或遊戲輔助才會知道曾經有這麼件事3
[轉錄] Chou Wan-yao1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
Re: [討論] 歷史課看YT是不是比較實在?這種問題的答案就是 你要一週給歷史課多少時間? 現在國七,一週一節,45分鐘,一學期22週,兩學期要講完台灣史 國八到國九,一週兩節,90分鐘,兩學期要講完中國史,1.5學期講完世界史 要課文故事化不是什麼問題,你要給歷史老師多少時間才是![Re: [討論] 歷史課看YT是不是比較實在? Re: [討論] 歷史課看YT是不是比較實在?](https://i.imgur.com/ZrMeYNeb.jpeg)
3
[問卦] 台灣史要怎麼編才有趣如題 就是那個台灣史啦 以前讀書時讀中國史很愛聊三國、聊西遊 然後在那邊討論張飛打岳飛的鳥蛋事 讀世界史在聊世紀帝國還有各種神話2
Re: [問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎?我覺得台灣是才是最貼切的歷史也最有趣 你看中國歷史跟你講什麼文天祥 史可法 諸葛亮 什麼忠義仁愛 啊他們最後怎麼惹 什麼東西都沒達成就死惹 反觀台灣史1
Re: [問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎?這很容易理解啦,你就想 烏克蘭vs俄羅斯 加拿大vs美國 哪個史比較有趣很明確吧,一定都是後者啊,明明就在隔壁但 前者大概就是在個荒原的開墾史,後者才各種慷慨激昂故事
Re: [問卦] 蒙古帝國是屬於蒙古國還是中國承上篇 正確的說法應該是這樣: 如果你說的中國史含唐宋元明清等24史 這個中國史應該是地域史 但如果你說的中國史是國籍史