PTT評價

[問卦] 是不是可以合理推論北檢洩密?

看板Gossiping標題[問卦] 是不是可以合理推論北檢洩密?作者
tmacai0103
(白色巧克力)
時間推噓27 推:29 噓:2 →:34

北檢說也許證據不明確

但我們都是合理推論

那我是不是也可以合理推論北檢洩密給記者

我沒有明確證據

但是偵查中記者就報導1500

偵查不公開的話記者怎麼那麼準確命中有1500

我這應該也是合理推論北檢有洩密吧?!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.180.41 (臺灣)
PTT 網址

Chanlin01 12/29 20:05合理推論阿 y

snsdakb48 12/29 20:05查無不法

greensaru 12/29 20:05你有党證嗎?

IAMQT 12/29 20:05之前蔡正元不是合理推論 陪睡? 後來不知

benson1212 12/29 20:05這已經不只推論 是罪證確鑿了

IAMQT 12/29 20:05道了

g7873240 12/29 20:064

linceass 12/29 20:06幹嘛推論 我直接點名北檢洩密

linceass 12/29 20:07請解釋一下鏡周刊與馬臉記者關係

whiteadam 12/29 20:074

initialdark 12/29 20:07党媒不是不公開不包含他嗎

yumika 12/29 20:08根本就是了

starfishfish 12/29 20:08不意外啊

b9211173 12/29 20:08這時的忠犬小八就會說要無罪推定了喔

benson1212 12/29 20:09承辦檢察官該羈押 跟馬記者有串證之虞

nt880245 12/29 20:09http://i.imgur.com/IQ9ZDAT.jpg

fallinlove15 12/29 20:09按北檢自己的邏輯 好像可以耶

nash19741 12/29 20:09台灣變成這樣,可憐

botnet 12/29 20:10北檢說沒有,怎麼怎麼會知道?作夢嗎

s90 12/29 20:10不是洩密是他們抄週刊

aiggkimd 12/29 20:10高度懷疑usb被動過手腳….

thomaspig 12/29 20:114

douxid 12/29 20:11還在猜?北狗都證明自己不是抄週刊就是他

douxid 12/29 20:11講給狗仔的。

riuwemm 12/29 20:11不敢辦自己人,想拆招牌了

dino51 12/29 20:11什麼洩密 應該是讓鏡檢幫忙寫作業吧

bole 12/29 20:12合理懷疑北檢收賄啦,他們要自證有收

star1023 12/29 20:13合理 換羈押北檢才公平吧

gprs910 12/29 20:14可以合理推論啊 他無法證明的話就是啊

ravelson 12/29 20:18北檢就是洩密啊

jab 12/29 20:18這樣想起來 蔡正元恐怕也是合理懷疑

khastw 12/29 20:19噓明顯,北檢是要把至今所有曾經洩密的項目

khastw 12/29 20:19都要逼柯講到,承不承認都無所謂

khastw 12/29 20:19但代表有此一說,因為這樣北檢鏡檢才能脫身

khastw 12/29 20:19不過呢..現在才講,時序不對阿

khastw 12/29 20:19北檢!你還是洩密阿

nicefeel 12/29 20:20請北檢拿出證據 證明自己沒有洩密

khastw 12/29 20:23補推

Timberlake 12/29 20:25合理 查無不法 不然你想怎樣

CXHuang1115 12/29 20:28請有自信點把 「可以合理推論」拿掉

asters 12/29 20:30這還要推論 就他洩密啊

rex0217 12/29 20:33北檢查證北檢無洩密,在哪叫什麼

photoless 12/29 20:36合理推論 他們一個人都收了党一億的資

photoless 12/29 20:36

grant79823 12/29 20:394

MEDChang 12/29 20:43已知事實推論個屁啊

ssore 12/29 20:47沒洩密,是北檢反過來抄鏡週刊嗎?這沒比

ssore 12/29 20:47洩密好耶!

ssore 12/29 20:48而且只有洩密嗎?

hsueh00 12/29 20:48一定是北檢洩密啊不然ㄌㄟ = =還有第二種

hsueh00 12/29 20:49可能喔

Lumia5566 12/29 20:58北檢某人在某時某地洩密給某記者

ssccg 12/29 20:58根本就事實了,罪證確鑿

Lumia5566 12/29 20:58北檢每個人最好證明自己不是某人

ssccg 12/29 20:58從1500到起訴日期哪個鏡檢不是先知道的?

doluir 12/29 21:08不用推論證據都出來了

bluecup 12/29 21:09要說「不排除」….北檢自己的邏輯

yumika 12/29 21:11合理民進黨

seans 12/29 21:25照相同標準記者和綠檢都應該先雞鴨,再請

seans 12/29 21:25他們自證清白啊,哈哈不過這時又會變回無

seans 12/29 21:25罪推定了

orz151426 12/29 22:20就是記者讓檢察官幹免錢的啊

simga 12/30 11:37應該是檢調被吹 然後洩到記者口裡啦

Democracy 12/30 12:114 這真的合理

skizard 12/30 12:30北檢洩密大家都知道啊