Re: [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全
※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: 除了鋼筋水泥有問題之外
: 有看到關鍵敘述嗎?
: 原設計 覆土30cm土 但是無法排水
: 加高到65 cm足夠打棒球 但是下面停車場撐不住
: 那 ..... 回到最初
: 為什麼蓋棒球場就好 要挖停車場?
: 答案很簡單 要消化 "前瞻計畫"的預算
看起來很正確但邏輯非常有問題
第一個,
停車場是一起發包給巨佳設計施作的,
所以下面停車場的設計,就是巨佳要去負責,
自然就沒有什麼原設計,而是巨佳就要設計一個承受能覆土承重的停車場。
其次,
發包時的統包商需求書,規範覆土厚度為30~55公分
簽約以後統包商被核可的設計圖跟規範是30公分
結果現場施作又變成30~65公分的覆土厚度。
覆土厚度比原設計還多,表示整個停車場的承重遠超過原設計值
才會有今天結構技師校核以後發現鋼筋量不夠的問題。
以下都是沒什麼用的話
: 前瞻計畫就是個我有一塊大餅 大家來分歐
: 每個縣市、每個部會趕快在一兩個月內想出幾個消耗錢的想法
: 不用管可行性 先喊有錢 再去想可不可行
: 最有名的例子 就是 基隆"輕軌"
: 先喊了要蓋 前瞻計畫答應給錢了 結果才有"可行性評估"發現軌道根本不合
: 老臉又拉不下來 就變成了基隆捷運 (但是只到八堵)
: 這個棒球場也是
: 本來2015年教育部只要補助 3700萬 整修球場
: 2017年馬上就用了前瞻大改建
: 花了總共12億(前瞻8.5)多蓋了停車場
: 這下好了 不去重新設計結構 現在土不太薄不能打球 土太厚結構撐不住
: 拆掉再招商 再補助?
: 有沒有人監督預算花去哪裡 很重要
: 現在執政黨就沒辦法再提出這種"前瞻計畫"的大禮包 給底下分錢了
--
多送你35公分
之前還看過有推文說 多送你土還不好喔?
多送你廢土 有沒有很划算?
統包沒監造?
艾奕康 收一千萬的監造費
24
土木技師是誰 蓋章的是誰 全部抓出來 之前我記得我還看網紅還是誰開箱新竹棒球場 介紹的主任還是誰 介紹的頭頭是道 是不是 該抓去關 公務員是誰監工的 誰就抓去關 眼睛是包到了嗎 會不會監工啊 縮時攝影是不會每天檢查嗎 搞屁啊 都抓去關啦![Re: [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全 Re: [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全](https://i.imgur.com/QnLzsnDb.jpg)
8
除了鋼筋水泥有問題之外 有看到關鍵敘述嗎? 原設計 覆土30cm土 但是無法排水 加高到65 cm足夠打棒球 但是下面停車場撐不住 那 ..... 回到最初![Re: [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全 Re: [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全](https://i.imgur.com/LUEyfR1b.jpg)
8
突然想到小智任內還翻新了23座公園 484也是用了環保生態垃圾掩埋+土方再利用工法阿? 不曉得有沒有八卦 -- 以筆為槍6
笑死 沒看到青鳥完全不討論漠視這新聞嗎 就連貪污事件都選擇無視 不管藍白仔再怎麼洗 青鳥只關注民進党能否再完全執政![Re: [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全 Re: [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全](https://i.imgur.com/9gmDK8jb.jpeg)
67
補充說明一下這張圖的狀況 依照體育署運動設施規範棒壘球場地的說明 如果沒做過球場設計的 看這張說明表可能會以為土壤級配是鋪平的 但如果有設計過戶外球場 會知道戶外球場還是需要表面洩水坡度加速排水![Re: [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全 Re: [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全](https://i.imgur.com/zgMXgltb.png)
爆
Re: [新聞] 真的不能用!新竹棒球場鑑定報告出爐懶人包 2022年 巨佳假改善半年 民進黨新竹市府發新聞說改善完成 2023年![Re: [新聞] 真的不能用!新竹棒球場鑑定報告出爐 Re: [新聞] 真的不能用!新竹棒球場鑑定報告出爐](https://i.imgur.com/iDd2Ytxb.png)
59
Re: [新聞] 竹市府:新竹棒球場覆土不合格 改採人工剛剛回頭查了查3月的新聞 動工了!新竹棒球場改採人工草皮 地下停車場4月起暫停營運 中廣新聞網 2024年3月12日 新竹市政府工務處強調,因球場下方是停車場,原設計的球場覆土過載,對球場和下方停車場都造成威脅,在安全第一的情況下,市府決定月底前完成發包,4月中旬前進行球場過載覆土移除工作,未來球場也確定以人工草皮為主。![Re: [新聞] 竹市府:新竹棒球場覆土不合格 改採人工 Re: [新聞] 竹市府:新竹棒球場覆土不合格 改採人工](https://i.imgur.com/bT7HDvxb.jpeg)
53
Re: [新聞] 大祕寶再現?新竹棒球場移除覆土作業「外一開始申請的規格書就是停車場上30公分覆土 結構安全認證就是在30公分覆土設計基準上計算 因為實際施作變成60公分才導致結構未達安全標準 先不論實際的60公分裡面有什麼大秘寶 全部移除後重新覆土30公分就滿足原始設計安全結構![Re: [新聞] 大祕寶再現?新竹棒球場移除覆土作業「外 Re: [新聞] 大祕寶再現?新竹棒球場移除覆土作業「外](https://i.imgur.com/u6tzKD2b.png)
21
Re: [新聞] 竹市府:新竹棒球場覆土不合格 改採人工會回頭查3月的新聞 那沒人教你4月的新聞也順便一起查一下嗎 去年就通知廠商要處理,結果擺爛![Re: [新聞] 竹市府:新竹棒球場覆土不合格 改採人工 Re: [新聞] 竹市府:新竹棒球場覆土不合格 改採人工](https://i.imgur.com/efXzO1Qb.jpg)
19
Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了你說的是工法的問題,但是不應該是排水不良的前因後果。 因為在發包時,設計方就應該要將你說的這些專業問題給計算進去,併納入設計之中。 新竹市府2018年發包時,合約規範土壤級配厚度為50公分,分層鋪30公分厚砂、5公分小 礫及15公分大礫,但得標的巨佳營造2020年間提出的土壤級配設計圖說,紅磚粉及植草區 剖面示意圖改為僅設置10公分厚砂及5公分厚清碎石,與統包需求書規範不符。![Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了 Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了](https://i.imgur.com/vi6YK70b.png)
20
[閒聊] 新竹市府將接管新竹棒球場新竹市立棒球場工程缺失改善進度受矚目,市長高虹安上月26日開記者會對統包商巨佳營 造下最後通牒,要求5天內移除棒球場過載覆土,今天是最後大限,巨佳已表明拒進場。 市府今指出,將依工程案契約第九條規定,由市府自行移除過載覆土,並向統包商求償相 關工程費用,預計今年完成覆土移除及球場加速重啟的前置發包作業。 今年工程目標只有覆土移除及球場加速重啟的前置X
Re: [新聞] 快新聞/真的不能用!新竹棒球場鑑定報告出爐 市府急進當初沒想到結構都不合格 以為是覆土不合格所以要驗 然後移除 重新覆土 後來發現覆土過重有結構問題 沒想到巨佳拒絕配合移除覆土。X
Re: [新聞] 快新聞/真的不能用!新竹棒球場鑑定報就這段就好 推文有人點出了 設計也巨佳 施工也巨佳 統包商 不知道什麼是統包商上來護航成這樣 不會不好意思? : 我其實很了解壯世代每天上來瞎掰的需求,
Re: [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全除了鋼筋水泥有問題之外 有看到關鍵敘述嗎? 原設計 覆土30cm土 但是無法排水 加高到65 cm足夠打棒球(雖然土太爛還是積水) 但是下面停車場撐不住 那 ..... 回到最初![Re: [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全 Re: [新聞] 新竹棒球場再爆鋼筋量不足、結構不安全](https://i.imgur.com/bEChe07b.jpg)