Re: [新聞] 大祕寶再現?新竹棒球場移除覆土作業「外
※ 引述《claymath (ヽ(‵・ω・′)ゝ)》之銘言:
: ※ 引述《NovaShin ()》之銘言:
: 先不問其他的跟政治相關
: 因為家裡小夥伴一直在等這球場啟用
: 想去現場看球
: 想請教一下
: 像這類的土壤跟地的處理
: 大概需要花多久時間?
: 是否需要將廢棄土壤移除然後補上新的土壤
: 還是直接再蓋一層厚的土壤上去?
: 但這樣是不是全壘打牆會變低?
: 然後直接蓋上一層是否會有對於整個球場第一層載重變重 結構是否支撐得住?
: 再請各位跟這類相關的大大分享說明一下
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
一開始申請的規格書就是停車場上30公分覆土
結構安全認證就是在30公分覆土設計基準上計算
因為實際施作變成60公分才導致結構未達安全標準
先不論實際的60公分裡面有什麼大秘寶
全部移除後重新覆土30公分就滿足原始設計安全結構
除非原始設計的安全計算也是假的
下一個問題是
30公分的結構可以滿足排水需求嗎?
洲際棒球場的排水是測試到40公分
https://i.imgur.com/u6tzKD2.png

https://i.imgur.com/hINzUuf.png
新竹球場的原始設計真的可行嗎?
https://i.imgur.com/R0dLbjb.png
改成人工草皮就能解決排水需求?
大概結論就是不要打職棒就好了
只要土壤級配正常不要一摔就大傷
小積水忍忍就過去了
以後就會看到有人說
怎麼土壤都重做了
還是不能打職棒
球場下面挖個停車場
真的是走太前面了
--
檢驗厚度如圖
標準圖利
有沒有圖利等檢調放綠燈看結果 不過巨佳肯定不會蓋棒球場
※ 編輯: hurtmind (223.137.28.236 臺灣), 02/25/2025 10:41:25推
所以是原停車場上方土層厚30cm、實際做了60cm等於多一倍土?
所以規格到底怎麼寫?不會沒寫,結果廠商倒廢土根本沒錯
吧
那是不是可以合理懷疑多做的高度就是拿來埋廢土用得?
我覺得你這篇直接打臉陳建民議員跟某T的論述了
誰說廠商倒廢土? 你有證據嗎?
應該問為啥不會蓋棒球場的可以跑去蓋棒球場? 怎麼招標的
你說廠商倒廢土,你就要負責舉證!
就貪心想多埋一點多賺一點啊
*陳建名
廠商 廢土 別太早下結論 真的 等檢調吧
挖出廢土又怎樣? 說不定是開挖的廠商栽贓的
怎麼可能沒寫規格,這篇文就有附核定設計書要求的土層圖了
洲際看起來也是底下有廢土內,不會棒球版翻車吧
1F 那張圖 就有原土層
哇 連栽贓都講出來了 這樣是可以領多少?
要等檢調 我看你等四年後吧
我的疑問是,停車場為何比賽中不能用
要上 法庭 最好證據都保存好
亂蓋一通
法治國家 不等檢調 不然你來判
民事也是上法庭阿Y
你講的這問題比較嚴重 設計上本身就有問題
桃園和洲際也是因為廢土導致排水不佳
廢土清掉,再把傻鳥腦蟾丟下去埋了好不好啊
議員講的一定不是棒球場的土層 因為要排水跟安全 棒球場裡
面的土層有規定的
事業廢棄物確實會一堆雜物
但適合用在球場嗎?完全不合邏輯
用片面正確的訊息掩蓋問題
議員講的是什麼部分?停差場部分還是球場?
拆掉蓋公園就好啦 公園總可以了吧
就算不管廢土設計疏失也在
議員臉書截圖。
可以說開挖廠商栽贓 不能說巨佳掩埋 有夠雙標
推一個 來看版主要水桶幾個
樓上請問把一堆垃圾丟到土裡回填 你覺得這正常?
所以最正常到天母人工草皮 被抓走了
議員講的應該是建築物底下的土回填 不應該是拿去填球場裡
面 他故意拿來混淆視聽的
這篇正常多了
版主不喜歡這篇
台灣土偏黏
連栽贓論都出來了喔 呵呵
這篇千萬不要被某個版皇又刪掉了,整天維穩到底領多
少錢
黨要開始洗地了笑死我
如果是柯文哲,不知道關幾天去了
當初廠商申請阻止市府進場開挖球場就有鬼了不是嗎?
看來整個球場能不能如期改善重啟,都是個超級大問號
民進黨執政,品質保證
無論是劉康彥說廢土回填合理,還是陳建名的是老球場的
鍋,他們都忘記規格書上載明停車場上方只能有30公分的
覆土才安全。30公分無論是要回填廢土還是要保留舊球場
的土且要鋪上合乎比例的新土都很難達成吧?難怪變成危
險的60公分啊!他們的說法都是證明前面都在亂搞
多一倍土不知道怎麼驗過的......
下方有停車場說 載重就只能是30cm的土耶
這篇有論述
還沒驗收吧?
說不定原本就是停車場阿,棒球只是附帶的
笑死開挖廠商栽贓都講得出口
協尋版主
停車場還沒被壓垮已經是萬幸
那兩場比賽沒出大事已是萬幸
說設計走太快是客氣了 根本就是一開始就亂搞
工程包含排水級配,要怎麼沒挖舊土做完排水的?
這球場最嚴重的問題 就是多蓋了那個地下停車場 變卡死
那個停車場還沒辦法停汽車 因為要用支架撐 超白癡
停車場就是匡預算的手段,結果現在卡死球場
球場下面蓋停車場到底是哪個天才設計師想到的
我也不知道 停車場也許是想讓大家方便停車 好心做壞事
這個廠商 也沒有蓋過球場 結果一上來玩 就玩高難度設計
停車場一方面也是為了方便當地民眾
停車場打掉重弄?
這球場 如果沒有球員連續受傷 史上最強會長也不會停用
看到上面覆土60cm超過設計標準一倍 也難怪底下要放支撐架
不然說不定早垮了
會蓋停車場跟以前三創的概念一樣吧
加重也太屌
然後下面還廢土 只會積水
塑膠是要怎麼流過去
怎麼排水
加30公分下面就合規 那埋汞汙泥跟核廢料也可以了 真聰明
公園堅果然只會蓋公園 蓋球場就沒料
公園還有學校底下是什麼土也該查一下啊呵呵
3
指 : 出目前已收到法院公文,先開始移除覆土,就安全性問題先行降載。而在今(24)日有媒 體 : 報導,竹市府進行新竹棒球場移除覆土作業時,在外野區域挖出大量混凝土石塊,夾雜塑 膠爆
先不問其他的跟政治相關 因為家裡小夥伴一直在等這球場啟用 想去現場看球 想請教一下 像這類的土壤跟地的處理72
一年鐵定不行了 現在只是鑑定出結構不穩 要重新找結構技師計算要怎樣補強 看那高度 補強還要搭配上層棒球場土方減重 然後又得送外審 外審大概只有MLB官方民眾會接受而已23
保證超過四年 大巨蛋的歷史流程再走一次就是未來 新竹棒球場會發生的事 公民團體說不如直接拆除做公園 市府跟建商打官司43
推 tibayfather: 02/25 10:39 → tibayfather: 檢驗厚度如圖 02/25 10:40 推 sinonpower: 標準圖利 02/25 10:40 有沒有圖利等檢調放綠燈看結果 不過巨佳肯定不會蓋棒球場
爆
[問卦] 報告出來了,新竹棒球場的下一步?報告精要如下 看起來簡直不知道怎麼改... 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 中層土石: 完全無法排水,建議"全部移除"。 底層土石與排水系統: 有管路,把中層和上層移除後可排水,但淹水測試下會超過停車場59
Re: [新聞] 竹市府:新竹棒球場覆土不合格 改採人工剛剛回頭查了查3月的新聞 動工了!新竹棒球場改採人工草皮 地下停車場4月起暫停營運 中廣新聞網 2024年3月12日 新竹市政府工務處強調,因球場下方是停車場,原設計的球場覆土過載,對球場和下方停車場都造成威脅,在安全第一的情況下,市府決定月底前完成發包,4月中旬前進行球場過載覆土移除工作,未來球場也確定以人工草皮為主。19
Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了你說的是工法的問題,但是不應該是排水不良的前因後果。 因為在發包時,設計方就應該要將你說的這些專業問題給計算進去,併納入設計之中。 新竹市府2018年發包時,合約規範土壤級配厚度為50公分,分層鋪30公分厚砂、5公分小 礫及15公分大礫,但得標的巨佳營造2020年間提出的土壤級配設計圖說,紅磚粉及植草區 剖面示意圖改為僅設置10公分厚砂及5公分厚清碎石,與統包需求書規範不符。7
Re: [討論] 新竹球場驗土到底是想驗出什麼?高虹安查了快兩年,查不到什麼大秘寶, 現在新竹市政府僅僅只抓著一個點, 說原先的設計是承載30公分土, 但球場中央最深處的土65公分高, 所以吵著叫原本的包商把多的土挖掉。5
[問卦] 去年不是有編預算 要球場覆土30公分?問一下喔 我記得那個垃圾掩埋棒球場 好像說之前有編列一億多的預算 要在原本的球場上面覆土30公分 這樣就能打球了5
Re: [討論] 高虹安如果當初把棒球場弄好不就好了高虹安真的很會玩。 導致球員受傷的場地石頭, 跟一些零零總總的問題, 早在高虹安上任前的12/7, 就改善完畢請球員工會來看過了。4
Re: [討論] 今天有新竹市棒球場體檢大會嗎?其實昨天默默的開完了也有發佈新聞稿。主要是討論球場設計問題,結論採用兩種工法取 其一。後續要怎麼進行就持續檢討。不過昨天新聞完全被大直給掩蓋過去,大概也沒人在 意囉...... 新竹棒球場改善 將採天然或人工草皮置換工法X
Re: [新聞] 控新竹棒球場問題沒改善 高虹安:最後道 : 的排水不佳,又發現球場的覆土也不符契約書規定的30公分,有部分覆土甚至高達65公分 , : 也會造成球場下方採無樑版設計的停車場出現載重係數超標而衍生公共安全疑慮,加上統 包
爆
[分享] 今日王柏融爆
[分享] 索取日職名將簽名 遭反問:知道我是誰嗎?71
[分享] 小久保監督:老將打DH打得好也不會擺先發40
[分享] CPBL熱身賽戰績40
[情報] 2025 富邦悍將主場MOD on ELTA爆
[情報] 王柏融連六打數安打30
[分享] 今天王柏融兩支安打影片30
[哇靠] 遇到德保拉和黃博多66
[分享] 中職六隊主場開幕戰入場贈品15
[分享] 今日魔鷹Steven Moya13
[分享] 今日嘉義市人數 官辦熱身賽D1327
[分享] 熱身賽天王山 明日龍、鷹、邦誰封王?10
[情報] 日職對使用線上賭場選手處以罰款1020萬爆
Re: [新聞] 「我已經厭倦了這一切」 Mookie Bet10
[分享] 沙子宸 在小聯盟隊內賽主投3.1局無失分69
[分享] 曾豪駒FB6
[情報] MLB的日本動畫風格開季宣傳片5
[分享] 昨日大巨蛋大舞廳隨拍3
Re: [新聞] 比賽用球被質疑品質不一 中職:持續要求7
[情報] 今日 蘇智傑 : )3
[分享] 橫濱DeNA Baystars球團歌2025ver.13
[分享] 今年熱身賽與爛球年投打數據24
Re: [新聞] 比賽用球被質疑品質不一 中職:持續要求34
[炸裂] 林安可10
[分享] 香港球迷的中職介紹影片6
Re: [新聞] 比賽用球被質疑品質不一 中職:持續要求