PTT評價

Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了作者
bulden
(要死的生魚片)
時間推噓19 推:21 噓:2 →:41

※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言:
: ※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 重點還是排水

你說的是工法的問題,但是不應該是排水不良的前因後果。

因為在發包時,設計方就應該要將你說的這些專業問題給計算進去,併納入設計之中。

新竹市府2018年發包時,合約規範土壤級配厚度為50公分,分層鋪30公分厚砂、5公分小

礫及15公分大礫,但得標的巨佳營造2020年間提出的土壤級配設計圖說,紅磚粉及植草區

剖面示意圖改為僅設置10公分厚砂及5公分厚清碎石,與統包需求書規範不符。


重點是在這裡!

合約中,本來就有相關規範了,問題是得標的巨佳營造說土壤級配設計圖和統包需求規格

不符,所以是設計被變更了?

新竹巿政府變更的,還是統包商變更的?

本魯不是很懂工程啦,也不太懂政府標案。

本魯的老爸早期是在標電信局的地下管線配置工程,在施作時會有電信局的人來不定實查

核水管埋設深度,如果發現與設計不符,是會被要求全陪挖起來,重新施作的。

所以請問政府的統包標案中的設計規範會和施作方有不符的情況嗎?

: 新竹球場的排水有個硬傷 那就是下面是停車場
: 大雨下到球場表土 正常水會持續往下滲
: 範圍也會越來越大 滲到排水設施的水就沿著排水流出
: 但如果下面是整片的停車場
: 水總不能透過天花板直接滴下去吧
: 所以要解決排水 就只能用空中花園的排水工程
: 然後搭配內外野的面積 我只問 預算夠嗎XD
: 那如果不做 排水的效率一定不好的
: 在不良的排水系統上 用高級的土
: 是挖到石油 很有錢嗎?
: 另外一個方法就是下面的停車場整個打掉
: 讓雨水能夠自然的透過土壤層 往四周滲
: 但是呢?
: 在新竹球場那個位置
: 停車場好像比球場更實用耶
: 高市府 確定不放棄這個新竹球場?
: 原址就地改成能停更多車的停車公園
: 好像更划算便民唷

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
PTT 網址

oeoe 08/24 14:02你講到重點,但是沒人要面對這事

johnli 08/24 14:02查無不法 洩洩指教

toshizo 08/24 14:03若沒有依照設計施工,那監督和驗收必須找

toshizo 08/24 14:03到問題

nvlsvee 08/24 14:03問題在驗收

toshizo 08/24 14:03若變更設計導致不合規範,那審查變更有問

toshizo 08/24 14:03

skylion 08/24 14:05https://i.imgur.com/vi6YK70.png

mascotliao 08/24 14:05拿出合約書,設計圖,這才是高要查的

fdtu0928 08/24 14:05真正要查弊就是要往這查,看看問題在哪

skylion 08/24 14:05聯合報的新聞

ppav0v0v 08/24 14:07民進党執政 弊案真的很多欸

ramirez 08/24 14:08終於挖到大魔秘寶了!

maga0525 08/24 14:08https://i.imgur.com/KOd4ico.jpg

ppav0v0v 08/24 14:08綠共才執政8年 弊案連環爆 繼續執政還

ppav0v0v 08/24 14:08得了

maga0525 08/24 14:09弊案?請問新竹棒球場目前哪邊是弊案?

原來發包設計和施作不合不是弊案?真是神邏輯! 就教育部給核訂計劃是有這筆錢的,請問這筆錢被挪用到那裡去了?

https://imgur.com/bHORnZe

Croy 08/24 14:10看起來不符合當初的合約

maga0525 08/24 14:10https://i.imgur.com/Dv1SW9L.jpg

你在轉移什麼,要檢討柯文哲的弊案就重新再開一篇丫!

ylkuo 08/24 14:10不符合約要求包商重做就好了,哪來的弊案?

Croy 08/24 14:11有些承辦人員都還在府內 可以直接問

manrock 08/24 14:23八個月了,接下來要再八個月再查弊?

maxmaster 08/24 14:24哈哈 驗收簽完了嗎 沒驗收前 就看哪有

原來驗收不過可以開放賽事!

maxmaster 08/24 14:24問題要求廠商重做

tony121010 08/24 14:25驗收不過本來就是挖掉重做啊

tony121010 08/24 14:25現在搞成這樣根本就是政治作秀啊

EDFR 08/24 14:26水很深

tony121010 08/24 14:28變更設計一定有公文跟變更設計書

ylkuo 08/24 14:28報告證明了沒有回填廢土,高要不要說清楚?

tony121010 08/24 14:28如果照美國的標準要做,一堆材料臺灣

tony121010 08/24 14:29沒有,那最後搞不好是上法院

他連初始發包的規範和施作就不合了。 找大聯盟來查只是第三方認證而己!

maxmaster 08/24 14:29哈哈哈哈哈 驗收了沒?

ezorttc 08/24 14:35構成弊案的條件是什麼?啊不是修一修就好

ezorttc 08/24 14:35

panzerbug 08/24 14:37廠商未按圖施工,隱蔽部分廠商負責改

panzerbug 08/24 14:37

panzerbug 08/24 14:38新竹市工務局不會笨到把自己移送出去

panzerbug 08/24 14:38的......

CavendishJr 08/24 14:41即使變更設計也不一定違法喔.....看

CavendishJr 08/24 14:41看北流......好奇為啥設計跟發包廠

CavendishJr 08/24 14:41商認知有所不同

nvlsvee 08/24 14:41工務不是自己移送,是政風

d22426539 08/24 14:47又還沒驗收,隨時當能改

panzerbug 08/24 14:52驗收前就要契變,12億工程一定有專案

panzerbug 08/24 14:52監造(吧),高虹安要檢討可以檢討這

panzerbug 08/24 14:52

panzerbug 08/24 14:53問題大概3塊,1、球場設計是否不良2、

panzerbug 08/24 14:53球場有無按圖施作 3、市府、監造是否如

panzerbug 08/24 14:53實監督

panzerbug 08/24 14:54問題是低下考試的公務員都同一批,如果

panzerbug 08/24 14:54高抓到政務官級別的要求「加速」驗收,

panzerbug 08/24 14:54應該要放出來爆料了

CavendishJr 08/24 14:56連驗收都沒有,沒有加速驗收的問題X

CavendishJr 08/24 14:56D

lookjason 08/24 14:59跳針仔就只會帶風向而已 你問他問題白

lookjason 08/24 14:59問的

yoyoruru 08/24 15:03如果藍白用這個角度來質疑新竹棒球場

yoyoruru 08/24 15:03那就100分~

panzerbug 08/24 15:03這種大案子一定是分段估驗付款,查驗

panzerbug 08/24 15:03報告一定一大堆,其中主驗是誰誰負責

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 08/24/2023 15:17:36 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 08/24/2023 15:18:27 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 08/24/2023 15:19:49

bulden 08/24 15:21分段估驗付款是不是表示,有付款的部份是

bulden 08/24 15:21驗收過的部份!

loonety 08/24 15:25最後正式合約拿出來就知道啦

helixc 08/25 07:12坐等合約+1