Re: [新聞] 「德東飆車王」撞死人判4年！
過失致死就是這樣R
不管你做出多危險多有可能殺死他人的事情
只要不是故意殺人就都ok
一次事件要殺幾個都一樣 越多越划算
其他人勸告過你 你也知道風險極高 早晚害死人
但只要該次事件 你不是故意要害死人
一律就是最高5年後一條好漢
還不包括自首阿 飯後態度良好巴拉巴拉減刑假釋
都可以想像那些飆仔滿不在乎撞死人的嘴臉了
哈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.239.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好爽
→
可能正在蝦皮買心經
→
所以要殺人拿槍最笨了 撞死之後罐兩瓶酒
→
安全下庄
推
故意的構成要件改一下就好了
→
民進黨繼續放任擺爛
推
對 開車殺人完，待原地，也算自首喔
推
鄭捷當初應該先努力當上捷運駕駛員
推
立委不修法就是這樣判
19
[討論] 毒販Toyz被判4年合理嗎？前LoL職業冠軍Toyz 涉嫌販賣大麻菸彈 依6個毒品罪判他4年2月徒刑 但印象中台灣法律不是都判很輕 找幾個酒駕撞死人的新聞![[討論] 毒販Toyz被判4年合理嗎？](https://i.imgur.com/tKAInIpb.jpg "[討論] 毒販Toyz被判4年合理嗎？")
24
[問卦] 為什麼酒駕/過失殺人在台灣罪這麼輕？餓死抬頭， 一直覺得台灣刑罰真的有病！ 酒駕/過失致死，刑期根本超短 因為不負責任的飆車/酒駕根本就是殺人而不是致死，結果實際上都用輕罪過失致死來判， 應該是過失殺人而不是過失致死。![[問卦] 為什麼酒駕/過失殺人在台灣罪這麼輕？](https://i.imgur.com/2zPGRfyb.jpg "[問卦] 為什麼酒駕/過失殺人在台灣罪這麼輕？")
23
[問卦] 台灣重罪輕判 犯罪天堂 是任何人都適用？台灣真的是犯罪天堂 就算你犯了很重的罪 還是有很高的機率輕判 像是酒駕撞死人 你明明害死一條姓名9
[問卦] 撞死人沒有死刑？ 法律過時了吧現在交通事故造成死亡的事情越來越多 追根究底 過失致死刑責低 闖紅燈 超速 酒駕 被禮讓行人撞死人根本小罪而已 這種過時的法律該下去了啦 我不是說撞死人都要死刑8
[問卦] 酒駕不是故意殺人啦哈哈？？酒駕撞死人 那叫過失致死 本人法盲啦 但我想說 清醒的時候應該就知道自己有沒有開車到喝酒的地方4
Re: [新聞] 縱火燒死一家6口判免死 檢察總長不服！提非常上訴遭駁法院484判太重了? 應該判過失致死才對阿! 第 276 條 因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 我沒有要殺人阿 只是喝醉了 控制不住 手滑了一下 誰知道就燒起來了!!!2
Re: [新聞] 「德東飆車王」家族天母8房產！撞死人只只要沒錢沒勢力 就沒有所謂公平正義 如果司法能夠給你公平正義 那就是你撿到的 這個人頂多過失致死過失傷害罪而已1
Re: [問卦] 為什麼殺人判這麼輕啊？左派腦袋壞掉叫左膠 法律人腦袋壞掉 叫法膠好了 什麼全世界都一樣 上次看影片 一個巴西少年仔 開車殺死人判16年 這樣有全世界嗎 故意過失更是法律笑話 犯人有沒有故意 你怎麼知道 你有他心通嗎
![Re: [新聞] 縱火燒死一家6口判免死 檢察總長不服！提非常上訴遭駁](https://i.imgur.com/hhIaIp2b.jpg185.189.161.147 "Re: [新聞] 縱火燒死一家6口判免死 檢察總長不服！提非常上訴遭駁")