PTT評價

[問卦] 撞死人沒有死刑? 法律過時了吧

看板Gossiping標題[問卦] 撞死人沒有死刑? 法律過時了吧作者
seabox
(呂雅筑)
時間推噓 9 推:12 噓:3 →:38

現在交通事故造成死亡的事情越來越多

追根究底 過失致死刑責低

闖紅燈 超速 酒駕 被禮讓行人撞死人根本小罪而已

這種過時的法律該下去了啦

我不是說撞死人都要死刑
而是過失致死最高提升到死刑
甚至最低也關個7-10年起跳

只要槍斃幾個人
最低罰則提高
台灣交通安全就會提高很多很多

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.35.50 (臺灣)
PTT 網址

bill403777 05/08 14:42等到撞到高官的時候就會死刑 不用著急

Tencc 05/08 14:42沒撞死高官的小孩不會改啦

Js1233 05/08 14:43故意殺死人都可教化逃死刑了你說呢

roger2623900 05/08 14:43學長:撞死人兩百萬,不爽不要和解

guhong 05/08 14:43廢死掌權 人命不值錢

nyyjeter8 05/08 14:43等獻祭那個高官獨子秒改

asiaking5566 05/08 14:44賠個幾十萬就很有誠意了 不要拉倒

zxcv3147 05/08 14:45全世界都沒有撞死人死刑的吧

全世界沒有 不代表就是對的阿 事實就是過時的法條阿 撞死人沒死刑 本身就不合理 合法但不合理的法條就是有問題

※ 編輯: seabox (111.71.35.50 臺灣), 05/08/2023 14:46:47

zxcv3147 05/08 14:46不如強制險提高到600萬讓被撞死的有保障

zxc8424 05/08 14:46對岸 去年廣州BMW惡意撞人 判死刑了

puritylife 05/08 14:47想太多 過失致死槍斃就是不合理好嗎..

合不合理是誰決定的? 今天一個人闖紅燈超速撞死人 你覺得判三年跟槍斃 哪個合理? 如果你覺得前者合理 那就繼續交通地獄吧 如果你要說不合理就不能用 挪威殺人魔殺幾十個人 沒死刑 這個叫合理嗎? 挪威還不是照樣用這個不合理的制度

zxc8424 05/08 14:47造成5死13傷 當時板上有討論 前陣子判了

※ 編輯: seabox (111.71.35.50 臺灣), 05/08/2023 14:48:56

puritylife 05/08 14:47惡意撞人那叫殺人

zxcv3147 05/08 14:48大陸那個就開車版的鄭潔吧

※ 編輯: seabox (111.71.35.50 臺灣), 05/08/2023 14:50:22

puritylife 05/08 14:51你就慢慢喊吧 沒幾個正常人會支持你的

puritylife 05/08 14:52不槍斃就交通地獄 全世界都交通地獄?

你要看地方啊 如果人民駕駛素質高 交通環境安全 需要重罰嗎 當然不用阿

babuarea 05/08 14:53沒道德又沒法律,地獄模式開啟

tsukasa107 05/08 14:54殺人償命阿 死刑仔不是邏輯很好嗎?

dusty20695 05/08 14:54殺人用車輕判保證

coimbra 05/08 14:57一般車禍案件都是過失,不管那個人開車

coimbra 05/08 14:57習慣好不好,如果知道會死人大家都會想

coimbra 05/08 14:57避開。如果連過失都要死刑,我可以告訴你

coimbra 05/08 14:57你或你家人這輩子很可能也會有死刑。因

coimbra 05/08 14:57為你無法保證你跟你家人不會過失殺人

coimbra 05/08 14:58過失致死

又來了 我沒說一定要死刑 太惡劣撞死人為何不能死刑?

llgod 05/08 14:59因為機械卡到陰爆衝,A柱鬼遮掩爆衝,非蓄

llgod 05/08 14:59意殺人

bokonon 05/08 15:01在台灣出車禍大多不會想到要怪政府 事實

bokonon 05/08 15:01上政府應該提供更安全的交通環境 就有地

bokonon 05/08 15:01方政府經過努力車禍發生率大幅下降

※ 編輯: seabox (111.71.35.50 臺灣), 05/08/2023 15:04:41

saltlake 05/08 15:06吵屁啊! 法官群都說可教化

saltlake 05/08 15:07何況就算判死刑,法務部硬是不執行

saltlake 05/08 15:07你耐我黨如何? 政務官只對總統負責

saltlake 05/08 15:08草民想罷免都沒於法無據

saltlake 05/08 15:08監察院? 監察委員又不是直接民選的

saltlake 05/08 15:08把監察委員修憲改成直接民選再說啦

yule1224 05/08 15:09推 你會被塔綠班噓

coimbra 05/08 15:11那你或你家人也有可能7-10年囉?你真覺得

coimbra 05/08 15:11這種齊頭式的過失代價合理嗎?何況不意

coimbra 05/08 15:11味你不用民事賠償

seabox 05/08 15:18你可以看他行為決定幾年阿

seabox 05/08 15:18過失五年以下 合理?

seabox 05/08 15:19我就問一個酒駕闖紅燈撞死人關三年 跟關20

seabox 05/08 15:19年 哪一個合理

seabox 05/08 15:21就算7-10年不合理 現行的合理?

wuyihsien 05/08 15:29過失致死有朋友沒和解,也才判6個月。

wuyihsien 05/08 15:29易科罰金就不用關。然後沒財產擺爛就

wuyihsien 05/08 15:29好,省幾百萬…

super10000 05/08 15:36除非是故意撞人,有哪國過失致死會死

super10000 05/08 15:36刑的

seabox 05/08 15:49170年前也沒有一個國家廢除死刑的耶

simon9331 05/08 16:18撞死一頭母豬也不會判死刑啊。

lab214b 05/08 17:27立法委員太爛?