[問卦] 是不是很多人不知道行人闖紅燈也要禮讓?
看到一堆人都在說行人闖紅燈被撞死是活該
駕駛開車把人撞死、是捍衛汽車的路權
所以這些支持把人撞死的人
是不是不知道交通法規裡有說
行人闖紅燈也必須要禮讓
--
https://i.imgur.com/kz2tCTa.gif
--
不然你要直接撞上去
也要減速 遠遠就看到了
法規在哪?
支持推行行人過馬路閉著眼睛走
這常識吧誰會因為闖紅燈就把人撞死 至於說
二輪騎士高潮了
不然撞下去再來灰誰對誰錯??
煞不住的 大部分情況都是駕駛習慣差
台灣共產省,法院黨開的
台灣人基因沒有禮讓的....
現在是護航違規囉
黨那裡怎麼說?
八卦不是最愛酸這個行人帝王條款?ww
奇怪,八卦鄉民不是對違規恨之入骨?
挺好的,你用身體捍衛路權,我送你上
人家闖紅燈不代表你可以撞死他嘿
天堂,嘻嘻
所以台灣人的駕照筆試是考背題目 路考是記
怎麼現在幫違規的講話阿
標識口訣 拿到的 路上一堆三寶也不意外了
不管是什麼闖紅燈我都會讓
阿不然是要撞上去嗎
話都給你講就好了阿
因注意未注意阿
那火車要讓嗎
帝王條款囉,以後行人不用遵守號誌
要讓啊,所以行人帝王有錯嗎
印象中有警察說過要禮讓 同時也要開罰行人
我知道消波塊闖紅燈汽車一定會讓
台灣這種路,要是都禮讓行人,根本動彈
不得
無照該死啊 老頭不開車 小朋友也不
新聞剛出來,一堆智障嘴人家畫作,事實呢
會被撞啊
?
在台灣是行人在斑馬線才有路權,若是闖
讚啦,不愧是行人天堂,違規闖紅燈都可以
紅燈出事要負部分責任
日本的交通法規就是行人絕對至上
所以為什麼日本車輛這麼禮讓行人
乾脆說小孩沒出生就不會被撞死好不好
台灣有40%是低端東南亞人 不用讓啦
開車遇到闖紅燈的車裏噴幾句就好不要真的
撞死人好嗎
闖紅燈的,我一律嚇死牠
因為行人擁有絕對路權
哪來低能兒問法規在哪 應注意能注意
未注意這條就可以了 難道你看到前面
機車紅燈右轉你可以加速去撞他嗎
小朋友也要罰 無照就是垃圾
行人只要是走在斑馬線上 就是無敵大
煞不住撞上去怎麼了嗎
新加坡行人闖紅燈穿越馬路可以判刑的
某人不愧是南部人 水準真的完全符合
斑馬線也不用畫了啦 整個馬路都是我家
無敵是法律上,撞死了你真以為無敵
行人闖紅燈罰款沒錯不代表你可以合法
撞他 要修法罰款提高我也贊成 不是主
張我撞他無罪
你加速去撞是故意 還應注意未注意勒 你罵
我低能兒是欠告是不是
有人要被告了 哈哈
撞死了,法律也沒說要賠一條命
讓啊 然後換我自己被後車撞死啊
大都過失致死,緩刑2年
我也支持放火燒掉違停的車不犯法
對 很多四輪大爺駕照用雞腿換的
撞上去先不管肇責 你要停下來處理是不是
耽誤更久
只能禮讓然後按喇叭嚇嚇他...
誰說直接撞的 講出來
支持行人用生命捍衛闖紅燈的權利
叭到讓大家都知道誰在阻礙交通..
你盡量闖最好禱告每個人都有看到都來得急
煞車 神邏輯
依““現行法規””是該讓,但我覺得撞死
活該,還要加碼賠修車費。
不能撞 按喇叭驅趕可以吧
除非遠遠看見來得及煞車,不然撞上去一定
正常人看到都會停 哪個白癡看到有人還撞
上去的?根本多講的
成本最少,自己犁田飛出去自己倒霉,過來
人經驗
笑死要告快去告啦 你名字叫哪來是不
是 自己隨便亂咬看法院會不會理你 講
不贏就要喊告 順便法院上表演燒駕照
啦 反正也是白考
看看推文就知道台灣有多沒法治精神
好喔 我就是在等你回我 嘻嘻
4
那要紅綠燈幹嘛
嘿嘿下次看到砂石車違規也不要踩煞
車撞上去,看誰的鈑金厚嘻嘻
99.9%的人看得到來得及都會煞車 在這邊對
著空氣打手槍 不如別害人 鼓勵違規比較好
他違規是他違規 不代表你能撞上去
三無漁船還是蠻多人贊成撞上去的啊
正確理解,只要是行人穿越道或可供行
人穿越之交岔路口處,按照法規就是要
禮讓,並沒寫他闖紅燈你就可以不讓他
等變成微罪不罰就可以撞了
,他闖紅燈只是吃罰單而已。
禮讓了就一定不會撞到嗎
看起來是智商問題 無解
讓歸讓,怎麼開罰?警察只會說很難找人
踩煞車禮讓了但車停不下來怎麼辦
要禮讓跟能禮讓是兩回事
當撞上去就會是一件事 不管能不能 你都要
支持把人撞死 這種咖小 還跟他爭啥
所以重點是禮不禮讓嗎
等等影片看起來 被直行車後面追撞 行人
是同方向 怎麼是行人闖紅燈 行人那邊應
是綠燈啊
一群白癡,路口行人突然衝出來,急煞閃人
極有可能已經犁田死掉,這是風險成本問題
,踩慢拉直撞上去風險最小
他闖紅燈會有別的法罰他,不代表可以撞
會因為行人闖紅燈就煞不住撞上去的也算
正常啊?如果經過每個路口時,都要為了
不一定會出現的闖紅燈行人放慢速度,那
你就是龜車,是害後車要多等一個紅燈的
白目仔。
為什麼你會蠢到用你的生命承擔別人的違規
只不過快到會把人撞殘撞死的,是真的太
過於誇張了就是。
行經路口本來就要減速吧
讓歸讓 你闖紅燈就是增加自己被撞的風險
其實闖紅燈還要禮讓,就是八卦最討厭的
應注意而未注意XD
低能以為遇到闖紅燈的就直接撞死
優先路權,但不是絕對路權,除非你有致人
於死不禮讓的心態
台灣ㄧ堆紅綠燈也是造成不想讓的原因
班馬線上才要讓,滾
就跟你說已經禮讓了還在不禮讓,鬼打牆
喔
四輪荊軻認為刺殺皇帝很正常
闖紅燈我都不讓 還會罵他幹你娘
現在警察不在可以不用讓 微罪不舉
八卦就一下罵應注意未注意 又罵帝王
就是應注意未注意主條款 還有人講不
贏亂咬要告人 噗笑死
除非你反應時間根本不夠 上法院當然
判你無罪 但不是你自己看心情自認的
在法律效果上,行人穿越道的確是帝王條
款
但是~but!即使是禮讓斑馬線上的行人,一
樣有“應注意、能注意”的太上皇條款
也就是如果駕駛已經盡了注意斑馬線上有無
行人的責任,但是行人突然衝出來到路面,
導致駕駛無法及時反應而肇事,行人帝王
條款就有可能不適用。
一個違規 一個違法
變相懲罰守秩序的人,難怪犯罪猖獗
東興國中教的好,行人帝王
要能證明你真的已經盡到注意斑馬線
並且做了合理的避險措施超難
換句話說 在法規上 你全程專心開車
很難撞上人
只有那種晚上視線不佳 又從小巷子衝出
比較有機會 白天在斑馬線 基本無法成立
所以你要撞上去嗎
哪一條規定的?你倒是說說看呀?
你最討厭的行人6000條款規定的喔
禮讓是什麼 可以吃嗎
回樓上上,道路交通安全規則103條第二款
汽車闖紅燈也不能撞為什麼還會撞?
行人走穿越道(斑馬線),無論有無號誌,
車輛都要停讓行人
這條就是行人(穿越道)至上的法律依據
回答newsph,假設開車時速50公里,煞車
反應時間1.6秒(統計),煞停距離是22公
尺以上
而跑步中的行人假設以時速10公里從人行道
邊緣衝出路面,只要0.8秒(2.2公尺)就
能出現在外側車道上
案發時已經是夜間,汽車煞車的反應時間增
加到2~2.5秒
我建議手牽手闖紅燈 維護行人路權 記得帶
抗噪耳機 因為沒品的台灣駕駛會喇叭按到
底
也就是說,如果你當時開車(夜間)全神
灌注盯著斑馬線看沒人,但是一旦進入距
離斑馬線30公尺以內,有人衝到路面上,你
是來不及煞車的
不過討論煞車反應距離是另一個話題,在這
裡講會讓人覺得是在護航駕駛,責怪行人
沒差啊 撞下去吃官司別機機歪歪就好= =
看起來真的很多人不知道
並沒有一堆人好嗎
反正行人走在斑馬線上就是王。靠近斑
馬線 駕駛一定要放慢車速跟注意左右
禮讓行人 但行人違反交通規則可開罰
他錯在先 不代表你撞他就是對的
知道,過馬路過一半會遇跳燈,也不會衝撞
上去。只要有斑馬線,即使無號誌都必須減
速
某些推文好可怕
看推文是很多人都不知道
也不是說要禮讓 但撞上去你就錯一半
撞闖紅燈的是人車都錯
台灣現在駕照的考題到底在考三小?
基本觀念都沒教嗎
無知三寶下去啦
不是,是根本不知道要禮讓行人,台灣鯛
好的 闖紅燈一律撞死
台灣猿猴駕照香蕉換的當然什麼都不懂
51
[問卦] 行人走斑馬線闖紅燈被撞死責任算誰的如題 這問題困惑小弟很久了 行人走斑馬線照理來說車子要讓行人 那如果行人闖紅燈 被綠燈的車子撞死32
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再死者闖紅燈的部分 當然違反交通法規 但不代表汽車開那麼快把人撞死就有正當性 事實上 交通法規寫得很清楚(道路交通安全規則第103 條)X
[問卦] 為什麼一堆人完全挺行人權益開車的禮讓行人先過是好事 但現在有些行人故意停在路上不動 讓騎車開車的乾等幾十秒 有些行人甚至闖紅燈 然後這時你還是要禮讓他- 其實帝王條款是這麼來的 這個國中生畫的圖
2
Re: [新聞] 行人闖紅燈也要停讓!網批「帝王條款」我就想問問,如果你騎機車,在過路口你綠燈 過完路口的斑馬線右邊,一位行人闖紅燈,你煞車不煞車? 同樣條件下,右邊一台汽車闖紅燈你煞車不煞車? 如果汽車闖紅燈你煞車,行人闖紅燈你不煞車 那不就說明你就是欺善怕惡而已嗎?3
[討論] 行人闖紅燈 汽車要禮讓這件事有問題嗎 前提是行人是闖斑馬線 行人闖紅燈 罰500 你沒禮讓斑馬線上的人 罰6000 這不是本來就兩件事嗎X
Re: [新聞] 警長宣導「行人闖紅燈也要停讓」引公憤我覺得啦 不管什麼事情都要公平啦吼 汽車駕駛不想禮讓闖紅燈的行人,也不是不行 那以後行人遇到違停的汽車,也可以砸車啊 一切都是等價交換,大家說好噗好~~~?- 警車為啥要讓?這邏輯很好理解啊 行人闖紅燈是違規,你撞死違規的行人要負刑民事責任 同樣邏輯 汽車違規歸違規,你撞死違規汽車要負刑民事責任 撞死人不用償命啊?
- 看到交通事故又死一人 這是台灣日常 也不算新聞 但是看到還是會感傷~ 某北部城市
爆
[問卦] 大家評價一下我爸的成品爆
Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎?爆
[問卦] 執政黨要革命是什麼邏輯?35
Re: [問卦] 香港衰亡 就是從「偷渡惡法」開始45
[問卦] 人資怎麼比老闆還像老闆?42
[問卦] 國旅是不是一直在測試台灣人的底線?55
[問卦] 青鳥是不是輸不起?爆
[問卦] 上街的青鳥有多少人?33
Re: [問卦] 為什麼會有人要一直激化台灣中國的對立22
Re: [新聞] 民進黨立委攻佔議場 大鎖鎖門、出入口24
[問卦] 類單眼是時代的眼淚了嗎22
[問卦] 為何鴻海要買Nissan??到處買破產企業??17
[問卦] 風電賠9000億可以蓋兩座核電廠!25
Re: [新聞] 民進黨51戰隊夜衝議場!柯建銘喊:島嶼再18
[問卦] 統一有了統一麵為什麼還要賣科學麵15
Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎?25
[問卦] 2兆風電國庫賠9000億,雲豹幹嘛加碼投資?35
[問卦] 慟!小學生也上街頭了!!!13
[問卦] 要不要乾脆戒嚴?不然還有3年欸12
[問卦] 燒死51個人算情節最重大嗎?12
Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎?8
Re: [問卦] 2兆風電國庫賠9000億,雲豹幹嘛加碼投9
Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎?29
Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎?22
[問卦] 請問跑去面試的人都不用上班上課嗎?8
[問卦] 有人覺得新年大掃除的觀念怪怪的嗎?28
[問卦] 現在在抗議什麼?有懶人包嗎?31
Re: [新聞] 攻入議場捍衛台灣民主 吳沛憶:民進黨立4
[問卦] 台灣記者好像都會保護加害者8
[問卦] 2兆風電白花9000億查到哪?