[問卦] 偷拍自己尻也不是什麼大錯吧？

爆 

是否同意記者抄文：NO 跟先生結婚滿一年多目前尚未有小孩 昨天由於在處理正事時，意外發現先生的信箱裡有偷拍女同事的腿部照片（沒有底褲，他 是腿控），角度讓同樣是女性的我感到不舒服。我能理解腿控，但會去拍照的行為還不能 理解

34 

我說啊 台灣雖然沒這麼可怕 不過類似的偷拍還有噁心言論也都還是有的吧！ 之前八卦版的a圖王偷拍幼女被關 結果還不是一堆八卦台男愛得要死

3X 

是否同意記者抄文：NO 跟太太結婚快四年，目前有1個小孩 昨天在偷看太太手機時，意外發現太太的信箱裡有偷拍男同事的臉部照片（焦點放在鼻孔，她是鼻孔控） 角度讓同樣是男性的我感到不舒服。我能理鼻孔控，但會去拍照的行為還不能理解 一開始太太說是不小心照到的，想刪掉但不小心寄到自己信箱，不過最後無法解釋要刪掉的照片怎麼還會寄給自己跟CC給姊妹，所以還是承認了自己過去就有偷拍男性鼻孔的嗜好。說在交

 4 

從頭到尾沒有指控男方性騷擾，性侵 表示女方沒有想要蹭me too熱度 不過偷拍就犯法了 偷拍私藏沒讓別人知道也就算了 偷拍還到處在工作室播放給團員看也太超過

剛看到一篇 男子偷拍裙底100g的新聞 想到身邊總會有幾個過度“熱心”捧油 亂拉人到奇奇怪怪的色情群組 點進去一看 嚇一跳 一群豬哥不但分享偷拍

 X 

我絕對沒有影片 請不要私訊我 更新 偷拍真的不好 不要學

 1 

新聞報導噁男偷拍女人上廁所影片 要看色情網站一堆勒還免費而且不會犯法 犯下如此行為真的不值得 像我每天都和老婆拍性愛影片 留下愛的紀錄

 2 

如題 記得伊斯蘭國家視甲甲為犯法行為 同性戀會被處於嚴厲的懲罰 那如果又偷拍+性侵未成年+甲甲 等於一次犯了三個伊斯蘭的重罪

這類的法律我認為一律可以使用“技術本位”的觀點。如果人用手可以合法做到的事，而不犯法，那用機器取代人類也不應該犯法。 例如現在寫實派畫風可以畫到和照片一樣，那照片換臉這件事就屬於藝術創作，至於使用的是機器還是人手那只是創作效率的問題。 一個類似的例子是，偷拍別人洗澡是不是犯法？如果偷拍的人進入不應該進入的區域拍攝，那就是違法。但如果他能在千里之外利用門縫發射出來的光子，利用量子重建技術復原你洗澡的影響甚至是立體建模，那這就不算犯法。因為那只是本來就公開的資訊，只是某些人技術好，能看懂。 再一個例子是街道裝攝影機人臉識別每個人有沒有犯法的問題。實際上看過雨人這部電影的人就知道有人站在街上就可以記住今天看到的每一個人。那最後叫這個人把看到誰寫下來，並沒有犯法。那使用監視器也只是路上很多雨人而已。不讓雨人去寫日記可能才侵犯人權。 ※ 引述《D600dust (製塵鬥士)》之銘言：