Re: [新聞] 賴清德宣布恢復軍審 國防部拋5大面向修法
: (三)制定「軍法官人事條例」,現行國軍任官、任職、服役等規範,並未針對軍法官有: 特別規定,相較於法官法對於從事審判者應有之制度性保障,明顯不足。未來國軍將參考: 法官法制度精神,對於軍法官任免、遷調及評鑑、淘汰等,將研訂「軍法官人事條例」,: 有別於一般軍人人事制度,以確保公正獨立。
關鍵問題是,現行制度哪裡有問題?
現在這些犯罪的人並不是不用受到審判,
仍是有在一般司法體制內接受審判,只是沒有在軍法體系審判而已。
難道是現在的法官獨立性受到質疑,所以才要另外弄一個獨立軍法制度?
如果現在的法官有獨立性,又何須再弄一個系統出來強調有獨立性呢?
如果現在的法官沒有獨立性,那又如何保證新立的軍法官有獨立性?
追根究柢,該討論的是現行法官判決是否有失公平獨立性,
以及如何強化一般法官的獨立性,而不是去新弄一個系統吧,
我在這當中完全看不到建立新系統的理由。
唯一我能想到的可能理由是,戰爭快到了,
必須讓軍法系統的人員儲備先建立起來以便戰時可以直接運作。
但是政府卻又從不正面討論戰爭可能性的問題,
既然政府不承認戰爭風險有升高,那就根本不用理會這種無理由的新制度。
--
因為法官不是自己人
威廉派到藍白紅共瑟瑟發抖ww
德意志大法官說一般法院沒有人權
認真覺得要開打了,不然才多幾案,一般
軍法可以保障人權
法庭又不是吃不下來
烏克蘭直到拜登警告,採訪當地人一樣無
感
政治介入司法
判逃兵啦 之後戰爭直接吊路燈用
政府不會跟你講要開打了,不然他怎麼跑
就準備恢復警總要抓政治犯了
之後開戰就會用到
當年白色恐怖怎麼抓人 都演過了
現行不易辨識顏色
納粹德國人民法庭 參考一下
因為賴元首不滿意現在的法院
想自己開一間專屬聽話的法庭,你有意見
嗎
推
認同
你不可以就這樣突破盲點!
因為現行制度根本沒有一點問題
涉及軍法的刑案 一年才4700件
普通民刑事高出幾十倍我應該不用講了
請問特地再組一群人
執行軍法審判的意義是什麼?
軍人職責違紀案 甚至才佔全部的9.4%
超過55%都是毒品、傷害等罪
就這種案件比例 有必要重開軍事法庭?
軍權上升懂?比較好安插自己人
法官服從度跟軍法官根本不能比
單純就軍法官獨立性比法官更差 好控
把不聽話的將抓領起來軍法審判!看看
林岱樺啊!另外懷疑軍法官不足的部份
,會不會引進顏色政確的!是不是隨時
會宣戰呢
比較綠色
就是要處理徵招不到的問題,要開戰了
(本文違反_________法已刪除)
是的 你說的都是洪仲丘那時候討論過的 會
突然恢復感覺就是別有原因
3
(三)制定「軍法官人事條例」,現行國軍任官、任職、服役等規範,並未針對軍法官有 特別規定,相較於法官法對於從事審判者應有之制度性保障,明顯不足。未來國軍將參考 法官法制度精神,對於軍法官任免、遷調及評鑑、淘汰等,將研訂「軍法官人事條例」, 有別於一般軍人人事制度,以確保公正獨立。 (四)從事偵審之軍法官必須具備軍事歷練,軍法案件涉及軍事專業特殊性,擔任軍事院
為何要恢復軍事審判? 現在因為普通法院判不好? 還是判決總統不滿意,要換人判!! 還是因為挺戒嚴要練兵。 整天人權,整天又在侵害人權。3
Google關鍵字「軍事審判法爭議」 搜尋到一篇2013年的新聞 網址如下 引述內容:10
很好奇軍事專業特殊性是....... 人權保障比較低,還是比較權威, 家事關係,公務員人事法院都可以判了 內亂外患普通法院也可以判, 普通法院沒辦法判軍方!!1
請問一下,有法學巨擘帶領之下的黑熊部隊,算不算資歷, 既有法學又有部隊經驗,非常適合偵審工作,而且我記得小沈好像是肉搜特長 以後可以直接民間徵召入伍當大軍官抓人關禁閉,之後公開吊路燈 --
25
Re: [新聞] 入伍才7天!22歲新兵用餐遭糾正不服管教看原文底下推文 好像有很多人認為應該恢復軍審 也有人認為軍審制度本身沒問題 洪案的發生屬於個案 不應該廢除軍審7
[問卦] 現任國防部長以前主張軍事審判制度違憲?如題,顧立雄於民間時曾針對軍事審判制度是否違憲,提出意見並認為軍事審判制度於特 定情形下將導致現役軍人不具軍人身分後仍受軍事審判,而違背國憲法第9「人民除現役 軍人外 ,不受軍事審判」之憲法保留原則。此外,其亦主張軍事審判體制下的軍法官應 同時具有「軍人」及「法官」兩者身分,而「軍人」所要求之「「服從長官指揮」亦與「 依法獨立審判」相違背,且軍法官之晉升及調任制度亦曾數於軍中人事體系,使軍法官需4
[討論] 黨國之女:蔡英文居然要恢復黑箱軍法蔡英文不愧是黨國體系的大老,要在卸任前恢復軍法黑箱 笑死,目前軍法審判確實太輕、邏輯太爛;但是解決辦法不是恢復黑箱制度 而是建立軍法學,徵招法官學學習軍法學 要求法官依據軍法學審判,不能依照個人意志亂判 假如法官亂判那就應該讓法官接受軍法審判![[討論] 黨國之女:蔡英文居然要恢復黑箱軍法 [討論] 黨國之女:蔡英文居然要恢復黑箱軍法](https://i.imgur.com/gw9xX1lb.jpg)
3
[討論] 大法官不能罵民進黨 那法官呢法官明文規定要有獨立性 不受特定政黨影響 現在民進黨不允許大法官罵自己 大法官又比法官更有權威 連大法官都是犬法官了![[討論] 大法官不能罵民進黨 那法官呢 [討論] 大法官不能罵民進黨 那法官呢](https://i.imgur.com/YHUtITEb.jpeg)
1
Re: [新聞] 民眾黨111上街頭 司法院:盼給法官純淨空翻成白話文就是, 法官想怎麼判就怎麼判,請不要用輿論影響 話說如果真的能夠用輿論影響,應該開放法庭直播 畢竟三立民視東森都偏向某一方 法庭直播,輿論會更支持檢察官,跟法院,![Re: [新聞] 民眾黨111上街頭 司法院:盼給法官純淨空 Re: [新聞] 民眾黨111上街頭 司法院:盼給法官純淨空](https://i.imgur.com/6JiqnJCb.jpeg)
[討論] 不按照軍法審判的法官 應該接受軍法審判軍法移交到外面只是為了避免黑箱作業,避免官官相護、掩蓋罪刑 不等於法官可以亂判、自由心證、按照低標準審判 軍法外移等於徵招法官擔任軍法官 所以法官亂判、輕判本身就是違反軍法 應該用軍法審判法官X
Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...大家好, 小弟文組業餘國民法官。 如果選上國民法官, 但用的法還是現在法律, 這樣是不是有失國民法官的獨立性,1
Re: [討論] 大法官制度的設計有點奇怪?原則上是靠著大法官通常都是人生最後職涯當作獨立性的保障 因為畢竟之後通常就退休了 管他誰提名我 我都可以不屌他 偏偏在民進黨執政時代![Re: [討論] 大法官制度的設計有點奇怪? Re: [討論] 大法官制度的設計有點奇怪?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/10/20/350.jpg)
[討論] 不能先加重軍法?總統拋出要恢復軍審 當初就是發現軍事法庭跟軍法官 搞了一堆黑幕重重案件審判 甚至偏袒國軍或志願役的事情 恢復軍審對那些洩密的人有威攝嗎