Re: [新聞] 賴清德宣布恢復軍審 國防部拋5大面向修法
:
: (四)從事偵審之軍法官必須具備軍事歷練,軍法案件涉及軍事專業特殊性,擔任軍事院: 檢軍法官具備一定部隊服役經驗或資歷,才能正確掌握軍法案件之特性,未來將律定從事: 軍事偵審工作之軍法官,必須具備一定部隊服務資歷,始得參加甄選。
:
很好奇軍事專業特殊性是.......
人權保障比較低,還是比較權威,
家事關係,公務員人事法院都可以判了
內亂外患普通法院也可以判,
普通法院沒辦法判軍方!!
想要回到特別權力關係,直說就好。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.172.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
林岱樺把實話都說出來了
→
綠色軍法官:我一定判你有罪
推
又可以玩兵了
噓
要不是有藍白 台灣人不需要走到這一步
推
違背党意的要軍審 是吧?
→
民主社會不准有藍白,考慮一下直接帝制阿
→
,黨說了算
推
軍法官隸屬國防部 國防部是總統的人
推
給青鳥塞酬庸缺而已,別想太多
→
你說呢
推
洪仲丘帶可拍照手機已違反軍事機密有洩漏
→
軍事機密,從事匪諜工作的嫌疑
→
國安法庭建議就地處決
→
你掌握軍法,就可以控制軍人阿
→
基本上等於軍權上升了
推
賴皮der總統:以後不爽民進黨,一律有罪
→
先把意見不合的抓起來軍法審判
→
大罷免陣線轉移 開始洗不通過法案是中共同
→
路人欸
推
快笑死了 洪姐怎麼不出來XD
推
綠共本質盡覽無遺,這是共業
→
權力一把抓而已
→
把不聽話的送去審判啊!看林岱樺
3
(三)制定「軍法官人事條例」,現行國軍任官、任職、服役等規範,並未針對軍法官有 特別規定,相較於法官法對於從事審判者應有之制度性保障,明顯不足。未來國軍將參考 法官法制度精神,對於軍法官任免、遷調及評鑑、淘汰等,將研訂「軍法官人事條例」, 有別於一般軍人人事制度,以確保公正獨立。 (四)從事偵審之軍法官必須具備軍事歷練,軍法案件涉及軍事專業特殊性,擔任軍事院
為何要恢復軍事審判? 現在因為普通法院判不好? 還是判決總統不滿意,要換人判!! 還是因為挺戒嚴要練兵。 整天人權,整天又在侵害人權。3
Google關鍵字「軍事審判法爭議」 搜尋到一篇2013年的新聞 網址如下 引述內容:19
關鍵問題是,現行制度哪裡有問題? 現在這些犯罪的人並不是不用受到審判, 仍是有在一般司法體制內接受審判,只是沒有在軍法體系審判而已。 難道是現在的法官獨立性受到質疑,所以才要另外弄一個獨立軍法制度? 如果現在的法官有獨立性,又何須再弄一個系統出來強調有獨立性呢?1
請問一下,有法學巨擘帶領之下的黑熊部隊,算不算資歷, 既有法學又有部隊經驗,非常適合偵審工作,而且我記得小沈好像是肉搜特長 以後可以直接民間徵召入伍當大軍官抓人關禁閉,之後公開吊路燈 --
爆
[轉錄] 洪慈庸FB軍審法當年的修法是為了終止威權時期軍審留下的遺毒。如今賴清德總統要有條件地針對 「#境外敵對勢力」重啟,那配套務必要做足。 總統賴清德的「恢復軍審」,很多人來問我看法,不過,就如同2019年我曾對韓國瑜院長 直指「台灣沒軍法」發表的看法一樣,我認為應該再次向大家重溫十二年前軍審法修法的 事實。38
Re: [新聞] 賴清德宣布「恢復軍事審判」 軍法官回到民進黨真的是一個不要臉的政黨 當初在野就趁著洪案 大喊要廢除平時軍審 黨團幹事長高志鵬表示,唯有依民進黨版本,修改軍審法相關規定,才符合憲法規定司法 權為司法院獨有,保障軍中人權,不會讓最高軍事檢察署檢察長曹金生做出荒誕離譜的偵 查動作,也不會發生軍事法庭法官准15萬元保釋金讓嫌犯交保。25
Re: [新聞] 入伍才7天!22歲新兵用餐遭糾正不服管教看原文底下推文 好像有很多人認為應該恢復軍審 也有人認為軍審制度本身沒問題 洪案的發生屬於個案 不應該廢除軍審24
Re: [轉錄] 洪慈庸FB如果只是為了共諜罪 何必要恢復軍事審判 一般法院難道沒辦法審理共諜案 甚至在地方法院可以設置共諜專庭阿 就像現在工程案件 或是 特殊案件法院都有專庭 只是為了處理共諜 就要回到民進黨口中的審檢不分 沒有司法官身分的軍法官來審判 這個平時恢復軍審的決定 正常有腦的法律人 都可以看出來問題在哪裡啦 你覺得一般法院是對共諜案判太輕 所以才要恢復軍審?11
[問卦] 軍事案件判太輕 當初怎麼要廢軍審法最近看報導 說一般法院對於軍事案件判太輕 國防部跟法務部都看不下去惹 嫌一般法院判太輕 當初怎麼會想凍結平時軍審法的適用4
Re: [問卦] 洪仲丘的爆點在那裡?因為幾十年來 國軍有許多類似的凌虐冤案(江國慶/黃國章等等) 許多死者家屬一直拼命爭取權益 而且很重要一點 2013年那時軍人是由軍事檢察官偵辦 由軍法院審判![Re: [問卦] 洪仲丘的爆點在那裡? Re: [問卦] 洪仲丘的爆點在那裡?](https://i.imgur.com/DJEIMv9b.jpg)
3
Re: [新聞] 教召2兵揮拳毆打班長 軍方上訴求重判吞敗這個是軍方自己耍白癡 長官跟上官的差異在陸海空軍刑法還有國軍的軍語辭典 均有明確規定 法規名稱:陸海空軍刑法 第 8 條 現行條文:
[問卦] 如果有人因為工作失去懶覺法院會怎麼判如題 截肢案說真的我看到心裡也是覺得痛 少一隻腳不只是身體上受到傷害 連日後的生活也很不方便 只能希望國家跟社會能還給她一個公平 那如果今天換個情境 是一個三十幾歲交不到女友的
Re: [討論] 賴清德為啥突然硬起來?撇開其他不談,光是現行普通法院進行軍事案件的審理 其實普通法院並沒有運作上的困難 賴清德非要恢復軍事審判,著眼的就是有罪率跟刑度 因為不可諱言的,同一套法律,當年軍法官的有罪率跟刑度就是比普通法院的法官高 例如同樣都是舊法販賣第三級毒品的被告2次,普通法院法官也許判5到6年