Re: [問卦] 通膨一定要維持2%的理由?
因為聯準會要維護他們的聲譽
不然他們會被看不起沒面子
可是以聯準會這幾年對經濟的預測
幾乎每件事都錯的離譜
老實說連智障都能擔任這職位
而且都做的比他們好
真不懂 這幫廢物竟然能掌管全球經濟
真的會讓人笑死
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
21
首Po聯準會這幾年一直升息目的就是要打通膨,把通膨維持2%,但2%這數字有什麼科學依據嗎 ?還是就只是那些蠢蛋喊爽的? 如果經濟可以維持健康成長,經濟成長能夠至少與通膨抵銷,那有什麼理由要把通膨壓下 來?如果通膨5%,但經濟與薪資成長是6%,那強行升息壓下通膨,然後導致經濟與薪資一 起下跌甚至低於通膨,這要有什麼意義呢?1
嗎 : ?還是就只是那些蠢蛋喊爽的? : 如果經濟可以維持健康成長,經濟成長能夠至少與通膨抵銷,那有什麼理由要把通膨壓 下 : 來?如果通膨5%,但經濟與薪資成長是6%,那強行升息壓下通膨,然後導致經濟與薪資2
這就資本主義的規則呀 你的錢出租給銀行,定存1% 銀行也是要花錢養你吧,跟你借錢賺個通膨2%合理吧 錢存在房子不動產出租,躺著賺3% 合理吧1
你現在能講這些話 那是因為政府把水電瓦斯跟匯率產生的輸入型通膨補貼了 該有的漲幅都吸收了! 你才會覺得,台灣沒啥通膨,我還撐得住 但是這樣撐跟低利率也間接補助大戶跟大老闆4
通膨是資本家的陰謀, 他們不會告訴你通縮之後的美好世界。 溫和通膨之下,什麼東西都是一點一點漲, 飲料漲5塊、便當漲5塊,一點一點漲, 然後不知不覺一杯飲料70元、便當100元。