Re: [問卦] 共產黨打贏國共內戰的最大功臣是？

13 

認真文 讓民進黨網軍喘口氣 如題 國共內戰時，共產黨本來快被國民黨殲滅殆盡 結果美國派個馬歇爾來強制調停

13 

作者: radiohead56 (L o S e r f a t n e r D) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 當年麥克阿瑟不要那麼貪朝鮮半島能統一嗎 時間: Mon Feb 3 19:35:52 2020 其實這方面杜魯門是個先知 麥克阿瑟跟蔣介石都有不切實際的幻想

12 

二戰時候喔 重點是羅斯福有沒有活下來才是重點吧 因為羅斯福死掉後上任的總統是叫做杜魯門的共產黨同情者 杜魯門有多智障？ 人家國軍在四平街戰役打爆中共，林彪敗逃，國軍即將進軍哈爾濱之際

 8 

作者: radiohead56 (L o S e r f a t n e r D) 看板: HatePolitics 標題: [黑特] 國民黨愚蠢無能，不能怪到杜魯門 時間: Mon Jun 15 09:54:39 2020 板上，甚至是友版、dcard，不少深櫃9.2跟我戰杜魯門舔共反台，但這是完全悖離歷史的， 雖然不知道澄清解釋多少次，但還是發篇文打臉一下。

 8 

竟然有人cue我就來回應一下好了... 其實我的用意跟FB粉專美國台灣觀測站一樣，在台灣人一片瞎罵杜魯門/民主黨外，做為一 盞明燈，幫杜魯門，或是台灣人較不了解的甘迺迪/詹森釐清事情真相以及來龍去脈。 因為杜魯門可是美國人及歷史學家一致好評的總統，從原本民調22%白回來，那我也要試著 讓杜魯門這個二戰後最棒的總統之一在台灣白回來，至少不被國民黨人及國民黨史觀（很抱

如題 蔣介石跟美國並肩作戰，打贏二戰 後來移到台灣來之後，蔣介石也是靠美國幫忙打贏823砲戰 整體來說，中美合作就是蔣介石全押美國的證明 結果最後被美國賣了，全押美國的下場就是這樣

 6 

到底是討論1945還是1949年？差很多！ 1. 假設1945年國民黨在，一定是KMT接收＝＞歷史不變。因為老蔣是中緬印戰區統帥，何況1943開羅會議有說過要台灣，羅斯福答允的，杜魯門1945繼任時尚未馬上改變中國政策，所以美國會給Kmt。＝＞後續不管內戰結果如何，因為有韓戰，美國會協防台灣，就跟現在歷史發展差不多，所以如果標題是討論1949才沒有了國民黨是沒辦法討論的，因為1945KMT就接受台灣了，就算獨立也是國民黨人統治台灣。 2. 若1945沒有了國民黨，台灣獨立或成為中華人民共和國都可能，取決於杜魯門態度。歐美在列寧革命後就對共產黨有所防備，一戰後就有所圍堵，二戰時羅斯福當然更懂防備蘇聯，所以扶植親美的中國是在亞洲本來的政策，防共產黨也防日本再起，是一石二鳥，可惜羅斯福死了，繼任的杜魯門不支持KMT，KMT後來也確實打輸了（算是美國外交部門另一派支持中共的神預測）也就是說杜魯門時期是反共沒錯，但沒有絕對的反中共，可能僅視毛澤東為一種民族主義者。因此，1945杜魯門若視中共為威脅，是有可能直接叫麥克阿瑟佔領台灣＝＞之後台灣獨立等等。反之，若杜魯門 不視毛澤東為威脅（蘇聯是明的威脅，所以提早聯中制蘇，日本軍國主義是潛在威脅，所以聯中控日，都有可能）則台灣直接歸還中國，成為中華人民共和國一部分。兩者皆有可能，就是因為沒發生，大家都可以在公堂之上假設一下，嘴砲討論之！

 5 

應該是沒有杜魯門與馬歇爾就沒有中共吧 原本國民政府打中共打得好好的 就杜魯門不知道哪根筋有問題 在國府打贏四平街戰役時 杜魯門突然出來派馬歇爾說不要打架 國民政府要和中共乖乖和好 結果調停失敗

 1 

很簡單啊 國民黨為何打的贏日本 就是因為美援啊 只要能讓槍裡的子彈總是滿的 後方能有火炮支援

 X 

考個古 杜魯門其實有簽署《1948援華法案》 也給了中華民國不少經濟援助 但畢竟國民黨跟蔣家在美國評價很差 中國在二戰盟國地位很低