PTT評價

Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不

看板Gossiping標題Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不作者
ty210047
(踢歪人)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:37

對於立法院長選舉,我以堅持國會改革的出發點來推估藍綠與民眾黨可能作法:
藍:
1.院長人選與黨團明確回應、承諾改革,爭取民眾黨支持
2.不甩民眾黨。結果是等第二輪投票可用54:51拿下院長,國會改革依然無望

綠:
1.院長人選與黨團積極回應、承諾改革,爭取民眾黨支持
2.不甩民眾黨。結果是第二輪可能失去院長,但也不需要承諾與進行國會改革。

結果A:當藍1綠2或藍2綠1時,民眾黨絕對有理由去站某邊,而且從國會改革的角度可以得到民眾的支持與理解。

結果B:當藍綠都選1,且某個陣營提出的改革理念比較明確、完整,民眾黨也能向國人說明在國會改革上,我們會選擇某某某以符合人民的期待。

但民眾黨需要思考的是:
結果C:藍綠都是1,皆承諾但兩黨提出的條件相同時,民眾黨該如何抉擇?
結果D:藍綠都是2,完全不回應改革時,民眾黨該如何行動?

關於結果C,兩黨承諾相同時,投票日勢必也要選邊站,如果沒有說明或討論而直接支持某政黨,可能被媒體操作或模糊焦點。倒不如就講清楚當藍綠都願意改革時,民眾黨會怎麼做?譬如只要條件相同就會從在野的角度出發,期待在野最大黨(藍營)能扮演改革的先鋒,綠營如果想保住立院龍頭就該提出比藍更有說服力的改革內容,如此一來良性競爭對立院絕對是好事。但這應該不可能發生就是了…

關於結果D,被當空氣時,也是有兩種做法,第一就是默默接受藍綠選出來的院長與民眾黨無關,且藍綠也沒必要配合民眾黨的訴求。第二就是把事情鬧大,既然結果都一樣不如用合法程序迫使藍綠承諾國會改革,譬如”事先召開記者會”向國人說明,民眾黨進入第
二輪後”必定”會多三票掛民進黨(藍54綠51)以維持藍綠票數相同,直到有一方能承諾國
會改革。

聽起來很扯,也有人說不記名可能會跑票,會出現意外結果,但不這麼做…藍綠還是會有人當選且不甩國會改革阿,不如事先就說白了我進入第二輪就是會有三票掛民進黨,五票廢票”努力維持平票”,阿你們有種藍綠自己去喬給國人看,藍跑票讓綠當選或綠跑票讓
藍當選,結果都你們自己負責,反正我要求的這些主張與期盼藍綠都曾提過(蔡英文、王金平),對民眾黨而言誰當選院長不是重點,民眾黨也沒有要求職位,只希望督促兩黨正視改革並落實,我能做的就是這樣,要是再不甩我,你們自己喬出院長那我也認了。

無論是C或D,照我這個推論,那民眾黨最好在投票日之前開個記者會,將遊戲規則說清楚,讓藍綠兩黨知道民眾黨並非要當小藍小綠選邊站,而是基於國會改革的理念進行選擇,找一個最好的候選人,呼籲藍綠兩黨正式此議題。未來只要對人民有利的法案,民眾黨也會拋開藍綠,尋求合作。

以上為個人淺見,因為我也不知道還有什麼辦法能推動國會改革,如果有更好作法歡迎提供~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.236.44 (臺灣)
PTT 網址

a94037501 01/21 13:00公開都在唬爛的實際上都是那召委之類

a94037501 01/21 13:00的下去換

a94037501 01/21 13:00喊國會改革根本看你沒人敢同意不亮牌

ejrq5785 01/21 13:00已經沒人在關注了

clusis 01/21 13:01民眾黨靠綠邊,立法院就沒有表現舞台,四

clusis 01/21 13:01年後堪慮

carbomd 01/21 13:01你不知道有跑票這種東西? 你以為藍綠一定

makung0422 01/21 13:02

carbomd 01/21 13:02都全部團進團出?自己腦補配票有用?

carbomd 01/21 13:04能做的事只有未來大黨如果提的議題合乎訴

carbomd 01/21 13:04求,記得要去投票.

a94037501 01/21 13:04跑票蠻難到塔綠班現在也不可能拿副議

a94037501 01/21 13:05長出來交易給他們整天打的地方派系黑道

TryToBe 01/21 13:05我是不知道有哪個智障會像你說的這樣做

carbomd 01/21 13:06沒呀,就看到發文說D選項要一直讓院長難產

carbomd 01/21 13:07只要隨便跑一張票就破功了

a94037501 01/21 13:09現在就是在競標立法院長沒人會把自己

a94037501 01/21 13:09的價格漏出來

xxxzxcvb 01/21 13:10跑票就藍綠自己的事阿 民眾黨一樣解套

belmontc 01/21 13:13藍綠要是跑票 表決就沒民眾黨的事了好嗎

geesegeese 01/21 13:13不廢除黨團協商都是假改革

belmontc 01/21 13:13是要解套甚麼?笑死 對政治認知真淺薄

geesegeese 01/21 13:14黨團辦公室竟然花納稅人維持,

ty210047 01/21 13:14民眾黨能做的就是為國會改革努力,用平

ty210047 01/21 13:14票給藍綠施壓力,若最後有人跑票那也不

ty210047 01/21 13:14關民眾黨的事情啊

belmontc 01/21 13:14黨團協商本來就是議會程序的一環怎廢除?

geesegeese 01/21 13:14麻煩讓立法院回到113票,而不是3票!

geesegeese 01/21 13:14黨團協商就是讓喬王能號令天下的

belmontc 01/21 13:15連英國議會都有政黨協商 要自創新玩法??

geesegeese 01/21 13:15立法委員的本體是113委員不是黨團!

belmontc 01/21 13:15要去想那些天馬行空的東西前 先打底好嗎

geesegeese 01/21 13:16英國是內閣制,一定是多數執政無法類

carbomd 01/21 13:16要改革是在會期中推動法案立案投票,而不

carbomd 01/21 13:17是在選院長副院長放風聲大小聲,改變不了

carbomd 01/21 13:17什麼.

windyyw 01/21 13:18結局一定是C,結果你完全沒論述

belmontc 01/21 13:18那跟甚麼制無關...美國也有黨團協商耶..

belmontc 01/21 13:19當初馬王相爭一堆學生拿這當論文再寫

belmontc 01/21 13:20怎會認為可以廢除黨團協商 要廢的是密室

MADAOTW 01/21 13:20跑票,白只要技術性亮票責任就只在藍綠

MADAOTW 01/21 13:21之間

MADAOTW 01/21 13:21這很好處理

MADAOTW 01/21 13:23遊戲規則定清楚就能迫使藍綠合

carbomd 01/21 13:26甚麼責任? 反正正副院長一定選得出來.

newsph 01/21 13:26白只想跟綠合 藍只是被塑造出來的假情敵

newsph 01/21 13:27竟然不斷浪費行政資源迫使平手有人覺得好

carbomd 01/21 13:27要講議題還是請回到院會上,照議事規則走

FATDUDU 01/21 22:43技術性維持平票很好喔 呵呵 支持XD