PTT評價

Re: [新聞] 台中男偷拍少女5張裙底照 法官認定「性

看板Gossiping標題Re: [新聞] 台中男偷拍少女5張裙底照 法官認定「性作者
appleball200
(我帶把的不要再把我了orz)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:27

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1516013

+9拿球棒刻意砸店打傷人,判五個月


所以說想看高中生內褲
與其偷拍被判四年,
不如找一堆+9直接拿球棒把高中妹敲暈
順便喵幾眼內褲這樣嗎?


還有那個炎xx豈止是偷拍內褲
根本直接拍未成年性愛影片還外流
結果沒事還在外面辦演唱會??


幹台灣法官真的看不懂耶?
難怪大家越來越不信任司法


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.36.219 (臺灣)
PTT 網址

cs09312 05/31 01:59之前不是性侵未成年還緩刑的嗎

PSptt 05/31 01:59狗司法真的很謎 看心情判的嗎

twpost 05/31 02:04辯護律師很重要

mimi1020b 05/31 02:04這算啥美國富商兒子殺人分屍

coffee112 05/31 02:04開車闖紅燈撞死人都可以輕判了...

coffee112 05/31 02:05法官在判的前一天電視上講得有點氣 結

coffee112 05/31 02:05果還是輕判 懂得就懂

PSptt 05/31 02:06林園有個顏色正確的議員不就闖紅燈撞死人

PSptt 05/31 02:076個月有期徒刑,可易科罰金18萬

mimi1020b 05/31 02:08Robert Durst 還不是毀壞證物罪 5年

PSptt 05/31 02:09等著看三峽那個幾年

avgirl 05/31 02:15台灣法官就是垃圾阿.....自以為公平

avgirl 05/31 02:16其實就是看心情~

avgirl 05/31 02:16然後法律人又要說我們這種人的話是法盲囉~

avgirl 05/31 02:17台灣的司法就是政黨用來清算的法律!

avgirl 05/31 02:17完全沒有所謂的公平,有錢判生沒錢判死

avgirl 05/31 02:18法律人以為自己替天行道,是替黨行道~

lee7922412 05/31 02:24假車禍再偷拍幾張照,應該能最輕判

yuki2474 05/31 02:39看看立法、修法的是啥鳥樣,又怎麼還期

yuki2474 05/31 02:40待用法的人呢

PSptt 05/31 02:40現在很明顯立法單位跟司法單位不對盤

PSptt 05/31 02:41不然幹嘛黨要大罷免? 司法媒體側翼一把抓

PSptt 05/31 02:41可以為所欲為了

butmyass 05/31 05:52你把犯罪動機和事件脈絡簡化得好可怕

butmyass 05/31 05:52然後再放一起對比,喊著沒道理

butmyass 05/31 05:54你把8+9砸店簡化為聚眾傷人一律5個月

butmyass 05/31 05:56你把兒少性剝削簡化為偷看內褲就四年

butmyass 05/31 06:00把炎簡化為拍攝未成年性影像外流會無罪

butmyass 05/31 06:01照這種無腦簡化法,比刑期已經沒意義

TwopairsH 05/31 07:22就一堆住在雲端的廢死書生阿 能期待啥

sdamel 05/31 09:37沒有吧,還不是有人把拍內褲脈絡簡化成兒

sdamel 05/31 09:37少性剝削,不然需要討論這個嗎

sdamel 05/31 09:39到底要不要好好解釋不知情跟意願的關係,

sdamel 05/31 09:39不要在那邊不知情=她一定沒意願,那跟喊不

sdamel 05/31 09:39要就是要是一樣的行為