Re: [新聞] 台中男偷拍少女5張裙底照　法官認定「性

笑死有黨證就是不一樣
該不會最後是罰俸三個月吧？

調查官涉女廁偷拍！黃國昌揪當事人至今未停職　調查局認了：會儘快處理開會討論
2025-05-19 12:29

https://www.storm.mg/article/5375679

質詢影片
https://youtu.be/J7u9v91dI8w

台灣高檢署檢察官黃錦秋，擔任警政署政風主任期間，前往涉嫌刑事犯罪之郭哲敏及涂誠文管領的八八會館及睿森銀樓地下室，無償接受招待。王涂芝檢察官當時也一起前往，懲戒法院日前判決免除檢察官職務，轉任檢察事務官，懲戒法院認為王女受其信賴的資深檢察官黃錦秋邀請而赴約，且被行政調查時坦承，判決罰款3個月俸。

王於偵辦郭哲敏涉嫌違反銀行法等案件，分別於111年3月4日及6月23日對郭哲敏簽發拘票，並為限制出境、出海的處分，卻於郭哲敏111年9月22日、10月18日、23日及26日四次入、出境時， 四度 指示司法警察不執行拘提及限制出境、出海，任由郭哲敏入、出境，有浮濫開立拘票、縱放、包庇郭哲敏等違失。

※ 引述《allmight7912 (歐魯賣特)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 壹蘋新聞網
: 2.記者署名:
: 【記者鮮明／台中報導】
: 3.完整新聞標題:
: 台中男偷拍少女5張裙底照　法官認定「性剝削」重判4年徒刑
: 4.完整新聞內文:
: 【記者鮮明／台中報導】台中市1名陳姓男子去年6月間在某文具店，以手機偷拍1名
: 未成年高中女生裙底，共拍到5張大腿根部、內褲等私密照片，事後被警方查獲。法官認: 定陳男將被害少女物化為性客體，偷拍行為屬於「性剝削」，並已「違反本人意願」，最: 後依兒少性剝削防制條例「以違反本人意願之方法使少年被拍攝性影像罪」將他重判4年: 徒刑，可上訴。
: 陳男犯下此案時，被害高中女生當下未發覺，陳男1個多小時後在另家藥妝店，以相同手: 法偷拍另名少女裙底照片2張，當場被逮；第2案被害少女控告陳男「無故攝錄性影像罪」: ，因屬告訴乃論，後因雙方和解撤告，法院判決公訴不受理。
: 警方在陳男手機內找到第1案高中女生5張裙底照片，查出被害人身分後，高中女生才向陳: 男提告，檢察官依《兒童及少年性剝削防制條例》中的「以違反本人意願之方法使少年被: 拍攝性影像罪」將他起訴，此罪為非告訴乃論罪，可處7年以上徒刑。
: 陳男坦承偷拍，但否認有違反本人意願之方法使少年被拍攝性影像犯行；辯護人也為他辯: 護稱，本案發生時被害人並非處於「性活動」的狀態，被告亦非處於資源掌握者，因此並: 不符合《兒童及少年性剝削防制條例》所謂之「性剝削」定義，縱認構成「性剝削」定義: ，因被害人是在不知情下被拍攝，難認被告有違反其意願，因此最多只能構成同法「拍攝: 少年性影像罪」，刑度為1年以上7年以下徒刑。
: 法官在判決書中花了很長的篇幅解釋「性剝削」定義，認為兒少性剝削防制條例的立法意: 旨，不論兒少行為為何，凡是有使兒少成為與性相關之「客體」，而被「商品化」或「物: 化」時，均應認為係所謂之「性剝削」，而在兒少「不知情亦未同意」之情形下對其拍攝: 性影像，更應解釋為法律所禁止之行為類型，而屬「違反本人意願之方法」。
: 因此，法官認定陳男在被害高中女生選購商品偷拍其大腿內側根部及內褲畫面，存於手機: 供自己觀覽、欣賞，已將被害人物化為性客體，將其視作自己拍攝之「作品」，甚至藉由: 在公共場所拍攝兒少性影像之過程，刺激或滿足自己慾望，陳男對被害人所為應屬於「性: 剝削」，而被害人在「不知情亦未同意」情況下被偷拍性影像，已符合兒童及少年性剝削: 防制條例第36條第3項之「違反本人意願之方法」。
: 法官審酌陳男過去有偷拍前科，手段比起其他性犯罪相對較輕，對於被害人身心健康及人: 格發展造成負面影響，且迄今未得到對方諒解等情狀，依規定在量刑上予以先加重再減輕: ，最後依「以違反本人意願之方法使少年被拍攝性影像罪」將他判刑4年，可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://tw.nextapple.com/local/20250530/1B35E503C3A1B998035DE3E210832CBD
: 6.備註
: 重判四年

--