Re: [新聞] MIT研究發現ChatGPT損害人的思考能力

Jimny5566 發表於 2025/6/21 下午6:57:51

看板Gossiping標題Re: [新聞] MIT研究發現ChatGPT損害人的思考能力作者

Jimny5566

(桑野建築設計事務所工號4)時間Jun 21 18:57:51 2025推噓 1 推:1 噓:0 →:4

PTT評價

AI真的會限制人的思考

我對於某些特定手法的食物花了很大量時間研究

還有找出特定類型的建築物加裝修設計

以及分析網路上PO文的人他的想法思考邏輯辯證能力

推敲可能是有什麼經歷或心理狀態下寫出這些文章

用AI來輔助幫我做這三種事情

發現AI都侷限在某一個框架以內回答問題

反而比我自己買書看書借書看影片得到的知識少很多

很像我當初在學習股票時

從網路上得到的破碎零散知識

AI會拿這些破碎零散知識整合起來給我

無法有系統的讓我得到我想要的

答案是對的沒錯

但是拿去買賣股票就會有問題

如果不是我本身知道問題在哪裡

那我可能會一直問AI我明明就照你給我的做了

為什麼還一直虧錢

無法有效思考

AI可能只適合你本身已經有系統化學習或經驗後

在某方面遇到困難卡住了這一段

他可以從網路上破碎零散知識中找出可以用的答案給你

但你要是本來就對某些事物不是那麼熟悉

很難判斷他給你的答案是對還是不對

而且AI給你的東西並不是你學習或思考得來的

他只是擷取已系統化人事物的一個片段給你

你把AI用在跟你專業或興趣無關的地方

得到的答案感覺真的太狹隘

還不如自己學習

※ 引述《Articuno (水噹噹)》之銘言：
: MIT研究發現ChatGPT損害人的思考能力
: https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2025/06/id14522450-166476.jpeg

: (Shutterstock)
: 【大紀元2025年06月20日訊】（大紀元記者秋生綜合報導）近日，麻省理工學院媒體實驗: 室科學家娜塔莉婭‧科斯米娜（Nataliya Kosmyna）公布的一份研究報告結果顯示，
: ChatGPT可能會對一般使用者的思考能力構成損害。
: 該研究將54名受試者（波士頓地區18至39歲人群）分為三組，分別要求他們使用OpenAI的: ChatGPT、Google搜尋引擎以及完全不藉助任何工具撰寫幾篇SAT作文，研究人員使用腦電: 圖（EEG）記錄了寫作者在32個腦區的大腦活動。
: 研究論文表示，ChatGPT使用者的大腦參與度最低，且「在神經、語言和行為層面均表現: 不佳」，數月間所撰寫的作文愈發懈怠，到研究結束時只會複製貼上。
: 腦電圖顯示，該組受試者的執行控制能力和注意力集中度均較低。許多寫作者寫到第三篇: 作文時，乾脆直接將題目交給ChatGPT，讓其完成大部分工作。兩位英語教師在給這些作: 文評分時發現它們「缺乏靈魂」，缺乏原創性，大量重複相同的表達方式和想法。
: 相反，僅使用大腦的學生表現出最高的神經連接性，尤其是創造性構思、記憶負荷和語義: 處理等方面。研究人員發現，該組參與度更高、好奇心更強，對自己的文章擁有更強的歸: 屬感，並表達了更高的滿意度。
: 使用谷歌搜索的參與者也表達了很高的滿意度和活躍的大腦功能。值得注意的是，由於現: 在人們越來越多地依靠AI搜索資訊，已有二十多年歷史的谷歌搜索也遭到了冷落。
: MIT研究者的結論是，使用大型語言模型（LLMs）可能會損害人們的思考能力，尤其是對: 年輕人而言。
: 儘管該論文尚未經過同行評審，且樣本規模相對較小，但論文主要作者科斯米娜認為，隨: 著社會越來越依賴LLMs以獲得即時便利，腦部發育可能受到損害。
: 她表示，之所以現在就發布研究結果，而非等待完整的同行評審，是擔心在6到8個月內，: 可能會有人做出「讓GPT進入幼稚園」的決策，「這將是絕對糟糕且有害的，正在發育的: 大腦將面臨最高風險」。
: 此外，該實驗室今年初還發現，總體而言，使用者使用ChatGPT的時間越長，他們越感到: 孤獨。
: 科斯米娜表示，「我們需要制定同步的積極立法，更重要的是，要在使用這些工具之前進: 行測試。」
: 兒童、青少年和成人精神病學領域董事會認證醫生紫珊‧汗（Zishan Khan，音譯）博士: 表示，「從精神病學的角度來看，過度依賴LLMs可能會產生意想不到的心理和認知後果，: 尤其是對大腦仍在發育的年輕人而言。」他說，LLMs會削弱「這些原本幫助你獲取資訊、: 記憶事實以及保持韌性的神經連接」。
: 針對人工智能影響的科學研究目前仍處於起步階段。
: （本文參考了TIME的報導）
: 責任編輯：任子君#
: https://www.epochtimes.com/b5/25/6/19/n14535067.htm

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.252.146 (臺灣)

※ PTT 網址

→

Anvec 06/21 19:02都寫一些很表面膚淺的

→

DIVIS 06/21 19:12畢竟才付多少錢當然隨便敷衍下

→

annielu 06/21 20:03股票有系統的分析也就那樣，沒內線只能

→

annielu 06/21 20:04投大盤

推