[問卦] 484過幾年就不缺電了？

64 

今年電的問題已經顯露出來 假設現在年底的公投三接沒過 勢必缺電 現在綠能也供不應求 重啟核電，大家也不願核電廠蓋你家

22 

是否發放N倍券 消費券 個人覺得國家行有餘力為之是不錯 但這幾年經濟大好的超收稅額 除了發紅包的歡樂 應該也要同時拿來投資國家未來長久發展之用 其中一項即是改善少子化 2021年 台灣新生兒只剩約15萬出生數 這對台灣未來有很嚴重的影響 以台灣人平均壽命80歲來計算 不計入其間因意外 疾病等等造成的減損 以2021年出生人數來概略估算未來台灣的人口數是15萬X 80歲=1200萬人 未來台灣人口數只剩現在人口數的一半 而且 台灣每年出生數還在持續遞減中 如果台灣未來人口只剩現在人口數的一半 這消減過程將造成嚴重的問題 譬如 眾所多知的勞保 健保永續問題 另外 未來即使不用再蓋新屋 就會多出現在一半的房屋變成為未來的空屋 號稱火車頭的房地產業 房仲業應該也會倒一大半 我們大家手中的房子房價也不樂觀 其他內需的百工百業漸漸沒消費者消費 也找不到員工 就逐漸萎縮蕭條 除上述慢性進程的問題之外 台灣還有一立即性的問題 因應隔壁流氓國家的侵略威脅 兵役延長一年已成近日聲量大的議題 如果一年只剩15萬名新生兒 （約一半是男生） 表示徵兵一年役期最多只能徵到7.5萬名兵員 這樣的兵力能構成有效的防衛力量嗎？這直接影響到國家存亡 不管政治顏色 少子化是國安問題 這已講了20年 但各政黨執政的政府有什麼作為？ 既然這幾年有超收稅額 也應該同時拿來投資改善少子化 這是我們大家的未來 台灣的未來 即使是直接補助年輕人更多錢 讓國家真的幫忙養 減少年輕人生子的壓力 都比拿錢來放煙火秀政績 補助購買節能電器 補助換車 補助房貸利息等等 對我們大家有更大的效益

23 

台積電用電量是台灣最多， 台積電一年用這麼多電， 怎麼沒想要自己蓋電廠， 還要給台電賺一手啊， 有沒有卦

台灣30年前 25歲至44歲未婚率 只有一成多 而到現在 適婚年齡未婚的人

 4 

民國36年出生(74歲)有24萬人，民國40年出生(70歲)有38萬人 假設台灣未來每年出生人口，平均減少10% 2028年，台灣當年 死亡24萬人 - 出生 7萬人 = 減少17萬人(自然減少) 2032年，台灣當年 死亡38萬人 - 出生 4萬5千人 = 減少33萬5千萬(自然減少) 加上台積電為首的企業遷移到國外，也許二十幾年後....台灣的人口會剩下現在的一半

 4 

乳題啦 台灣最近總人口一直往下掉 假設如果幾十年後人口減半 那台灣的社會與生活會有什麼樣的改變？ 每個家庭像美國郊區一人一棟透天？

 5 

公投也才結束沒多久， 某些人也為四個不同意而爽了一段時間 結果馬上主子就跟他們說電不夠用， 這臉打的是不是又快又結實？ 然後隨便找個經濟發展快導致缺電這種智障藉口，

 1 

大家好，我是柯文哲的競選支票小幫手m82 因為柯文哲這幾天行程不太滿，我空餘的時間來幫侯侯計算一下他的核電過半 需要蓋多少新的核電廠 我們以2022年電力消費2790億度為基礎，假設年化成長率為2% 到2035年時台灣一年的電力消耗約為3620億度，其中一半來自核電，即1810億度

 2 

台灣現在面臨缺電的問題 台灣人口明明開始要減少了 照理講應該會更少人用電吧? 可4 實際上用電量卻是逐年增加耶

 2 

這圖表都是用比例來算 所以只要減少用電量到1/3 就可以再不增加核電下 達到目標比例 以日本老年化來說再過幾年不知能不能減少2/3人口