Re: [爆卦] 【誰不想討論?】從立法制度流程論證
前天我就在板上分享我在fb上跟大學同學討論的過程
那時候我還沒看到這篇文章
就以我粗淺的知識跟網路上搜尋到的立法流程跟同學討論
內容看法大致與原po的重點相近
但仍無法讓同學願意去看會議的真實情況
也無法讓他別如此偏頗
最後還有其他人進來一起回嘴
摘要他們的主張(不可能改變的)
1. 無論如何就是藍白強行闖關
是藍白不討論就黑箱通過
民眾5/17前都不知道法案跟條文
(抱歉,是你們根本沒在Cars法案跟條文好不)
2. 就是國會擴權濫權惡法
可以隨意傳喚無辜民眾去受審訊
3. 袁紅冰的習近平統戰幻想故事
(看到大絕招,我懶的跟他們說了)s
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7a.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.163.215 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那還不簡單 民進黨 先示範 每天抽一
→
個幸運民眾去質詢早餐吃什麼 看會不
→
會被罰啊
→
不用去解釋 你講什麼他們都聽不到的
→
呃英文單字是對的嗎
→
給巨嬰党充分討論的時間 賴清德總統退
→
休了法案還沒過啦
推
還是不知道有啥好吵,這次只知道散了
→
一個謠只要用下一個謠言蓋過去就好了
→
沒有人在意英文單字對不對啦XD
→
哈哈哈 就剛好看到
→
政治要關心但不要太狂熱人家不聽就算
→
了
→
打人的可以變受害者 還能全黨一起造謠
→
你還能說什麼
→
苗造謠 都不舉美國阿爸的例子 只扯中國
→
好像中國有聽證權 美國沒有
推
它們真的沒救 只相信民進党中央廚房出的造
→
謠訊息
→
DPP就是厲害在芒果乾洗腦很成功
→
不是啊 我很懷疑那些說517之前都不
→
知道的 誰知道這八年修了那些法?
→
可以看看4/15 逐條審查沒收討論這一段
推
就 we care變成 who cars呀
→
重點不是理性 是情感的驅動
→
逐條審查保留是有前提的阿,樓上不看前因
→
後果?不就藍白認真討論,民進黨一直鬧事
→
沒共識,所以直接送黨團協商
爆
首Po文章來源 【誰不想討論?】從立法制度流程論證 假如你問我因為國會改革法案爭議走上街頭的人多不多,我肯定會回答絕對很多,主要原 因是很少人會花時間研究立法程序,其次是有免費物資可以享用,有很多年輕人可以聊天 ,要不是我稍微理解立法程序,也已經不再年輕,我也會再回到青島東。3
吳宗憲接國民黨不分區 入立委 還算是國民黨有腦袋的狀態 他基本是檢察官下來 接新北法制局局長 入國民黨不分區立委 進法制委員會 在程序跟處理上還沒有看到鴨霸的做法 喬王老柯就難講了 以前有老王放推 現在沒有老王 遇到還不講幹話跟名綜藝天王同名的3
實際上DPP本來就不想討論,而且這根本正中他們下懷。 他們要的就是營造藍(白)綠衝突,用一些不太經過大腦的謠言跟字卡來 操作仇恨,反正他們也沒有想認真推什麼法案,所以索性癱瘓國會也沒差, 只要營造部分白癡相信是別人不想討論就夠了。 修不修法,會不會過根本無所謂,因為目的已經達到了,只要成功操作仇恨,X
覺得可以看志棋七七 有說明很清楚了 ※ 引述《hydra6716 (處女空氣)》之銘言: : 實際上DPP本來就不想討論,而且這根本正中他們下懷。2
字太多了 而且太專業了 根本看不懂 標題也普通不夠聳動 正常人不會點開來看 如過我是黨媒1
苗博雅:那些條文完全沒有經過委員會逐條討論 事實是委員會根本就不需要逐條討論 沒有共識當然直接拉協商 還敢說要勇敢傳播正確的資訊 結果自己都在散佈假訊息5
有人不聽這樣解釋 丟苗那段保留影片來 :原來保留就等於通過委員會審核了喔? 看了一下委員會基本上都是念完法條 問其他人有沒有意見
爆
[爆卦] 如何澄清國會改革法滿天飛的謠言整理一些這幾天的資料,會盡量由中立管道取得的資料來完成,如果 有任何錯誤或缺漏,歡迎指正及補充。 首先請先具備基本知識,可以適當跳過或看重點: 立法流程22
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團19
[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論綠營說藍白黑箱審查才會在5/17進行審查時強力杯葛表決 所以翻了立法院的ivod和公報整理了雙方的行為 第一場 4/15 民眾黨、國民黨的"立法院職權行使法"委員會審查(結果:全文保留逕付二讀) -----------------------------------------------------15
[討論] 馬英九當年像黃國昌這樣硬幹服貿會怎樣?馬英九當年犯下最大的錯誤 可能就是太老實了 就是把服貿協議上網公告 重點是「公布的就是最終想要過的版本」 供全民瀏覽90天9
[轉錄] MoneyDJ財經頻道寫社論罵國會擴權啦1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ MoneyDJ 3.轉錄內容︰- 閣下這麼了解 想必知道法案內容到底是什麼了呢 當年服貿多少還有條文 現在具體條文呢?? 到底是通過了什麼真是好奇呢
9
Re: [問卦] 這次集會告訴我們什麼?告訴我們兩件事: 1. 年輕人不全是小草,從現場人數與事實證明,年輕人其實也分裂得很嚴重 所柯文哲真的不要再幻想年輕人投票率衝高你就有機會贏,台灣媒體側翼 網軍一條龍才是王道,人家造謠一張嘴、你闢謠跑斷腿,你慢慢去闢吧 中央廚房圖卡生得比你快1X
[轉錄] 范雲FB-黑箱國會再現,國會民主已死1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※1
[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版老實說不能夠說國會改革法案就一定是通過藍白整合後的新版, DPP所提出的修正動議夠好也是能夠爭取到藍白兩黨的支持通過, 如果DPP要說藍白整合後的新版因為是修正動議是在搞黑箱的話, 那麼DPP通過的修正動議不也是在搞黑箱? --2
[討論] 民進黨幹嘛不用魔法對付魔法?整天說第47條是黑箱擴權條款, 會讓立委無限擴權把一般民眾也能傳喚到立院罰站。 那綠委不也是立委, 也可以用這一招啊, 想知道這條法到底能不能任意傳喚一般民眾,
爆
[爆卦] 未來可能新增的放假日爆
[問卦] 欸!這是聯X科的尾牙菜色...?爆
[問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制爆
[問卦] 為什麼關出來的人會變得溫和?93
[問卦] 為什麼當初要砍掉七天假?84
[問卦] 新竹市繳稅,高雄市花錢?97
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格爆
Re: [新聞] 快訊/陳菊健康檢查發現腫瘤!出院前1日86
[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀?爆
[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過63
[問卦]如今陳橘的存活概率?52
[問卦] 找一部飛進黑洞的片62
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節54
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提53
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:92
[問卦]黃揚明:就是有一群無知信徒 才會變這地步77
[問卦] 辛苦金流高手檢察官陳玟瑾!!!功成身退42
Re: [新聞] 快訊/法院裁柯文哲等被告交保 北檢:已45
[問卦] 2024年誰去世最印象深刻?41
[問卦] 麥當勞案抵制方是怎麼打成逆風的?24
[問卦]館長:二十幾歲怎可能作帳房 帳你媽雞八32
[問卦] 漢堡+雞肉捲+可樂$51塊 PR多少?92
[問卦] 高雄當初是哪一步走錯了26
[問卦] 我用Excel付茶資被打怎辦29
[問卦] 楊思敏的八卦?29
[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎?28
[問卦] 笑死C300跑26萬買一百萬28
[問卦] 190頁起訴書真的有人全部逐字看過嗎?23
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜涉保管柯文哲賄款 檢方請27
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆