Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大
整個憲法 修這樣
終於導致憲政危機
原本憲法的機制
法案窒礙難行
1.閣揆辭職
2.倒閣解散國會重選
這兩個彼此的制衡機制
都沒辦法用
搞成這樣。一點用都沒有
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.66.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→
行政院長指示免洗 內閣換了還是一樣
→
只是
推
兩蔣遺產，過去大法官有智慧
→
這次...
→
憲法允許官員在國會說謊 台灣領先全世界
13
根本不意外的結果 要這種玩法，賴的這四年任期 預期卸任的七位 空缺不可能補上 藍白第一招，修憲法訴訟法 要實質15人, 2/3大法官同意![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/pewp32Ob.jpeg "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")
22
血流成河了， 雖是部分違憲， 但基本上已經幾乎都違憲了。 行政官員不來，是自由。 行政官員說謊，是自由。![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/3JvIgdXb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")
1
我就問現在台灣跟共產黨有什麼差別嗎? 黨同意的法案過 黨不同意的法案不給過 難怪一堆社會問題永遠無法解決 幹你娘 ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言：![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/qJNCSEab.jpeg "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")
18
這個判決本身明顯就違憲了 不管是三權分立還是五權分立的觀念 都是立法權代替人民監督行政權 這是所有民主國家的基本觀念 大法官這種宣判 明顯違反一般人對權力分立概念的理解20
假如真的癱瘓憲法法庭，你怎會覺得立法權玩得過行政權？ 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦！立法院要主張總統違憲？問題是 憲法法庭已被你們廢了，沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的，還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ，但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦！![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/JNrW6yob.png "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")
27
什麼違反權力分立啦 現在行政權不僅是在質詢台上no show 報告畫黑線 就連三讀通過總統公告過的法律案 都不給你執行 司法院現在連給 立法院一點武器都不要 你先講講這有沒有違反權力相互制衡原則吧![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")
3
這釋憲結果一點都不意外 不過等憲法訴訟法的釋憲門檻提高後 再來修國會改革法案會發生什麼事情？ 感覺某黨會氣噗噗 當然有人主張總統對違憲法律![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/o0mVPdMb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")
X
你以為留著現在的憲法法庭就會宣告賴清德違憲嗎？？ 與其留著一個附隨組織不如廢掉算了 到時就是激化支持民進黨跟反對民進黨勢力的對抗了 剩下的只有街頭運動了 恭喜中共有賴總加速師2
反正就有人選出這種硬頸昭和男兒 一言不合就釋憲 讓台灣空轉 大法官繞過立法院民意機關 少數天龍人決定台灣2300萬人的生死 以後根本不需要立法院浪費稅金3
還期待大法官？？ 先解釋“情節最嚴重”要怎樣不違法明確性吧 生命權這樣模糊，然後官員名譽權這樣嚴格。 再解釋憲法本文和增修條文， 怎樣推出需法官全部同意吧！
![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/z2K8FnFb.jpeg223.140.232.105 "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")
![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/JvhdLSCb.jpeg118.171.165.8 "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")
爆
[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉，不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法，行政院長的民主正當性來自直選的總統![[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣](https://i.imgur.com/pJ9hi7Jb.jpg "[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣")
66
[問卦] 憲法法庭公告:國會改革釋憲案10/25宣判憲法法庭公告 10/25 下午3點將會進行國會改革釋憲案的公開宣示判決 將會開放現場旁聽以及網路直播 ---------- 我對大法官很有信心的 基本上應該無懸念會全部違憲了吧57
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我心中的世界會「全面崩壞」![[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我](https://attach.setn.com/newsimages/2024/07/24/4740887-PH.jpg "[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我")
35
[討論] 大法官：國會釋憲案 10/25宣判今年5月28日 立法院三讀通過 立法院職權行使法、刑法藐視國會罪等法案 柯建銘等51位立法委員 總統府、行政院、監察院均聲請釋憲15
[轉錄] 一個律師的筆記本【憲政民主的棺材釘】 眼前的《憲法訴訟法》修訂提案，實質上會造成廢掉憲法法庭的效果。 《憲法訴訟法》第30條規定：「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分 之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。」其運作門檻是採取「現有」總額，而![[轉錄] 一個律師的筆記本](https://i.imgur.com/mCBJXwUb.jpeg "[轉錄] 一個律師的筆記本")
2
Re: [討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?又一隻自以為數學很好的鳥 簡單說 自己解散國會 對國會過半的黨幾乎沒有任何好處 至於倒閣.. 我國憲法根本沒有規定 倒閣>解散國會>重新選舉國會 之後X
Re: [新聞] 政院堅不編足原民禁伐補償預算 卓脫口：其實有一個解方 藍綠雙方僵持不下 就是都自認代表民意 理論上應該倒閣解散國會 但反正就是有人不肯1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題，有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權，立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面，立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然，立院可以自嗨去排這個議程
![[問卦] 憲法法庭公告:國會改革釋憲案10/25宣判](https://i.imgur.com/z8P99CLb.jpeg223.136.127.224 "[問卦] 憲法法庭公告:國會改革釋憲案10/25宣判")