PTT評價

Re: [問卦] 中醫無法通過雙盲為什麼有人信

看板Gossiping標題Re: [問卦] 中醫無法通過雙盲為什麼有人信作者
iLeyaSin365
(365)
時間推噓 8 推:17 噓:9 →:102

其實從這案例看來,
大概可以看出 中醫生存的命脈
就是「西醫技術不及的地方,被中醫很有效的
扳倒」

也許西醫可以解決100個,200個甚至更多,
可是剩下有些被過濾出來的病例,
也就是西醫can't do的
後來被中醫治好了(病患本身的體驗)


你如果是真的被某個疾病所苦的人,
兩者比較下,相信就會一輩子對中醫
印象深刻。


這種例子不必在數量取得優勝,
只要證明西醫做不到的,中醫做到了
就好了

它就是一種可能可以解決問題的方案。
何必一定要每個人都不信




想到一個比喻:

比如説兩個男生,要去搭訕一個女生
第一個男的使出他的招式失敗了,
女生聊過後說不喜歡。

第二個男的去也使招式,成功了,

結果第一個男的就認為:“
呃 不好意思,她願意跟你走不是因為你的辦法比我有效哦..
或者
你怎麼知道她真的是喜歡你不是喜歡你的錢呢?

就大概這樣

※ 引述《jamo (hi)》之銘言
: ※ 引述《justinXD (Justin)》之銘言:

: 我也曾經不相信中醫
: 但我幾年前有過角膜反覆潰瘍的問題
: 台北所有醫學中心與有名的眼科
: 包含自費的,都看過了
: 西醫除了準分子雷射以外
: 所有療法都嘗試過了
: 每看一個新醫生
: 他聽我講完我嘗試過的療法
: 基本都說那除了台大的準分子雷射
: 你已經沒有其他方法可以選擇了
: 有得過角膜反覆潰瘍的人就知道
: 每天起床都是折磨
: 就這樣生不如死的過了一年
: 居然被一家網友推薦的中醫給醫好了
: 而且我的確一開始也不信中醫
: 當年真的是走投無路自暴自棄
: 服藥也斷斷續續
: 很神奇的是不吃藥就發作
: 吃藥就慢慢的不發作
: 直到某天忽然驚覺真的有效
: 然後一路走到現在幾乎不再復發
: 所以相信中醫是因為西醫已經藥石罔效
: 而改信中醫真的有效~
: 當然我現在生病還是先看西醫
: 只是西醫到了束手無策的時候
: 我並不排斥去看中醫!


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.39.149 (臺灣)
PTT 網址

fantasyth 07/18 04:49你4不4不懂雙盲測驗是什麼??

fantasyth 07/18 04:49病患本身的體驗未必有科學意義的價值

fantasyth 07/18 04:50所以才需要雙盲測驗

對,我不懂。但不管怎樣這起源是西醫本身能力不夠的問題。 不管大家怎樣去彌補,你去argue:並不是x醫有效,有什麼意義 重點是西醫不是高明的完敗其它的吧?

touchbird 07/18 04:53根本就倖存者偏差 = =

fantasyth 07/18 04:57科學不是一種信仰捏

k44754 07/18 04:58文組??

alice1967 07/18 04:59西醫是針對病灶醫治或去除,中醫是整

alice1967 07/18 04:59個循環的調理,各有利弊,如果是急症

alice1967 07/18 04:59或病灶明顯,西醫療效會比中醫更快且

alice1967 07/18 04:59顯著。若是體質或循環系統疾病,中醫在

alice1967 07/18 04:59調節調理效果會比較好,但需要時間。

※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.39.149 臺灣), 07/18/2023 05:01:16

jamo 07/18 05:02我是被西醫體系醫不好的那少數"倖存者"

fantasyth 07/18 05:03說真的,西醫確實高明的完敗其他了

fantasyth 07/18 05:04雙盲問的本來就不是有不有效

fantasyth 07/18 05:04而是中醫是否有科學價值,能重複實現?

yule1224 07/18 05:04科學信仰,迷信雙盲實驗,反而見不到實

yule1224 07/18 05:05驗過成的盲點,讀paper時,到底有多少

yule1224 07/18 05:05醫生會看試驗過程

fantasyth 07/18 05:05雙盲測試結果也很常出現無用喔

fantasyth 07/18 05:06所以樓上認為科學實驗是一種迷信?

對,我不懂。但不管怎樣這起源是西醫本身能力不夠的問題。 不管大家怎樣去彌補,你去argue:並不是x醫有效,有什麼意義 重點是西醫不是高明的完敗其它的吧?

touchbird 07/18 04:53根本就倖存者偏差 = =

fantasyth 07/18 04:57科學不是一種信仰捏

k44754 07/18 04:58文組??

alice1967 07/18 04:59西醫是針對病灶醫治或去除,中醫是整

alice1967 07/18 04:59個循環的調理,各有利弊,如果是急症

alice1967 07/18 04:59或病灶明顯,西醫療效會比中醫更快且

alice1967 07/18 04:59顯著。若是體質或循環系統疾病,中醫在

alice1967 07/18 04:59調節調理效果會比較好,但需要時間。

※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.39.149 臺灣), 07/18/2023 05:01:16

jamo 07/18 05:02我是被西醫體系醫不好的那少數"倖存者"

fantasyth 07/18 05:03說真的,西醫確實高明的完敗其他了

fantasyth 07/18 05:04雙盲問的本來就不是有不有效

fantasyth 07/18 05:04而是中醫是否有科學價值,能重複實現?

yule1224 07/18 05:04科學信仰,迷信雙盲實驗,反而見不到實

yule1224 07/18 05:05驗過成的盲點,讀paper時,到底有多少

yule1224 07/18 05:05醫生會看試驗過程

fantasyth 07/18 05:05雙盲測試結果也很常出現無用喔

fantasyth 07/18 05:06所以樓上認為科學實驗是一種迷信?

mm58307533 07/18 05:06沒有科學化,就會被說根本不知道是中

mm58307533 07/18 05:06醫治好你,還是你自己痊癒==

fantasyth 07/18 05:06你們這串討論太玄學了,我跟不上

HuangJC 07/18 05:07新冠一號就是強啊..

HuangJC 07/18 05:07 清冠一號

※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.39.149 臺灣), 07/18/2023 05:07:56

yule1224 07/18 05:09中醫的哲學跟西醫的哲學基礎本就不一樣

yule1224 07/18 05:09,中醫是整體觀,用西醫的哲學去驗證中

yule1224 07/18 05:09醫,可以嘗試去做,但若用西醫的角度去

yule1224 07/18 05:09批評自己不瞭解的中醫體系,對自己醫術

yule1224 07/18 05:09是能有多少提升?少自大了

alice1967 07/18 05:11科學實驗有條件、時間跟經費侷限,不是

alice1967 07/18 05:11萬能的

alice1967 07/18 05:12清冠ㄧ號療效真的不錯

alice1967 07/18 05:21你的比喻很貼切,所有細節不是科學實

alice1967 07/18 05:21驗可涵蓋證明的,掛一漏萬也可能

coco26674808 07/18 05:25屁話不用講這麼多啦 你現在有兩對

coco26674808 07/18 05:25人馬 一組餵你要測的藥 一組餵維生

coco26674808 07/18 05:25素 這樣藥的成效一下都看得出來 連

coco26674808 07/18 05:25猴子會的實驗就中醫不敢測

yule1224 07/18 05:46樓上 中醫的用藥哲學跟西醫的用藥哲學

yule1224 07/18 05:46完全不同,中醫不是根據病名給藥,而是

yule1224 07/18 05:46依每人各別的狀態調配藥草比例,客制化

yule1224 07/18 05:46的給藥方式很難做雙盲啦

ninggo 07/18 05:51說中醫調理需要時間的是白痴嗎 經方派強

ninggo 07/18 05:51調的是又快又猛 現在醫院藥方都是不同流

ninggo 07/18 05:51派混一起當撒尿牛丸跟亂槍打鳥一樣 肯定

ninggo 07/18 05:51都吃過經方派的藥 中醫有沒有效是一回事

ninggo 07/18 05:51被騙了還幫人數鈔票才真的是可悲

yule1224 07/18 05:53中醫的的用藥方式其實就跟西醫off label

yule1224 07/18 05:53 的使用方式有點像,off label 的使用也

yule1224 07/18 05:53沒經過雙盲,全憑西醫自己根據臨床的經

yule1224 07/18 05:53驗,來使用沒有經過藥廠雙盲實驗認證過

yule1224 07/18 05:54的使用方式,厲害的西醫往往在比你off l

yule1224 07/18 05:54abel的用藥,這時你要去質疑那些西醫off

yule1224 07/18 05:54 lable的用藥沒經過雙盲嗎?

ninggo 07/18 05:59別老是拿倖存者偏差跟崇古作祟的心態來理

ninggo 07/18 05:59解中醫 這樣跟擁護傳統武術有什麼差別 高

ninggo 07/18 05:59手永遠在山裡或是已經死了 好好面對問題

ninggo 07/18 05:59去設計實驗量化療效 不說三小雙盲 統計疾

ninggo 07/18 05:59病治癒率可以吧幹

fantasyth 07/18 06:04當能批評檢討西醫的時候,西醫就贏了

fantasyth 07/18 06:05中醫是無法檢討跟改進的,嘻嘻

fantasyth 07/18 06:05西醫可以透過科學驗證檢討改進

fantasyth 07/18 06:06樓上說的西醫缺失,以後都有機會克服

fantasyth 07/18 06:06至於至於中醫嘛,我想是沒辦法啦

yeay 07/18 07:18其實你舉的例子反而說明了中醫容易被稱為不

yeay 07/18 07:18科學的主因。同一套方法,有的時候成功,有

yeay 07/18 07:18的時候不成功,不是代表成功時的方法正確,

yeay 07/18 07:18而是你少了考量更重要的原因。搭訕的經典案

yeay 07/18 07:19例當然就是這個:

zxcvbnmnbvcx 07/18 07:28只吃中藥粉跟我說沒用我也是笑笑而

zxcvbnmnbvcx 07/18 07:29

k798976869 07/18 07:41吃中藥粉超有用一堆中國黑心原料 洗腎

k798976869 07/18 07:41預備役

k798976869 07/18 07:44事實上就是西醫問世普及 全球人類平均

k798976869 07/18 07:44壽命才大幅上升 垃圾中醫才導致中國幾

k798976869 07/18 07:44千年下來平均壽命低腦殘一堆落後西方

k798976869 07/18 07:44列強

rutsuki123 07/18 07:46被騙吃三年中藥不如看一個月西醫 中

rutsuki123 07/18 07:46醫見一次噓一次

likeyousmile 07/18 07:47安慰劑效應也治好一堆人,吃符水也

likeyousmile 07/18 07:47是,水晶療法也是。所以你想表達?

likeyousmile 07/18 07:47健保怎麼不納入符水療法水晶療法?

likeyousmile 07/18 07:48符水和水晶療法也可以慢慢調身體唷

likeyousmile 07/18 07:48,一堆病患按讚

b2202761 07/18 07:51中醫會輸是因為中醫沒有像西方醫生用科

b2202761 07/18 07:51學來驗證,中醫1000人就有1000種配方,

b2202761 07/18 07:52這1000人聚在一起除了比誰會嘴砲,都拿

b2202761 07/18 07:52不出像西醫的動物實驗、人體實驗,各種

b2202761 07/18 07:52實驗能紀錄的數據,中醫嘴砲很多根本就

b2202761 07/18 07:52是玄學,什麼鬼神陰陽都給你說出來。

b2202761 07/18 07:52西醫剛發展時候也是玄學,什麼人體四體

b2202761 07/18 07:52液平衡,生出放血療法,後來顯微鏡發明

b2202761 07/18 07:52後,才開始漸漸走向科學

Lankurix 07/18 07:58真的是文組 跟喝符水有87像

kockroach56 07/18 08:47中醫=巫醫

chy19890517 07/18 10:33理組整天擺乖乖好意思笑文組喔,有本

chy19890517 07/18 10:34事去機房把那包吃了再來吵啦

CheshireS 07/18 13:47就跟發廢文被99個人噓文,但只要有一個

CheshireS 07/18 13:47人推文,作者就會認為自己的觀點是對的

CheshireS 07/18 13:47,只是大多數人不懂

dreamaker1 07/18 17:07喝符水跟水晶療法 怎麼知道是心理作用

dreamaker1 07/18 17:07還是其實真的有效 只是科學還無法理解

dreamaker1 07/18 17:08事實就是病患覺得病好了

dreamaker1 07/18 17:08不科學又如何

likeyousmile 07/19 11:16樓上,可以辨別呀。就是通過實驗設

likeyousmile 07/19 11:16計統計和病理研究。兩百年醫學大躍

likeyousmile 07/19 11:16進就是靠這些辨別,破除迷信。

likeyousmile 07/19 11:17不科學就會死呀。兩百年人類進步沒

likeyousmile 07/19 11:17看到?