Re: [問卦] 如果台灣完全沒有文組會怎麼樣
先定義一下文組
我想你講的是文史哲那種純文組
畢竟法商管還是有點用處
如果少了文史哲會怎樣?
就也不怎樣
唸文組的不代表會有人文素養
實際上是唸不來理工的才去唸文組
不過完全沒人唸文史哲也不行
所以還是要保留一點點
台師政成留一個班的名額就可以了
減縮供給，也可以保障文史哲的就業
其他學店文史哲通通關掉
那些學生要馬就去唸二類
要馬高中畢業就去做工
唸龍華去台積電、或者做工日領三千
都遠比唸四年文史哲畢業領37K還要有產值
說真的
唸什麼科系都自己的事，結果當然是自己負責
但文史哲就很愛埋怨，說台灣不尊重他們的專業
是沒有人文素養的理工島，所以他們找不到工作
但問題是就算台灣沒人文素養
也不代表這些人就有人文素養
而讓這些人唸文組，也無法改變台灣沒有人文素養這回事
說白了，台灣不需要那麼多文史哲，但需要這些人的勞動力
所以阿
如果政府可以聽我的，縮減文史哲名額
就可以釋放勞動力，讓勞動供給上升，產能上升，通膨得以抑制
又可以解決失業、缺工、低薪問題，這樣不是很好ㄇ?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.127 (臺灣)
※ PTT 網址
→
太陽能板會蓋很快
→
服務業、清潔工、保險業會缺人
→
不對，如果都沒有文組，那就是台灣這
→
些本來念文組的人，去讀比較差的理工
→
學院，然後一樣在競爭之下做低薪、低
→
待遇的工作
→
蘇聯就演給你看了啊，你以為能消滅不
→
理想的階級，其實就是消滅之後會重新
→
建立新的生態系，然後結果會一摸一樣
→
，到時候你又要再消滅數學系這種相對
→
弱勢的理學院科系嗎
推
文組就是求學路上的逃兵，遇難即退的
→
個性真的撿角
44
[問卦] 什麼系最容易被問「唸這個以後要幹嘛?」醫牙電資法商就是相當就業導向 而偏學術類的科系，比如說文史哲、物理化學生物之類 就業面就比較不明確，換言之，「出路很廣」 總之，唸什麼科系最容易被問到「唸這個之後是要幹嘛呢?」 --![[問卦] 什麼系最容易被問「唸這個以後要幹嘛?」](https://i.imgur.com/LpMno5Fb.jpg "[問卦] 什麼系最容易被問「唸這個以後要幹嘛?」")
25
[問卦] 文史哲三系比慘怎麼排看到前面有人問孩子報甚麼系要打斷腿， 許多人提到文組科系，眾所皆知台灣文組慘，而文組中最慘的應該就是文史哲， 中文、歷史、哲學， 那這三個比慘怎麼排? --X
Re: [問卦] 文組低薪，為何那麼多人唸？中 : 字輩的理組科系。錄取的學生，數學能力也不遜於中字輩理組。 : 文組低薪是不爭的事實，高薪的都是例外，但為什麼這些文組科系還是一堆人唸啊？ : 1. 家裡不缺錢？ : 2. 覺得自己可以成為例外？12
[討論] 台灣的文史哲碩士是否該廢掉？先說，我覺得文科教育很重要，理組人才必須接受些許文學，歷史，哲學等文科教育。 但我認為台灣應該廢除文史哲研究所的碩士（英語教學和翻譯訓練等就業導向的科系除外 ），因為這些碩士根本沒有任何用處。私部門不需要，學術機構則要求博士學位，碩士根 本不夠用。 美國許多大學基本上沒有文史哲的terminal master，只有ba和phd。ba念完想深造的就直7
Re: [新聞] 薪水比不過理科生！他嘆「台灣文組不被既然要談「薪水」，那就是談「錢」 文組理組薪資的差異 其實是來自於「產值」有沒有辦法「套現」、「換錢」 對理組而言 不管是少數菁英、大多數的庸才，或者能力最差的底層5
[問卦] 文史哲不分家？聽說過去，文史哲是不分家的。現在拆成三個科系。 好像文組，都找不到工作。 那有人唸書，可以把文史哲都學好，這樣的人，可以做什麼？ 有哪些書目，是一定非要看不可的？ 有沒有人可以解卦。5
Re: [問卦] 台灣低薪的根本原因就是「文組太多」其實低薪問題也不純然是文組的問題 而是中高薪的產業就這麼多 要碼就是很有產值，比如電機資工 或者總量管制，比如醫牙中藥 又或者是可以依附在體制下，比如國營公股、大型傳產、高考、正式教職、軍官等4
Re: [問卦] 文組朋友：台灣重理輕文會自食惡果文組的問題 並不是文組學科不重要, 而是人太多. 試想, 目前社會需要多少人寫程式? 又需要多少人寫文章? 文學大家更是一個時代一兩位就夠了. 而理工科的大師呢? 多多益善!3
Re: [問卦] 讀史地新聞外語文組想年薪百萬是有啥誤會文史哲這種學科就是唸興趣的 會想唸這個的，也是為了興趣考量 你有聽過為了就業唸文史哲的嗎? 既然是為了興趣，而非為了就業 那畢業出來無法提供市場價值、領不到像樣的薪資不是天經地義的事嗎?X
Re: [新聞] 碩士男讀「文組1科系」找不到工作 人生笑死 文組在台灣的就業環境就是那樣 為什麼還要念文組 唸完之後再怪大環境不好 要不要先說說文史哲對社會有什麼生產力？