Re: [爆卦] 推動iWIN消滅日本動漫 立法者與民間團體
個人是 ACG 愛好者。想為議題盡一點心力,試著建構論述。建構論述,搶道德/法律高地,是一切後續抗爭的基礎。歡迎指正或拿去修改使用。
個人認為可以吵的疑慮如下
1. 違反法明確性
1.1 「兒少」的定義不明確
「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由一般國民的立場去理解法條,如足堪確定何種行為為法所禁止者,即可認該法規具有明確性。」
從修法理由看來,若修法的目的就是納入漫畫、繪畫。現行條文仍有與法明確性相背之虞。一般人的理解,虛擬貨幣不是貨幣,比特幣不是錢,影片裡殺人不是真的殺人,近似人的影像也不是真人,難以期待一般國民閱讀少防法條文後,可理解、可預見虛擬人物也屬於該法定義的「兒少」,人民動輒入罪,是否有違背法明確性乃至有違憲之虞?
1.2 「色情」的定義不明確
「色情」到底怎麼定義?AI 噁圖違法,大雄偷看靜香洗澡也違法?
「衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定」違反兒防法 38 條,可處一年以上七年以下有期徒刑,原來這種刑度的刑罰可以完全不用考慮明確性,本官說你違法就違法,還自爆證據留在新聞媒體上,還說這不違背法明確性還有罪刑法定?
2. 違反比例原則
退萬步言,假設真的某些 ACG 的橋段真的不適合少數心智不成熟的人好了。我國也有分級制度可用,分級制度已行之有年,應用於保護心智不成熟的兒少免於影視媒體中暴力、色情...等元素的污染。
真要管制,為何不能採取對人民侵害更小,且(應該)實證有效的「分級制度」開始,而是用侵害真人兒童的法條去處罰類似藤子不二雄的漫畫家?用處罰侵害真人的法條去處罰未造成直接侵害的「罪行」,是否有大砲打小鳥,違反比例原則,侵害人民自由的疑慮?
最後,沒有人反對打擊色情,反對的是違憲惡法。我也贊成嚴打暴力,但我不贊成用刑
法 271 條殺人罪去辦發行暴力電玩還有名偵探柯南的公司。
反對惡法,不等於支持色情。反對刑法殺人罪納入電玩殺 NPC,不等於支持暴力。
--
黨說不准就不准 叫什麼叫
推
用在真實世界的法條都不明確了 還要硬套
動漫世界 真的搞笑
我覺得直接把美國的法律搬過來-只看有
沒有人受害。有人受害-禁止,沒人受害
就是要不明確才能藉機擴權
-不禁。所以美國是ACG創作都不管只管
影片照片跟AI寫實擬真畫風的合成圖。
該不會以後要翻牆看動漫了?
黨要處罰45-的族群啦 支持率最低的年
齡區段 喔喔工程師可能喜歡ACG的多
結果標準還是主管機關自由心證
衛服部司長 恩不里居: 說完了嗎,開再
你大新竹給我投柯的這麼多早死
多會都一樣啦
政府大概還覺得宅男沈迷二次元是少子化原因
打擊色情。講個笑話綠狗黨一堆管不住懶
叫
不好意思喔,大法官已都是黨的人了,沒
違憲問題
推
大法官都是EE提名的
故意讓法律不明確 這是党政府恐怖統治人民
吧 要抓一個討厭的人 從他身上找出任何一
張兒童圖畫就行 反之 一個討喜的人 即使有
大量色情圖片 也可以認定合法
樓主你還在嗎?可以參考我美國大法官
那一篇。
已拜讀,感謝您的分享,個人試試看能不能改進自己論述
好了啦,沒人在意宅宅car的
當年猥褻一詞就被說不確定性太大
釋憲結果是沿用文字但標準講清楚
啊現在兒少也是一樣不明確 沒有釋憲
但是三月自行訂定標準
再怎麼看 虛擬兒色就是很可能被限制
上街遊行才有用啦 支持肥宅帶蘿莉抱枕上
街
說到修法 想想現在的立院席次 那有趣了
黨說 聽話辦事就對了
把幼兒台都關了吧?
40趴的選擇
你法官引起性慾卻要罰我們?帶著邪
淫的眼睛懲罰我們這些正看待的人,
這種法律是對的嗎?
重點是客觀引起性慾 為什麼是罰我
們?我就用正常眼光看待憑什麼因為
你起秋我就要被罰
爆
首Po冤有頭 債有主 當初兒童及少年性剝削防制條例立法擴大到整個二次元的立法委員如下圖 這些立法委員可以去問他們為何要擴大到整個圖像二次元領域 范雲3
坦白說我們這些小人物根本不可能去撼動什麼, 動漫迷這種行為只會被這些團體操作成有「大批戀童癖的變態」在護航。 上街遊行什麼的更只會被當成黑名單收集而已。 這裡最好的建議就是搬到日本或美國去吧!8
反正八年前我就不投民進黨了。 麻煩這些立委到時候別雙標, 請一視同仁一刀幹到底。 請不要對影視工作者雙標 請不要對影視公司雙標2
於 : 東京及其他大城市。令人詬病的是,其色情文化中往往有兒童的蹤影。例如,風行已久 的 : 成人漫畫中常有少女面孔擁有「爆乳」體態與男子性交之情節;描述年輕型男與兒童之 間2
PTT菜鳥 不會上色 傷眼抱歉 說是立委們要消滅動漫,我認為不完全對 我們仔細看一下修正後與修正前 紅字是修正後
爆
[爆卦] 不只是iWin,而是兒少法已修法要禁動漫了轉自c_chat: 轉載自DCard: (有稍作增刪) 就不討論滑坡到言論自由,違憲之類的了,但就這個法條討論 有理解錯誤的地方歡迎討論,同時也歡迎轉載到 ptt/巴哈之類的論壇91
[討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了轉載自DCard: (有稍作增刪及上色) 就不討論滑坡到言論自由,違憲之類的了,就這個法條討論 有理解錯誤的地方歡迎討論,同時也歡迎轉載到 ptt/巴哈之類的論壇 參考這個法條修正:51
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"我不是法律相關人士,但發表一下我的看法,個人覺得AI擬真色圖跟跟二次元不能相提並論 二次元色圖一直都是開放的,而且已經有數據可以支持它跟兒少色情的犯罪率沒什麼關係 但AI擬真色圖是新的東西,沒有數據能支持他跟兒少色情的犯罪率沒關係 這兩個不一樣的是一個是數據上無關,另一個是還沒有數據 如果以聯合國兒童權利公約,兒童最佳利益的立場來看的話22
[閒聊] Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性原文恕刪 在此僅討論虛擬人物,不討論真實世界的一般色情 我保持疑慮的項目有三項: 1. 二次元虛擬色情的定義/判定標準(性剝削、性暗示的判定) 2. 二次元虛擬色情跟侵害現實兒少權益之間的關聯性(正相關/負相關/無相關)因果關係22
Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿?: : : : “未來數位”韓總編在座談會上的論述 :7
[討論] 關於iwin能陳情的方法與對象A. 論述主張 反兒少性剝削法本質在保護「現實」的兒童身體權益不被侵犯, 然而虛擬兒少色情圖片與出版物,並沒有侵害任何兒童身體權益。 閱讀虛擬兒少色情圖片與出版物的讀者,也不是現實會性侵害兒童的嫌疑犯。 持有、購買、閱讀虛擬色情漫畫、影片的成年人就是性侵犯罪犯罪者,就跟看8
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由直接用文式圖來說明吧。 我們假設目前有三種人來滿足其性慾: (a)純看虛擬兒少色情 (b)看虛擬兒少也去找現實孩童性交 (c)不看片直接找孩童性交 那麼會侵害到兒童少年身體權的是那些人?就是圖中深紅色的部分,即(b),(c)7
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準許玉秀大法官對釋字617的不同意見書幾乎噴了整篇解釋文,開頭就是 「本席因為不曉得在四處緊急調度使用的文句組合之 下,多數意見知不知道自己在想什麼 、寫什麼和做什麼,所以不敢附和;......」 和你提到的部分有關的段落開頭是 「伍、猥褻概念符合法明確性原則? 一、不確定的定義要素得不出明確的概念5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條原文恕刪 我看了各版友的陳情文之後 也試著寫了一篇 因為第一次寫這種文章,感覺寫起來像學校報告,不確定適不適合 盡可能著重在不合理的地方提出論述或是給建議,如果有能用得上的地方歡迎取用
90
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢67
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人34
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?76
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了25
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?24
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都24
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島16
[問卦] 驚!豬油不飽合脂肪有44%13
[問卦] 賣香煙要核准你真的ok嗎