Re: [爆卦] 推動iWIN消滅日本動漫 立法者與民間團體

PTT菜鳥 不會上色 傷眼抱歉
說是立委們要消滅動漫，我認為不完全對

我們仔細看一下修正後與修正前
紅字是修正後
https://i.imgur.com/cVY1kWR.jpeg

而回到提案人范雲當時的議會記錄
其實也只是針對性受害者的影像資料
若在網路流傳時可以有一個攔截機制
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/137514
==============================================
小離題 首先我們看一下
2001年歐盟與幾個國家訂定的"網路犯罪公約"
裡面其實就有有提到兒童色情相關的條文，定義了"兒童色情製品"
https://rm.coe.int/1680081561
"the term "child pornography" shall include pornographic material that
visually depicts:"

到了2019年左右，聯合國在討論兒童權利公約草案
後來可能也延用到了現在在討論的"聯合國網路犯罪公約"
目前的"聯合國網路犯罪公約草案"則是這樣寫

https://www.unodc.org/documents/Cybercrime/AdHocCommittee/4th_Session/Documents/A_AC291_16_Advance_Copy.pdf
"the term “child sexual abuse or exploitation material” shall include
visual material, including photographic, video and live-streaming media, as
well as drawings, written material and audio recordings, that depicts:"

可以看出 聯合國版基本是沿用歐盟+的修改
不過多了很多個字
歐盟+版的條文寫了 "視覺上的色情資料"
聯合國版的條文寫了 "視覺資料，包括照片、影片和直播媒體，以及圖畫、書面資料和錄音"

而2019年聯合國有討論
主題是"兒童買賣與色情製品"
https://www.ohchr.org/en/documents/legal-standards-and-guidelines/crcc156-guidelines-regarding-implementation-optional
但該項目涵蓋兒童買賣、影音傳播、甚至對受害者精神創傷等
有關"視覺資料的定義"只是其中一小部份
對此有發表意見的國家不多
大部份國家也只是針對現實的性犯罪與性剝削提出意見
有針對"視覺資料定義"表示意見的非常少

簡單看了一下
提出建議的大概有美國跟日本 還有幾個國家的漫畫團體等
大概講一下美國與日本部份的意見

．美國—
雖然美國聯邦法律規定，創作擁有或傳播描繪未成年人從事露骨性行為且淫穢的任何形式的視覺描繪（包括圖畫、卡通、雕塑或繪畫）均屬違法，
但沒有"真實"兒童的描繪通常會受憲法第一修正案保護，
所以應該設有限定條件，表明締約國應「依其國家法律制度」制定其法律或禁止這些活動。

．日本—
日本認為對言論自由的限制應保持在最低限度，並且需要高度仔細地考慮兒童色情製品的範圍。
有鑑於此，考慮到“色情作品”傳統上被稱為視覺可識別的物體，無論是音頻表現還是書
面材料都需要仔細考慮。
因此，日本建議刪除「音訊表述」； 和“印刷版或線上書面資料；

．日本漫畫研究會(JSSCC)—
很長 但寫得很好
有興趣可以自行看一下

此外美日兩國都建議額外增加定義"描繪現實存在/不存在的兒童"(這邊很亂，甚至立場前後矛盾)
====================================

回到主題
我認為范與其他提案人
可能只是參照了聯合國的草案
翻譯了就想複製貼上到兒少性剝削預防法
並沒有特別考慮到 多了"性影像、圖畫、語音"幾個字
會造成定義引發的問題
畢竟從聯合國會議記錄來看
對"色情製品定義"有意見的國家也沒幾個...
美日的建議好像也沒被採納

說回來
不管是歐盟+ 或是聯合國的公約
色情製品的該段 最後都有寫
"Each Party may reserve the right not to apply"
意思就是要不要遵守自行決定
但對上面的人來說
這麼細節的定義問題 大概也不重要就是了...

--