Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像
基本上犯了邏輯死亡
普發現金跟補貼台電根本是兩回事,不能混為一談!
先想清楚一個問題:為什麼2016年以前,台電是賺錢的?
現在一直虧,根本原因是政策有問題。
就算政府撒一兆元下去補貼,還是會虧。那這些錢到底去哪了?知道的人自然知道。
如果台灣的電力結構不改變,我支持台電適度漲價。
聽起來可能不討喜,但從長遠來看,才是真正保護大家利益的方法。
比方說,台電每度電的實際成本是 4 元,但我們只付 2 元,差價政府幫你出。
這等於在鼓勵大家「用越多越賺」,甚至連外國 AI 伺服器都搬來台灣享受補貼電價,你覺得合理嗎?
而且,這些補貼不是外資出的,是我們的納稅錢!
政府應該做的,不是一直補貼,而是想辦法把每度電的成本從 4 元壓到 1.8 元。
如果只是繼續砸錢蓋太陽能、裝效率不高的風機,電價永遠降不下來,補貼也永遠補不完。
最後受益的是誰?用電多的大企業、外資廠商,越用越爽,我們卻替他們買單。
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: 工商界幾乎都是用電大戶,撥補台電當然對他們來講才是最有利的。
: 不就證實了已經說了很久的道理 你補貼台電 爽到的就是用電大戶而已
: 等於用越多電人被補貼越多
: 一般家庭民生又能夠因為電價不漲能夠被補貼多少,更何況台電還不敢保證不漲電價
: 之前四月電價會議的時候 政府就放出只打算漲民生住宅跟小商店電價的消息
: https://money.udn.com/money/story/12926/8595383
: 民進黨政府的思考方向還在為大財團 大資本家的立場在想 完全不考慮小老百姓生活: 而台灣的這些資本家更是無腦 沒去想是因為台灣能源結構出現問題 才會讓電價上漲
: 如果政府不走廢核 台電的發電成本可以省多少 如果台電不蠢到去買高價綠電 又可省多少
: 當初要搞綠電就應該搞使用者付費 應該全部轉嫁給需要綠電的廠商 而不是轉嫁給全民: 說真的 這一萬現金要不要普發 有的人應該會覺得有也是多出來的 不是關鍵
: 基於公平正義來講 如果拿這一千億補貼台電 等於補貼用電大戶 根本就是不公不義
: 但我看到某些敗類政客還說 稅負超徵 應該把超徵的稅退給台積電而不是小民
: 還有智障講出 沒繳稅的就不應該領超徵稅負 怎麼當初蔡英文執政的時候不這樣嗆
: https://news.pts.org.tw/article/623852
: 台電想要補貼 當然可以 但應該先拿出將來要怎麼開源節流的檢討後 再談
: 買綠電每年都要虧損百億 甚至到千億的話 大家要一直送錢給垃圾綠電廠商 沒人吞得下去
: 台電跌倒 雲豹吃飽 民進黨在南部搞得這些光電板 結果報應在自己人身上
: 南部人真的自己要想清楚
--
這些人就應該錯誤政策要人民掏錢
現在垃圾資進黨就是不承認是自己能源
政策錯誤,想拖時間和抹黑栽贓而已,
大家不是白癡早看清了。看不清的死忠
仔是白癡就不用管他們了。
根本之道 就是讓錯誤政策的政客付出代價
讓這些政客一直貪汙一直爽 國家永無寧日
發電成本合理化可以,但發電策略不能
工傷界說的通常都是反人民言論
看清的還是被死忠的拖下去死 真的悲哀
變成某黨的提款機
支持取消工業用電優惠
歪國大廠會來台灣設廠就是看準便宜電力
但便宜電力的錢就是你我的納稅錢 頗好笑
就和當年馬英九一次漲足一樣
突破盲腸
台電包括其他國營企業有幾項結構需要改變
,第一項,當國營企業虧損時,除了租稅費
用外就不用再提撥固定營收給政府,你不能
明明是賺錢的,但是賺不多卻還要每年固定
繳多少營收給政府導致虧損再來要求補助。
第二項,如果台電一度电給用戶的費用是5塊
錢,你台電購買費用就不能高於5塊錢,不能
虧本來購買民營電廠的電,這些民營電廠根
本就是你台電退休高官跟政府官員養出來的
怪獸,我希望台電不該是用購買民營電廠的
發電來擴電,而是應該民營電廠自負盈虧,
台電不是跟他們買電,而是民營電廠跟台電
租用電網來賣他們自己的電,這樣台電只要
收租金就好,根本不會虧損。
中華電信就已經做給你台電看了,固網的線
路就像台電的電網一樣都已經鋪設好了,維
修跟擴網都是中華電跟台電負責,其他想提
供固網服務的私人公司是跟中華電租用線路
,中華電只收租金,這樣怎麼會虧本。 台電
可以使用相同營運模式,而不是跟民營電廠
買電再虧本賣。
8
工商界幾乎都是用電大戶,撥補台電當然對他們來講才是最有利的。 不就證實了已經說了很久的道理 你補貼台電 爽到的就是用電大戶而已 等於用越多電人被補貼越多 一般家庭民生又能夠因為電價不漲能夠被補貼多少,更何況台電還不敢保證不漲電價 之前四月電價會議的時候 政府就放出只打算漲民生住宅跟小商店電價的消息![Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像 Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/03/01/realtime/31581088.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
4
邏輯沒死亡阿 因為這些企業要用綠電拿綠能認證阿 但是綠電很貴阿 那怎麼辦 就配合政府抓全台灣人當分母阿 這些公司用綠電的,你自己花綠電的錢,用綠電 我完全不會在意蓋綠電 你愛蓋多少蓋多少 現在是全台灣人幫你分 你當然要補助台電讓你多賺點2
其實狀況比你想得更悲劇 如果只是拿全台人民當分母 那至少對我國出口有著實質性的幫助 等於是變相的在補助出口業 讓他們在國外相對有競爭力,賺錢回台灣5
台電虧損是怎麼造成的? 如果台電的董事長是正常公司的董事長,當然是先檢討各種發電方法的成本效益分析,綠 能核電都不談。 我就問一個完全沒有天然資源的國家,目前主要能源放在天然氣石化資源上,今天這樣的 提案,請先說明要如何穩定的控制成本,如果成本都無法掌控,你他媽的還敢提案到董事3
其實很簡單,台電購買綠電價格從現在4-5塊直接降到3元,跟天然氣一樣,這樣台電綠電成 本大降,應該就不大虧了。 至於綠電廠商如果不接受這個價格,可以直接賣給需要綠電的業者,例如台積電日月光等, 價格雙方自行協商。 政府不要再繼續用吸血台電方式保護綠電業者,這樣跟保護裕隆有什麼兩樣?
: : …… : 這些人完全搞不清楚 如果這些錢只有兩個選擇5
這是正確的 不過台灣政壇習慣踩一捧一 比方說綠能與核能便是 明明不能拿來比較的兩種發電 就硬是要搞到只能留一個的氛圍![Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像 Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像](https://i.imgur.com/uCuWbXSb.jpeg)
3
這群工商大老 只顧自己利益 如果一家公司經營不善 找銀行融資 銀行絕對會讓他拿出 經營狀況 + 還款方案 現在台電就是賠錢的公司 找政府融資給他 有沒有拿出資料? < 有![Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像 Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2025/01/12/184.jpg)
2
就這些內容,倒是在想一件事: 北高行曾於今年三月廿七日,審結一件涉及《電業法》的事件,當時王姓民眾等十三人曾 提起訴願,請求廢止經濟部原許可某綠能公司申設的「睿日口湖太陽光電發電廠」,遭到 不受理後提起行政訴訟(一一三年度訴字第二二二號) 就本訴部分,最終實體判決駁回;追加備位聲明部分,則程序裁定駁回![Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像 Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpg)
1
曹泥馬 什麼工商大老,都不願具名。 是真有其人,還是你他媽的記者在喇叭? 如果真有其人,你他媽的還不願意具名, 是你他媽的心態太猥瑣,![Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像 Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像](https://www.cmmedia.com.tw/file/72456/1672130114_100072_cropped_30_1672130061_100072_main_322373841_1178030773073636_2486536471426376643_n.jpg)
83
Re: [問卦] 團結十講第四講:發一萬是能用多久?拿這一萬就補貼 台電漲價後的電價阿 哪裡沒有用 你台電要漲10%就漲10% 我一個三口之家 拿到補貼款是3萬 假如我平均每期電費2000 一年電費12000好了 漲價後 多1200 變成 13200 我這 1200的漲價補貼款 夠我用十幾年沒問題啊 怎麼會沒有用 你補貼台電1000億 說真的對填台電大洞根本沒有幫助好嗎![Re: [問卦] 團結十講第四講:發一萬是能用多久? Re: [問卦] 團結十講第四講:發一萬是能用多久?](https://i.imgur.com/Aa3dfXxb.jpeg)
28
Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是什麼叫做這2000億撥補台電 是補貼全民這種垃圾幹話 那乾脆拿這2000億 平均普發給全民每個人 這才叫補貼全民吧 你台電有種就去漲電價阿 最痛的不就是用電大戶 維持你所謂的不漲電價爽到是 用電大戶還是全民阿![Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是 Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg)
18
Re: [問卦] 明明買綠電是虧錢主因,台電還一直買當你問台電為什麼要虧本賣綠電 綠衛兵會說台灣需要綠電 國際要收碳稅,大企業都需要綠電 繼續問那為什麼台電買的綠電 企業認購不到10%![Re: [問卦] 明明買綠電是虧錢主因,台電還一直買 Re: [問卦] 明明買綠電是虧錢主因,台電還一直買](https://i.imgur.com/M5aV3STb.png)
8
Re: [新聞] 電價方案3劇本推演 若未獲千億撥補民生用事實上撥補台電 就是在 補助綠電 補助大戶 台電虧損所以電價要上漲 本來你要電價要漲就是該跟全民解釋虧損原因 現在國際燃料價格都已經回跌了 為什麼台電還會虧錢 這個時候就可以檢視 如果台電用核能的發電成本是多少 /用火力發電成本是多少 用綠電成本是多少 很明顯就可以讓人民發現目前發電結構有沒有問題6
Re: [新聞] 如能獲補助2000億 台電樂觀看明年不漲電笑死 2000億撥給台電 只換來一兩年不漲電價 最爽的還不就是用電大戶們 小老百姓等於拿2000億的稅金 給那些用電大戶爽而已 要補貼台電不漲電價 還不如公平補貼全民 發放電價補助金 2000億 每個國民算起來可以補貼到一人將近9000元 台電讓它正常電價調整 要漲就漲阿 2000億 發給全民補貼電價![Re: [新聞] 如能獲補助2000億 台電樂觀看明年不漲電 Re: [新聞] 如能獲補助2000億 台電樂觀看明年不漲電](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg)
3
Re: [黑特] 刪這麼多預算被漲電價 人民有過比較好?!接下來最好的方法就是,在野黨要求如果要補貼電價應該直接發現金給全民補貼電價阿。 可以以民生用戶為單位,在台電漲電價後,發現金給全民補貼電價。 別忘記 歲入 > 歲出 很多 產生政府賸餘 當初就有普發6000元的事情 難道多數人民會反對把補貼給台電1000億 改發給全民來補貼漲價的電價嗎?3
Re: [新聞] 國民黨:盲目撥補台電 不如普發2萬元讓人普發現金換漲價原本就是比撥補正確的政策阿 因為目前台電可不是只有某年成本特別高 之後能壓低成本 而是每年成本都會逐步墊高 沒有下降的可能2
Re: [問卦] 普發繳電費,比較公平吧?使用者用多繳多本來就是應該把要補助台電的補貼預算,直接發給全民補貼上漲的電費才是公平合理的 台電虧損的原因 1.廢核增氣產生的燃料差額 2.大量購買一般民眾用不到綠電 這幾年已經補貼台電超過3000億 若再加上之前馬政府留下的電價穩定準備金828.74億 民進黨政府錯誤的能源政策 已經浪費台灣人4000億以上 台電當然可以漲電價,但要先檢討
Re: [問卦] 電價直接只漲台積電是最佳解吧??其實還真的是不錯的想法 現行方式是: 台積電賺錢 -> 政府稅收超徵 -> 政府爽花,一部分補貼台電 -> 台電虧損但不漲價