Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像
※ 引述《sobiNOva (星星徹夜未眠)》之銘言:
: 邏輯沒死亡阿 因為這些企業要用綠電拿綠能認證阿
: 但是綠電很貴阿 那怎麼辦 就配合政府抓全台灣人當分母阿
: 這些公司用綠電的,你自己花綠電的錢,用綠電
: 我完全不會在意蓋綠電 你愛蓋多少蓋多少
: 現在是全台灣人幫你分 你當然要補助台電讓你多賺點
: 側面證明了平民老百姓就該拿一萬 才是最有利選擇
: 企業賺錢又不會分你一毛錢 管它成本多少
其實狀況比你想得更悲劇
如果只是拿全台人民當分母
那至少對我國出口有著實質性的幫助
等於是變相的在補助出口業
讓他們在國外相對有競爭力,賺錢回台灣
但實際上
這些台電買的綠能
按照台灣主管機關自己的法規解釋
是不得申請綠能憑證認證的
換言之
對歐盟或者是美國等要求RE100的企業而言
這些綠能,等於火力發電
本質上台電躉購綠能
就只是在養活這些綠能產業
不能說不對
畢竟國家要發展一個產業
草創期的確是需要靠補助續命的
終極目標
是這些綠能產業可以自己賣電給有需求的企業
而需求的企業買到綠能憑證的綠能
可以符合他們買家的要求,又能為他們出口的碳稅進行減免
而台灣的綠能產業就可以自給自足
台灣一般民眾也不會受到這些綠能成本的影響
完美
但現在可悲的是
產業市場完成自給自足還遙遙無期
明明台電手上有兩百多億綠能
在市場上卻只僅有1/4左右
真正在賣綠能的廠商
拒絕台電把手上綠能放出
因為這樣直接影響他們的訂價權
結果就是
1.台電手上一堆高價綠能爛在手裡,整天賠錢,未來上看一年兩千億成本
2.需求的企業買不到真正需要的綠能,只有被認為是灰電的台電綠能
3.全國民眾被迫吸收台電高額電價,撥補台電已經三四千億了,還要漲價,還要再撥補
結果就是達成了一個
只有台灣綠能企業活得很開心
然後台電輸、出口企業輸、政府輸、人民輸的世界了
事實上經濟部長郭智輝剛上台時也發表過
讓台電把手上的綠能申請憑證賣出的說法
結果沒過多久就無疾而終
代表,我們政府官員不是真的蠢
不是真的看不到問題在甚麼地方
不是不知道台電虧損的原因何在
都知道
但有些正確的事情不能做就是不能做
現在被閹割成非常好笑的RE30
然後這30%的綠能還只能用台電自發的綠能發電廠產的綠能
搞這麼麻煩,反正自發綠能都能申請綠能憑證
直接扔綠能憑證交易市場上給需求企業採購就結了
買超過自己使用的電力量,直接達成RE100
搞RE30根本脫褲子放屁
現在要解決台電虧損的問題也不是很困難
美國川普直接要求政府與綠能業者重啟談判,重簽躉購合約
我們可以要求躉購合約必須要有落日
每隔多久就下降一次
逼迫與輔導綠能業者轉型
去申請綠能憑證,讓台積電這種需求企業養他們
而另外一頭
台電申請綠能憑證賣出,定價至少要高於成本
這樣台電就不會在綠能賠錢
解決最基本的,售價低於成本
自然就會賺錢
獨佔企業搞到賠幾千億,根本就是笑話
--
虧的原因在雲豹= =+
你賣電都要給某家公司抽一手~就說怎不虧
就像你的薪資90%要上繳~就問你怎能不虧
當然,對綠能企業來說有冤大頭台電買,
誰願意自己和外銷企業談判定價?
但沒辦法,雲豹之類的是黨的自己人
德國自己都重用獲利了 該轉彎了
重用火力
補助台電 = 錢企業賺走
普發現金 = 錢還給人民
企業會怎麼說還蠻清楚的
你何時聽過台灣企業說要發錢給人民?
賺了錢要和全國人民共享?
政府就是用補助把全民稅金不斷給企業
企業從中圖利後賺錢再回饋給政客
形成一個官商勾結、劫貧濟富的循環
8
工商界幾乎都是用電大戶,撥補台電當然對他們來講才是最有利的。 不就證實了已經說了很久的道理 你補貼台電 爽到的就是用電大戶而已 等於用越多電人被補貼越多 一般家庭民生又能夠因為電價不漲能夠被補貼多少,更何況台電還不敢保證不漲電價 之前四月電價會議的時候 政府就放出只打算漲民生住宅跟小商店電價的消息![Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像 Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/03/01/realtime/31581088.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
9
基本上犯了邏輯死亡 普發現金跟補貼台電根本是兩回事,不能混為一談! 先想清楚一個問題:為什麼2016年以前,台電是賺錢的? 現在一直虧,根本原因是政策有問題。 就算政府撒一兆元下去補貼,還是會虧。那這些錢到底去哪了?知道的人自然知道。4
邏輯沒死亡阿 因為這些企業要用綠電拿綠能認證阿 但是綠電很貴阿 那怎麼辦 就配合政府抓全台灣人當分母阿 這些公司用綠電的,你自己花綠電的錢,用綠電 我完全不會在意蓋綠電 你愛蓋多少蓋多少 現在是全台灣人幫你分 你當然要補助台電讓你多賺點5
台電虧損是怎麼造成的? 如果台電的董事長是正常公司的董事長,當然是先檢討各種發電方法的成本效益分析,綠 能核電都不談。 我就問一個完全沒有天然資源的國家,目前主要能源放在天然氣石化資源上,今天這樣的 提案,請先說明要如何穩定的控制成本,如果成本都無法掌控,你他媽的還敢提案到董事3
其實很簡單,台電購買綠電價格從現在4-5塊直接降到3元,跟天然氣一樣,這樣台電綠電成 本大降,應該就不大虧了。 至於綠電廠商如果不接受這個價格,可以直接賣給需要綠電的業者,例如台積電日月光等, 價格雙方自行協商。 政府不要再繼續用吸血台電方式保護綠電業者,這樣跟保護裕隆有什麼兩樣?
: : …… : 這些人完全搞不清楚 如果這些錢只有兩個選擇5
這是正確的 不過台灣政壇習慣踩一捧一 比方說綠能與核能便是 明明不能拿來比較的兩種發電 就硬是要搞到只能留一個的氛圍![Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像 Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像](https://i.imgur.com/uCuWbXSb.jpeg)
3
這群工商大老 只顧自己利益 如果一家公司經營不善 找銀行融資 銀行絕對會讓他拿出 經營狀況 + 還款方案 現在台電就是賠錢的公司 找政府融資給他 有沒有拿出資料? < 有![Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像 Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2025/01/12/184.jpg)
2
就這些內容,倒是在想一件事: 北高行曾於今年三月廿七日,審結一件涉及《電業法》的事件,當時王姓民眾等十三人曾 提起訴願,請求廢止經濟部原許可某綠能公司申設的「睿日口湖太陽光電發電廠」,遭到 不受理後提起行政訴訟(一一三年度訴字第二二二號) 就本訴部分,最終實體判決駁回;追加備位聲明部分,則程序裁定駁回![Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像 Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpg)
1
曹泥馬 什麼工商大老,都不願具名。 是真有其人,還是你他媽的記者在喇叭? 如果真有其人,你他媽的還不願意具名, 是你他媽的心態太猥瑣,![Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像 Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像](https://www.cmmedia.com.tw/file/72456/1672130114_100072_cropped_30_1672130061_100072_main_322373841_1178030773073636_2486536471426376643_n.jpg)
爆
Re: [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍其實綠能和核能兩者根本不相衝突 只有因為只顧政治利益或知識水準極低才會認為綠能可以取代核能 事實上就是 取代核能是用燃煤或天然氣,綠能是用來取代原本天然氣的地位 基本上只要扯到碳稅,核能就勢必會浮出頭,尤其是台灣這種島國![Re: [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍 Re: [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍](https://i.imgur.com/S9WTYhAb.png)
23
Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是講那什麼屁話 電價不反應成本 一年上千億用補貼的 人民哪會有感能源政策對電價的影響 蔡EE喊了8年衝綠能 一堆人覺得綠能好棒棒 老K好爛都不做 結果根本沒幾個人能正確感知 老K時代電費一度2~4塊台電還是有盈餘的最賺錢國營企業18
Re: [問卦] 明明買綠電是虧錢主因,台電還一直買當你問台電為什麼要虧本賣綠電 綠衛兵會說台灣需要綠電 國際要收碳稅,大企業都需要綠電 繼續問那為什麼台電買的綠電 企業認購不到10%![Re: [問卦] 明明買綠電是虧錢主因,台電還一直買 Re: [問卦] 明明買綠電是虧錢主因,台電還一直買](https://i.imgur.com/M5aV3STb.png)
13
Re: [新聞] 台灣綠電9成供應台電 太陽光電、風場完工有望增產企業講的綠電 = 綠能憑證 企業要用的電 = 穩定不出包 每次GG說要多買"綠電"就一堆人高潮,GG要買的是"綠能憑證" 綠能憑證=/=綠電 (Green Energy/Renewable Energy) 綠能憑證就是一個贖罪券的概念6
Re: [新聞] 下半年電價恐漲9%? 台電財報曝:血虧31沒意外的話 台電的“虧損主因是燃氣”這個理由 只能用到去年 今年綠能會成為妥妥的“虧損主因” 開發綠能就是要花錢![Re: [新聞] 下半年電價恐漲9%? 台電財報曝:血虧31 Re: [新聞] 下半年電價恐漲9%? 台電財報曝:血虧31](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-03-27/1024/20250327004167.png)
5
Re: [問卦] 電價要漲到多少程度才會損平唉 只能說這就是這個政府很該死的地方 綠電是不是讓電費變貴的原因 這答案當然是對的 就算現在占比不多3
Re: [新聞] 張惇涵:台電虧損不能跟核電劃等號 馬政你都拿馬政府油電雙漲做例子了 那應該也知道當時馬也被罵得很慘吧? 漲價的時候,所有花大錢的項目 總是會被放大檢視的嘛 你說虧損不能跟非核畫下等號![Re: [新聞] 張惇涵:台電虧損不能跟核電劃等號 馬政 Re: [新聞] 張惇涵:台電虧損不能跟核電劃等號 馬政](https://i.imgur.com/aQwyJSYb.jpeg)
3
Re: [爆卦] 離岸風電Formosa 3大裁員台灣現在也不是能源富翁 只要能發電沒什麼好挑的 離岸風電還是要做的 有問題的是蔡英文的話術 一句綠能取代核能1
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體嗯? 企業要符合綠能 叫企業自己去跟綠能廠商買綠能 台電還提供綠能廠商到企業之間的電纜 應該台電要跟企業跟綠能廠商收使用費X
[討論] 綠能是造成台電虧損的元兇?直接上影片,受訪者是前核二廠廠長 自發 核能發電成本一度電1~1.5元 購入 太陽能一度電成本4.8~5元 現在平均一度電3.45元來看,核能不僅不虧還賺滿大的![[討論] 綠能是造成台電虧損的元兇? [討論] 綠能是造成台電虧損的元兇?](https://img.youtube.com/vi/1eURSqL2YBg/mqdefault.jpg)