[問卦] 留言 車力巨人 被判刑 by 法官賴鵬年

爆 

不要再挖了，譬如上面那個友邁科技都已經解散了。 再挖下去好像會看到同公司(友邁科技)， 同樣姓名(卓政宏)違反著作權法的案件都被挖出來 「被告卓政宏、鄒艾庭竟共同基於擅自以重製方法侵害他人著作財產權之犯意聯絡，

35 

核被告李建葦所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。又被告於時空密接之情形 下，先後為前揭加重誹謗之數次舉動，均係侵害同一告訴人之名譽法益，應係接續犯，以 實質一罪論。爰審酌被告前曾犯傷害罪，經法院判處拘役之刑，且已執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行非佳，被告無何實據竟輕率於網路上公開散布告訴 人與他人有婚外之男女關係，足以毀損告訴人名譽，損及告訴人之社會評價，所為實屬不

35 

節錄「臺灣新竹地方法院 112 年度易字第 94 號」刑事判決書： 貳、實體部分： 一、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由： 訊據被告歐ＸＸ矢口否認有何公然侮辱犯行，辯稱：我不記得我有做這些貼文，我不記得 PTT「electroplate」是不是我，我多年沒用PTT，已不記得我在PTT的暱稱云云。經查：

10 

八卦是記者寫錯了，他是台大法律系畢業。 台灣士林地方法院刑事庭 110年度易字第279號 「小笨蛋案」妨害名譽案件 告訴人：林士淵

 5 

查了一下判決書 在判決書中輸入俗辣二個字 會發現只要是在現場公開罵人的都會被判刑 臺灣基隆地方法院 112 年度基簡字第 1271 號判決意旨參照:按刑法所稱之侮辱，係指侮 弄辱罵，凡以粗鄙之言語、舉動、文字、圖畫為侮謾辱罵，或為其他輕蔑人格之一切行為

 3 

刑事訴訟法禁止國家以不擇手段、不問是非、不計代價之方法來發現真實，這是每一位法律人都朗朗上口的話，但等這些人考上之，就忘諸腦後。 以網路妨害名譽為例，名譽權是權利，個資及隱私也是權利，檢警向網路業者查客戶身分，就是侵害他人的個資及隱私，應先證明其所保護的隱私權價值，顯然高於被侵害的個資及隱私，始得為之；且應採侵害最小的手段。 實務上建議收到被告不明的妨害名譽案時，先分他字案，再命告訴人循民事徒徑(繳訴訟費，並供擔保)查明被告年籍，若告訴人不查明，直接簽結。 如此方可避免告訴人濫用免費的刑事訴訟資源，任意侵害他人的個資及隱私。 -----

 2 

臺灣臺中地方法院刑事判決 110年度易字第1363號 聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官 被　　　告　游岱晟 上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第418號），本院判決如下：

把中正大學的蕉哥事件看一遍就知道啦 應該很少立場鮮明到這麼直接的例子 當年的學務長誣指被害人是靠北中正爆料文的作者 某位教官也在網路上直接誣指是被害人寫的

 X 

看了下版面，沒有相關討論 直接轉述臺北地方法院的「一一三年度易字第四七七號」摘要內容： 事實 被告周玉蔻未為絲毫查證而於110年4月12日以口述方式，先後去電藍硯琳與該公司編輯部

 X 

說起來，此舉固然是有道德上的問題，任何人都不可能看得下去 但在不能法外開恩的情況下，依法還是要起訴 只是判刑部分有所減輕（起訴所用法規的法定最低刑是有期徒刑一年），這也反映了該事 對社會造成的負面觀感。 對照台中地院一一四年度訴字第五一一號刑事判決內容中，檢附之台中地檢署一一四年度