Re: [新聞] 德國之聲專訪火藥味十足 鄭麗文：普亭非

德國之聲採訪影片：
https://www.youtube.com/watch?v=SyWxNzlJN54

------------------------------------------

不得不說 鄭麗文作為非典型的主席

最大問題就是「嘴巴」

作為一位大砲型的政治人物，鄭麗文沒有變

依然是以往常常出現在政論節目上的那個鄭麗文

論辯社的鄭麗文，也是在立法院議事攻防的那個鄭麗文

從她的視角看出去 接受媒體二十多分鐘的專訪 依然是一場論辯比賽

然而對話(diologue)與論辯(debate)畢竟是不一樣的

雙方爭辯的結果是話題很快就歪掉了

原本是黨主席要表達國民黨的中心思想：兩岸和平

所謂台灣不能成為第二個烏克蘭 不過是詮釋兩岸和平的一種方式

卻一路歪樓到變成普丁是不是獨裁者 論辯台上的正反雙方居然在吵這個

事後媒體大刀一剪 標題一貼

國民黨主席鄭麗文就成了「普丁不是獨裁者」的倡議者.....jka;kd;lf

但也不得不說 德國之聲的採訪記者素質確實很差 差到不可思議

對比五年前蔡英文剛勝選連任時接受BBC的一段專訪
https://www.youtube.com/watch?v=l-NXIQZzcrw&t=741s

兩位專訪記者的素質高下立判

可以看得出來 當時BBC記者也沒有完全認同蔡英文的說法或立場

但作為一名採訪者，BBC記者並沒有喧賓奪主

依然是以提問的方式引導蔡英文說出她自己的想法

而不是像德國之聲這樣 動不動直接「打斷」受訪者的說話

甚且直接「論斷」受訪者正確與否 同時「置入」自己的觀點

不要說專業 連個基本的禮貌都沒有 很不尊重

而這種方式也絕對會影響到受訪者的步調與情緒

很顯然的 德國之聲這位採訪者也錯把採訪當成了論辯比賽

他甚至不懂得何謂「開場白」 才剛坐下來一開始就唇槍舌劍

記者本身也只是拿了一堆有的沒的數據 或是某人過去曾經講過的什麼話

東一句西一句瞎問

結果是：這段專訪連個敘事主軸都沒有，像拼裝車

唯一可以看的大概只有最後面

關於鄭麗文變色龍的這段歷史

按照鄭麗文的解釋

她對民進黨感到失望是因為她選上國大代表之後

從內部觀察民進黨 發現民進黨只是一個受AIT指揮的小鬼

所謂台獨云云不過是用來欺騙選票的

加入國民黨是因為受連戰精神感召

好吧

※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合
: 2.記者署名:記者屈彥辰
: 3.完整新聞標題:德國之聲專訪火藥味十足 鄭麗文：普亭非獨裁者 比記者熟多了
:
: 4.完整新聞內文:
: 國民黨新主席鄭麗文接受「德國之聲」專訪，過程中有數次言語交鋒。德國之聲記者提到，
: 台灣要不要變烏克蘭，感覺決定權在習近平手上。鄭麗文說，這戰爭根本不該爆發，不只是
: 普亭的關係；她甚至說，「普亭並不是獨裁者，他是民主選出來的領袖」。
: 德國之聲問鄭麗文，有信心作為國民黨主席，可以說服習近平放棄武力犯台的選項？鄭回應
: ，這不是說服不說服的過程，她反質疑她代表的是什麼？她一再強調，台灣是個民主的社會
: ，所有人都可以說服習近平，也可以去說服川普，也可以去說服澤倫斯基。「德國之聲也可
: 以去說服川普，也可以說服很多人。但是更重要的是 」這時德國之聲記者打斷她，表示: 「主席稍等一下，我非常認同您所說的事 」鄭說，「你要讓我有時間回答你的問題？到: 底是你講還是我講？是你發表你的看法，還是你要聽我的看法？」
: 德國之聲記者說，「我要聽您的看法，但是您的看法大部分我都聽過了。」鄭麗文問，「所
: 以今天不需要再聽？」
: 德國之聲記者提到，習近平執政以來一直在推進（統一），而鄭麗文也說「九二共識」是通
: 關密語，但「九二共識」沒有台灣解讀的空間。鄭麗文表示，當然有，怎麼會沒有？該記者
: 說，「習近平在2019年已說，『九二共識』是通向國家統一 」鄭這時打斷，表示「你把: 習近平的話通通當成是顛覆不破的一個真理 」
: 德國之聲記者反問，鄭麗文覺得習近平講的話並不是真理？鄭說，「所有人講的話都不會是
: 真理，這個社會、這個世界，當然就是有各種我們努力的空間，如果沒有努力的空間的話，
: 那賴清德怎麼辦？那台灣怎麼辦？」
: 德國之聲記者要求鄭麗文解釋空間為何，聽起來除避險外，沒有聽出有任何新的、兩岸的任
: 何方向或局面。鄭表示，她現在不就一再地講，等國民黨執政，就看到全新的局面了。: 德國之聲記者問，鄭麗文跟習近平要談什麼？鄭說，她不是一開始就回答這個問題嗎。該記
: 者說，講等於沒有講，大家和平，但誰不想和平。鄭說，「那沒有辦法，那是你的看法，我
: 覺得我講了很多次。」
: 德國之聲記者詢問，台灣主流民意反對統一，台灣主流民意認同是台灣人的多於中國人，這
: 些都不在鄭麗文主流民意的雷達裡嗎？是否跟習近平所說的話會不會背道而馳呢？鄭說，她
: 一開始就講，在台灣，的確在這段時間裡，主張現在馬上就統一的，或現在馬上就獨立的，
: 都是個位數。
: 德國之聲記者表示，偏向獨立是21.5%。鄭麗文反問，「所以你也希望台灣獨立啊？它是偏
: 向，不是主張台灣獨立，這不一樣的，這是哪一個民調？」
: 德國之聲記者回應，這是政大的。在統獨議題上，鄭麗文真的是碰到了主流民意嗎？很多人
: 好奇還會不會再調整，主流民意的人是非常反對統一，認為自己是台灣人，而認為自己是中
: 國人的這個比例是相當低的；鄭麗文表示，非常反對統一的跟非常反對獨立的在台灣都是絕
: 對多數，不需要特別強調某一邊而不強調那一邊。
: 德國之聲記者說，民調不是這樣講的，鄭麗文要看事實。該記者說，希望盡快獨立的4.3%，
: 希望盡快統一的是1.1%，偏向統一的是5.3%，加起來只有6.4%不到，偏向獨立的是21.5%。
: 鄭麗文表示，她剛剛講話是沒有錯的，所有用字都沒有錯，她再複述，記者可以去調錄影帶
: 。在台灣長期以來，希望在短時間之內立刻就來統一或獨立的都極少數，都是個位數，所以
: 她講的沒有錯，主流民意一向都是希望維持現狀，但都知道這個現狀每一天都在變動之中。
: 德國之聲記者也詢及，台灣要不要變烏克蘭，感覺決定權不在台灣手上，而是在習近平手上
: 。俄烏戰爭在爆發的時候，很多人也覺得可以透過和平的談判來解決。鄭麗文表示，她完全
: 不這麼認為，她認為這個戰爭根本不應該爆發，這不只是普亭的關係。
: 德國之聲記者說，歐洲人已認清，若戰爭要爆發，面對的是獨裁者的話，能夠決定的是這個
: 獨裁者，而不是其他的民主政權。鄭麗文說，普亭並不是獨裁者，他是民主選出來的領袖，
: 他是民主選舉產生的。
: 德國之聲記者質疑，「俄羅斯民主選舉 鄭麗文很了解台灣的狀況，國際新聞你有在閱讀: 嗎？」鄭麗文說，她比該記者熟多了，俄羅斯已民主化多年，全世界沒有一個完美的民主社
: 會，即便今天美國的民主都有非常多問題待改革，但他（指普亭）是一個透過民主選票產生
: 的總統，「你就不能夠說他是個獨裁者，這樣一個帽子扣上去太不合理，也太不公平」。: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://bit.ly/4oe6v11
: 6.備註:

--

媒體作為第四權 曾幾何時自外於輿論 變成不能評論的對象了？