Re: [新聞] 德國之聲專訪火藥味十足 鄭麗文：普亭非

※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合
: 2.記者署名:記者屈彥辰
: 3.完整新聞標題:德國之聲專訪火藥味十足 鄭麗文：普亭非獨裁者 比記者熟多了
:
: 4.完整新聞內文:
: 國民黨新主席鄭麗文接受「德國之聲」專訪，過程中有數次言語交鋒。德國之聲記者提到
: 台灣要不要變烏克蘭，感覺決定權在習近平手上。鄭麗文說，這戰爭根本不該爆發，不只
: 普亭的關係；她甚至說，「普亭並不是獨裁者，他是民主選出來的領袖」。
: 德國之聲問鄭麗文，有信心作為國民黨主席，可以說服習近平放棄武力犯台的選項？鄭回
: ，這不是說服不說服的過程，她反質疑她代表的是什麼？她一再強調，台灣是個民主的社
: ，所有人都可以說服習近平，也可以去說服川普，也可以去說服澤倫斯基。「德國之聲也
: 以去說服川普，也可以說服很多人。但是更重要的是 」這時德國之聲記者打斷她，表示
: 「主席稍等一下，我非常認同您所說的事 」鄭說，「你要讓我有時間回答你的問題？到
: 底是你講還是我講？是你發表你的看法，還是你要聽我的看法？」
: 德國之聲記者說，「我要聽您的看法，但是您的看法大部分我都聽過了。」鄭麗文問，「
: 以今天不需要再聽？」
: 德國之聲記者提到，習近平執政以來一直在推進（統一），而鄭麗文也說「九二共識」是
: 關密語，但「九二共識」沒有台灣解讀的空間。鄭麗文表示，當然有，怎麼會沒有？該記
: 說，「習近平在2019年已說，『九二共識』是通向國家統一 」鄭這時打斷，表示「你把
: 習近平的話通通當成是顛覆不破的一個真理 」
: 德國之聲記者反問，鄭麗文覺得習近平講的話並不是真理？鄭說，「所有人講的話都不會
: 真理，這個社會、這個世界，當然就是有各種我們努力的空間，如果沒有努力的空間的話
: 那賴清德怎麼辦？那台灣怎麼辦？」
: 德國之聲記者要求鄭麗文解釋空間為何，聽起來除避險外，沒有聽出有任何新的、兩岸的
: 何方向或局面。鄭表示，她現在不就一再地講，等國民黨執政，就看到全新的局面了。: 德國之聲記者問，鄭麗文跟習近平要談什麼？鄭說，她不是一開始就回答這個問題嗎。該
: 者說，講等於沒有講，大家和平，但誰不想和平。鄭說，「那沒有辦法，那是你的看法，
: 覺得我講了很多次。」
: 德國之聲記者詢問，台灣主流民意反對統一，台灣主流民意認同是台灣人的多於中國人，
: 些都不在鄭麗文主流民意的雷達裡嗎？是否跟習近平所說的話會不會背道而馳呢？鄭說，
: 一開始就講，在台灣，的確在這段時間裡，主張現在馬上就統一的，或現在馬上就獨立的
: 都是個位數。
: 德國之聲記者表示，偏向獨立是21.5%。鄭麗文反問，「所以你也希望台灣獨立啊？它是?
: 向，不是主張台灣獨立，這不一樣的，這是哪一個民調？」
: 德國之聲記者回應，這是政大的。在統獨議題上，鄭麗文真的是碰到了主流民意嗎？很多
: 好奇還會不會再調整，主流民意的人是非常反對統一，認為自己是台灣人，而認為自己是
: 國人的這個比例是相當低的；鄭麗文表示，非常反對統一的跟非常反對獨立的在台灣都是
: 對多數，不需要特別強調某一邊而不強調那一邊。
: 德國之聲記者說，民調不是這樣講的，鄭麗文要看事實。該記者說，希望盡快獨立的4.3%
: 希望盡快統一的是1.1%，偏向統一的是5.3%，加起來只有6.4%不到，偏向獨立的是21.5%?
: 鄭麗文表示，她剛剛講話是沒有錯的，所有用字都沒有錯，她再複述，記者可以去調錄影
: 。在台灣長期以來，希望在短時間之內立刻就來統一或獨立的都極少數，都是個位數，所
: 她講的沒有錯，主流民意一向都是希望維持現狀，但都知道這個現狀每一天都在變動之中
: 德國之聲記者也詢及，台灣要不要變烏克蘭，感覺決定權不在台灣手上，而是在習近平手
: 。俄烏戰爭在爆發的時候，很多人也覺得可以透過和平的談判來解決。鄭麗文表示，她完
: 不這麼認為，她認為這個戰爭根本不應該爆發，這不只是普亭的關係。
: 德國之聲記者說，歐洲人已認清，若戰爭要爆發，面對的是獨裁者的話，能夠決定的是這
: 獨裁者，而不是其他的民主政權。鄭麗文說，普亭並不是獨裁者，他是民主選出來的領袖
: 他是民主選舉產生的。
: 德國之聲記者質疑，「俄羅斯民主選舉 鄭麗文很了解台灣的狀況，國際新聞你有在閱讀
: 嗎？」鄭麗文說，她比該記者熟多了，俄羅斯已民主化多年，全世界沒有一個完美的民主
: 會，即便今天美國的民主都有非常多問題待改革，但他（指普亭）是一個透過民主選票產
: 的總統，「你就不能夠說他是個獨裁者，這樣一個帽子扣上去太不合理，也太不公平」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://bit.ly/4oe6v11
: 6.備註:

「love me or hate me」

現在的社會就是在乎的是

魄力 流量 舞台魅力

當然台灣可能還會更在乎 立場

台灣的 立場 現況

不論邦交或是有友好的國家

不要說獨裁啦 哪怕是海盜國

台灣不也都巴不得能搭上線

不論是哪黨執政都是

台灣國力可沒強到能挑盟友

再說

之前民進黨或像資深黃姓中立媒體人之類的

不都最愛強調台灣因為是民選總統

所以賴哪可能是獨裁

至少這點鄭也算是呼應了

賴或許也可以感到欣慰了

前幾年韓崛起也是這樣

只是後來落跑選總統hater比粉絲多

所以支持人數直接崩盤

鄭短期內就是繼續做自己就可以了吧

除非又跑去選總統

那她所有言論到時會被重新檢視

她畢竟也算是個真學霸

台大法 劍橋 普渡 雙碩士

感覺她在幹的事

就是突顯跟以前的國民黨魁 形象不同

講難聽點

以流量跟影響力來說

國民黨畢竟在台灣是真正的兩大黨之一

不像民眾黨可能平常沒什麼外媒資源

要經營外媒真的很難

國民黨 黨主席 重量就不一樣了

如果她發言內容

完全符合西方主流媒體預設的框架

那各國可能逐漸反而對她沒興趣

以選舉來說

朱立倫從正常倫變成邊緣倫

人品的部分 其實沒什麼改變

甚至也帶領國民黨拿了很多小勝

只是總統大選一直衝不起來

被人家貼上精算的標籤

本質就是搞政治卻有小物臭的「感覺」

至於國民黨內 或是路人

支持鄭的人

喜歡的就是她的大砲個性

至少她這四年參選的機率極低

她就努力在舞台上吸砲火

加上帶動原本就是藍營支持者的熱情就好

吸引搖擺選民那塊

就各選區參選人自己跑就可以

她除非說些仇LGBT或是歧視動漫之類的內容

不然年輕人哪會突然 仇視她

大家也不用假了啦

這二十年下來 除了反韓 大罷免高峰時

確實很多人為了打敗韓去投蔡

或為了罷免的意識形態而罷免

一般區域選舉都馬是比在地參選人

彼此誰人脈有連結

誰有良好的基層服務 喬事情找的到人

都是在比「加分」的

因為其餘人而「扣分」

扣到讓參選當事人因此落馬的情況

我是幾乎沒看過

更常見的是 意見領袖 網紅 帶鐵粉

幫被站台的參選人加分比較多啦

選舉就是鞏固 或 號召同溫層

讓同溫層大到逐漸部分有一點破圈

而不是去吸引一開始就是立場相反的人

難道不是嗎？

--

不錯啊 喜歡民進黨的就更有熱情投民進黨 不喜歡民進黨又覺得自己不親中就投民眾黨 喜歡國民黨或是樂於親中的就投國民黨 三贏欸 不讚嗎？

這種期待最常見的就是支持者發現政治人物 跟自己「感覺」政治人物要有的樣子不同 但我目前「感覺」她就是這樣子的人 不會改變 如果你支持國民黨 我想也不會因為她投民進黨 如果你沒有特定政黨傾向 你就看你那個選區參選的是誰 想投誰投誰囉？

大家都是成年人了 俗話說的好 成年人的世界 只篩選 不教育