[問卦] 北檢是不是該先約談行政院長?
7/17的卓榮泰
違法違憲法案的執行,我天人交戰
7/18的54搖
行政院尚未決定不發,還要再研議
現在兩人都明白知道這個東西違法違憲了,然後還要研議後決定要不要做,是不是代表公務員明知其違法而故意為之,或有準備實行犯罪之嫌疑,甚至可能透過研議這個行為就相關人等進行滅證或串供,而嚴重損及國家及人民權益
地檢是不是該動起來了?乾午掛
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.101.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
88
→
掰
→
你先被水桶約談
推
開個Excel 1500給他 羈押11個月
噓
恭喜進桶
推
民進黨的發言已無邏輯可言,但他們不怕,
→
因為有40%沒邏輯的死忠仔,呵呵
→
綠色的,不必去查
推
XD
→
像師大抽血案,我也覺得應該要查國科會、
→
衛福部、教育部,甚至行政院院長,並查看
→
看監察院有沒有怠惰失職,導致台灣人權種
→
大侵害的情形持續發生。
→
對 但是您會先進桶QQ
推
先關你兩個月
推
都違法違憲民進黨行政院長還猶豫先抓
82
[問卦] 北檢會羈押北檢嗎我看北檢說會調查洩密案 但也不只是洩密還可能有圖利特定媒體嫌疑 檢調單位那也是明知違法而為之 照這個邏輯 北檢會因為圖利跟洩密羈押北檢嗎![[問卦] 北檢會羈押北檢嗎 [問卦] 北檢會羈押北檢嗎](https://static.ftnn.com.tw/www/images/share.jpg)
25
[討論] 邵琇珮認了什麼罪?政黑綠畜已經弱智化到只會喊阿北贏了 看有沒有正常的民進黨支持者能好好討論? 邵琇珮給京20%的提案建議 她認為用都計24條合法 北檢說有罪![[討論] 邵琇珮認了什麼罪? [討論] 邵琇珮認了什麼罪?](https://i.meee.com.tw/TN1gmii.png)
26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣從更基礎的地方講 中華民國憲法規定立法院不得提議增加預算 那麼把中央政府的預算挪到地方政府 總預算沒有變,算不算沒有增加預算提議? 釋字391告訴你這就是增加支出提議25
Re: [新聞] 京華城停工與否被罵沒出息 釣出李四川親柯案的問題就是明知違法, 那什麼是明知違法? 其實就跟當初立法院立法違憲一樣。 詹森林大法官說的那句「一望即知」, 所謂重大立法瑕疵應該是直接看就知道是瑕疵,![Re: [新聞] 京華城停工與否被罵沒出息 釣出李四川親 Re: [新聞] 京華城停工與否被罵沒出息 釣出李四川親](https://i.imgur.com/Sh598Twb.jpeg)
17
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣基本上你附上的內容都對 但問題就在於增修條文 第 3 條 第 2 項"行政院對立法決議不滿" 大前提存在著BUG 覆議要行政院不滿才能提出 但是憲法並沒有規範行政院要在"多久時間內"表示滿意或不滿7
Re: [討論] 預算案也能釋憲喔!笑死 釋憲好啊 我們先不管大法官現在人數不夠能不能違法釋憲 就算硬幹 作出違憲決定好了 我問死全家的綠畜 所以今年的預算案怎麼辦?6
Re: [爆卦] 北檢新聞稿北檢查北檢有沒有洩密, 都不確定偵訊室裡是調查還是串供了。 那要不要讓民眾黨自己查自己有沒有違法。 羈押要件 1.犯罪嫌疑重大(當事人都自認)![Re: [爆卦] 北檢新聞稿 Re: [爆卦] 北檢新聞稿](https://i.imgur.com/13m9xTFb.jpg)
3
[討論] 所以韓國魚不知道國會的權力到哪?不是啊,這兩年怎麼國會的法案都違憲違法比以前多啊?! 立法院的院長不是應該把關嗎? 法案違憲違法還在自hi通過? 然後責任都推給行政院? 沒肩膀就算了,這兩年國會到底在幹嘛?!!? -- Sent from nPTT on my iPhone XS --3
Re: [新聞] 快訊/網傳確定不普發一萬 綠黨團否認:這個新聞發出來 謠謠姐是想陷行政院長於不義嗎?! 之前,一直在嚷嚷違憲 所以是「明知違法而為之」嘍?! 現在尷尬了
[黑特] 震怒! 違憲法案生效了攸關軍人福利的《軍人待遇條例》修正草案 以及《國軍退除役官兵輔導條例》增訂第二十七條之二條文草案 日前在藍白立委聯手下全案三讀通過 未來志願役加給3萬元,而義務役薪資符最低工資 另也恢復退役上校子女教育費補助