PTT評價

Re: [新聞] 京華城停工與否被罵沒出息 釣出李四川親

看板Gossiping標題Re: [新聞] 京華城停工與否被罵沒出息 釣出李四川親作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓25 推:31 噓:6 →:64

柯案的問題就是明知違法,
那什麼是明知違法?
其實就跟當初立法院立法違憲一樣。

詹森林大法官說的那句「一望即知」,
所謂重大立法瑕疵應該是直接看就知道是瑕疵,
而不是透過辯論去論理你哪裡有瑕疵,
什麼因為投票碾壓很多次,那算瑕疵嗎?
那民進黨總統選贏三次是重大瑕疵嗎?

回到柯案,他明知違法的證據基本上只有某些人反對,
某些人告訴他這樣可能有違法的疑慮,
而他本人的指示只有那張小紙條,
「不要弄到公務員被關就好」,
到時候真的開庭又要開始辯論什麼是明知?
有人說有疑慮就是明知?
更何況現在媒體羅織的一堆事證都是亂湊。

法院不敢判違法,蔣市府不敢停工,
但是全世界卻都認為柯文哲明知違法而圖利,
這到底是哪門子的邏輯?
游淑慧追打半天,現在又來護航蔣市府,
我就問違法在哪?要靠辯論完才知道他違法?
這樣是明知違法?真的不要自欺欺人了。

我不否認柯當初嘴賤大巨蛋得罪一堆人,
這個也算是他的現世報,
但如同我當初反對他過度亂嘴大巨蛋一樣,
我也反對現在要對他羅織罪名的人。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.176.29 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.WtSn9O-e6ogE

hihimen 10/13 10:24違什麼法??行政法院判違法了嗎??

cosplay314 10/13 10:24可見京華城案根本也不是一望即知的那

cosplay314 10/13 10:24種缺失,這樣到底要怎麼判明知違法而

cosplay314 10/13 10:24為之?反對的人自己都不確定有沒有違

cosplay314 10/13 10:24法了

MicroB 10/13 10:25阿2024北市府"至少"都無法判斷有違法 2020

MicroB 10/13 10:25是要如何"明知違法"才能有圖利罪? XD

fufufugogogo 10/13 10:26有差嗎 柯文哲不會贏 政府不會輸

sptoo123 10/13 10:26一早就發文

fufufugogogo 10/13 10:27法官都能認為你抄襲了

cerberi 10/13 10:28

askey 10/13 10:30違法與否根本不是重點,重點是明知啊

askey 10/13 10:31沒在念法律的都覺得合法違法很明確~但不是

沒錯,就算違法也不能證明柯明知,這是兩件事,要證明的是柯明知違法還要求一定要通過 。如果只是交辦都委會研議根本不能證明什麼。

hihimen 10/13 10:32沒被判違法,要明知什麼?

pojohn 10/13 10:34反對的人自己也不確定,不然為何要說可能

pojohn 10/13 10:35違法,為何不說一定違法

※ 編輯: louiswei1986 (27.240.176.29 臺灣), 10/13/2024 10:35:19

conqueror507 10/13 10:36莫須有違法

conqueror507 10/13 10:36柯文哲如果活著出來,我們應該出錢

conqueror507 10/13 10:37幫他在背後,刺個「精忠報國」

hyde7015 10/13 10:38北市府早說過程合法了?硬栽贓明知違法!!

dapei842110 10/13 10:39游說市府裁量權+議會決議儘管停工

dapei842110 10/13 10:39未來有訴訟也不用怕

hyde7015 10/13 10:40有無明知違法誰說的算?不就現在北市府嗎

hyde7015 10/13 10:41現在是司法干預行政權了!真的恐怖

GamaloveVaca 10/13 10:42違法與否也是重點,是違反什麼法?

GamaloveVaca 10/13 10:42違反法律有明確性原則,是違反哪條

warmyo 10/13 10:44京案程序公開合法也有公展 這樣的結果違法

warmyo 10/13 10:44

warmyo 10/13 10:45那民進黨這麼多荒渺又不公開流程的政策

hyde7015 10/13 10:45公展沒人有意見!現在一堆意見說違法!幹

warmyo 10/13 10:46你還挺得下去? 你是小百姓還是權貴?

oxoxx 10/13 10:48拜託你們也幫其他因京華城被押的講講話

dosoleil 10/13 10:50黨產條例不也一堆人說違法 大法官也沒

dosoleil 10/13 10:50給暫時處分啊

pojohn 10/13 10:53只有柯明知違法?贊成的委員不是明知違法

warmyo 10/13 10:59今天亂搞的是北檢北院 幫京案說話就是幫

warmyo 10/13 10:59有合法的人說話 不是只幫柯文哲好嗎!

scum5566 10/13 11:00喔 有沒有違法是用一望即知來判斷的喔

warmyo 10/13 11:02京案被正常審理 那些被押的人才能被司法

warmyo 10/13 11:02正常對待

wirecut 10/13 11:06押人取供不知道算不算違法

oxoxx 10/13 11:09等證據查完不就知道整案全貌了,不用急

pojohn 10/13 11:13查證據沒問題啊,, 但亂押人是什麼意思

pojohn 10/13 11:14真的審議的審議委員怎麼不押

undream 10/13 11:15最後就靠那個被彈劾的綠法官心證你明知違

undream 10/13 11:15法就好了,證據啥的根本不重要

warmyo 10/13 11:16羈押裁定明知違法 那2020公展是? 證據還

warmyo 10/13 11:16沒有 那無罪推論是? 偵查進度證據不是每

warmyo 10/13 11:16天媒體在放送進度 那偵查不公開是?

warmyo 10/13 11:18你說別急 那你去無故被羈押 人身自由給你

warmyo 10/13 11:18奪去

warmyo 10/13 11:21你說冤案常有小草特別吵 那民主進步 司法

warmyo 10/13 11:21改革是?

Vassili242 10/13 11:23不聽黨的話就是明知違法

DuvetLain 10/13 11:24柯有尋求市府法務跟領域專家共識

steven005 10/13 11:2620%是都審會通過 市長蓋章

steven005 10/13 11:26這樣也要算在柯頭上的喔

steven005 10/13 11:27行政院長要不要為超思負責

Baihao0501 10/13 11:29黨說違法就是違法

rb79 10/13 11:30現在DPP的玩法就是黨就是法 不聽從黨意就是

rb79 10/13 11:31違法 你知道DPP想怎樣但不配合 就是明知違法

cage820518 10/13 11:32過度亂嘴,只發生在綠媒跟政客上面

ryan1981 10/13 11:34kmt一直以來作法:震怒,基於考量無法

ryan1981 10/13 11:35停工,(找京華城叫他們避風頭),蓋好後

ryan1981 10/13 11:35震怒,開始談判,未果進入法院訴訟。最

ryan1981 10/13 11:35終鐵定還是進法院,只是誰當原告被告,

haviccy 10/13 11:35檢方法官也是人,會被政治信仰蒙蔽判斷

ryan1981 10/13 11:35dpp是衝完可能當被告,kmt是被欺負完鐵

ryan1981 10/13 11:35定當原告,這特性也反映在兩岸政策。

jonaswang01 10/13 11:36那肯定是監察院違法了吧

zoeapezoo 10/13 11:40國民黨部分議員自甘墮落成為綠營打手

zxnm 10/13 11:41違綠共的法?

GABA 10/13 11:44市府調查報告跟檢廉沒有約談贊成京華城容積

GABA 10/13 11:44的都委會委員 就知道這兩群人想幹什麼

xulzj524 10/13 11:44到2024還是沒有一個人敢直接出來大聲說

xulzj524 10/13 11:44違法 要停工

xulzj524 10/13 11:44除了那個綠色法官心證之外

xulzj524 10/13 11:45沒有一個主管機關敢宣判

xulzj524 10/13 11:45連行政法官 北檢都不敢打了

xulzj524 10/13 11:45你說違法???

Evoque 10/13 11:54

sgqoopeb 10/13 11:57ㄧ望即知 是 董保成 嗆大法官的吧

genaro 10/13 11:58看現在各大黴體都在亂說,真的快吐了

auxiliary11 10/13 12:04有打高端疫苗才有資格當台派

butts 10/13 12:05怎不辦都審會有圖利?

tasy4n 10/13 12:24https://i.imgur.com/Sh598Tw.jpeg

nsman 10/13 12:27爽看藍白的內戰

pojohn 10/13 12:45印象中記者有問蔣萬安京華城有沒有違法

pojohn 10/13 12:46蔣萬安好像是推給 法院判決來判斷

pojohn 10/13 12:47明知違法的話為何蔣萬安不直接說肯定違法

nosheep 10/13 12:52工三小,大巨蛋不用權利金,不用按圖施

nosheep 10/13 12:53

xbearboy 10/13 12:56不用權利金的你說高雄還是台北那顆?

s0920151048 10/13 12:59又一隻低能鳥出來

skygray2 10/13 13:10違了什麼法?還是你說違法就違法?

speed1023 10/13 13:16原來你是北檢 可以有罪推定?

hohohoha 10/13 13:30這案子一開始就抹阿北交辦 現在在羅編

hohohoha 10/13 13:30罪證而已 反正罪證不足最後還是看法官

hohohoha 10/13 13:30心證

cipherkey 10/13 13:32違什麼法?黃捷??

damm 10/13 16:01你好厲害,難怪台灣司法水準低下