Re: [新聞] 京華城停工與否被罵沒出息 釣出李四川親
柯案的問題就是明知違法,
那什麼是明知違法?
其實就跟當初立法院立法違憲一樣。
詹森林大法官說的那句「一望即知」,
所謂重大立法瑕疵應該是直接看就知道是瑕疵,
而不是透過辯論去論理你哪裡有瑕疵,
什麼因為投票碾壓很多次,那算瑕疵嗎?
那民進黨總統選贏三次是重大瑕疵嗎?
回到柯案,他明知違法的證據基本上只有某些人反對,
某些人告訴他這樣可能有違法的疑慮,
而他本人的指示只有那張小紙條,
「不要弄到公務員被關就好」,
到時候真的開庭又要開始辯論什麼是明知?
有人說有疑慮就是明知?
更何況現在媒體羅織的一堆事證都是亂湊。
法院不敢判違法,蔣市府不敢停工,
但是全世界卻都認為柯文哲明知違法而圖利,
這到底是哪門子的邏輯?
游淑慧追打半天,現在又來護航蔣市府,
我就問違法在哪?要靠辯論完才知道他違法?
這樣是明知違法?真的不要自欺欺人了。
我不否認柯當初嘴賤大巨蛋得罪一堆人,
這個也算是他的現世報,
但如同我當初反對他過度亂嘴大巨蛋一樣,
我也反對現在要對他羅織罪名的人。
--
違什麼法??行政法院判違法了嗎??
可見京華城案根本也不是一望即知的那
種缺失,這樣到底要怎麼判明知違法而
為之?反對的人自己都不確定有沒有違
法了
阿2024北市府"至少"都無法判斷有違法 2020
是要如何"明知違法"才能有圖利罪? XD
有差嗎 柯文哲不會贏 政府不會輸
一早就發文
法官都能認為你抄襲了
推
違法與否根本不是重點,重點是明知啊
沒在念法律的都覺得合法違法很明確~但不是
沒錯,就算違法也不能證明柯明知,這是兩件事,要證明的是柯明知違法還要求一定要通過 。如果只是交辦都委會研議根本不能證明什麼。
沒被判違法,要明知什麼?
反對的人自己也不確定,不然為何要說可能
違法,為何不說一定違法
莫須有違法
柯文哲如果活著出來,我們應該出錢
幫他在背後,刺個「精忠報國」
北市府早說過程合法了?硬栽贓明知違法!!
游說市府裁量權+議會決議儘管停工
未來有訴訟也不用怕
有無明知違法誰說的算?不就現在北市府嗎
現在是司法干預行政權了!真的恐怖
違法與否也是重點,是違反什麼法?
違反法律有明確性原則,是違反哪條
京案程序公開合法也有公展 這樣的結果違法
?
那民進黨這麼多荒渺又不公開流程的政策
公展沒人有意見!現在一堆意見說違法!幹
你還挺得下去? 你是小百姓還是權貴?
拜託你們也幫其他因京華城被押的講講話
黨產條例不也一堆人說違法 大法官也沒
給暫時處分啊
只有柯明知違法?贊成的委員不是明知違法
今天亂搞的是北檢北院 幫京案說話就是幫
有合法的人說話 不是只幫柯文哲好嗎!
喔 有沒有違法是用一望即知來判斷的喔
京案被正常審理 那些被押的人才能被司法
正常對待
押人取供不知道算不算違法
等證據查完不就知道整案全貌了,不用急
查證據沒問題啊,, 但亂押人是什麼意思
真的審議的審議委員怎麼不押
最後就靠那個被彈劾的綠法官心證你明知違
法就好了,證據啥的根本不重要
羈押裁定明知違法 那2020公展是? 證據還
沒有 那無罪推論是? 偵查進度證據不是每
天媒體在放送進度 那偵查不公開是?
你說別急 那你去無故被羈押 人身自由給你
奪去
你說冤案常有小草特別吵 那民主進步 司法
改革是?
不聽黨的話就是明知違法
柯有尋求市府法務跟領域專家共識
20%是都審會通過 市長蓋章
這樣也要算在柯頭上的喔
行政院長要不要為超思負責
黨說違法就是違法
現在DPP的玩法就是黨就是法 不聽從黨意就是
違法 你知道DPP想怎樣但不配合 就是明知違法
過度亂嘴,只發生在綠媒跟政客上面
kmt一直以來作法:震怒,基於考量無法
停工,(找京華城叫他們避風頭),蓋好後
震怒,開始談判,未果進入法院訴訟。最
終鐵定還是進法院,只是誰當原告被告,
檢方法官也是人,會被政治信仰蒙蔽判斷
dpp是衝完可能當被告,kmt是被欺負完鐵
定當原告,這特性也反映在兩岸政策。
那肯定是監察院違法了吧
國民黨部分議員自甘墮落成為綠營打手
違綠共的法?
市府調查報告跟檢廉沒有約談贊成京華城容積
的都委會委員 就知道這兩群人想幹什麼
到2024還是沒有一個人敢直接出來大聲說
違法 要停工
除了那個綠色法官心證之外
沒有一個主管機關敢宣判
連行政法官 北檢都不敢打了
你說違法???
推
ㄧ望即知 是 董保成 嗆大法官的吧
看現在各大黴體都在亂說,真的快吐了
有打高端疫苗才有資格當台派
怎不辦都審會有圖利?
爽看藍白的內戰
印象中記者有問蔣萬安京華城有沒有違法
蔣萬安好像是推給 法院判決來判斷
明知違法的話為何蔣萬安不直接說肯定違法
工三小,大巨蛋不用權利金,不用按圖施
工
不用權利金的你說高雄還是台北那顆?
又一隻低能鳥出來
違了什麼法?還是你說違法就違法?
原來你是北檢 可以有罪推定?
這案子一開始就抹阿北交辦 現在在羅編
罪證而已 反正罪證不足最後還是看法官
心證
違什麼法?黃捷??
你好厲害,難怪台灣司法水準低下
爆
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪!「大帳房」李文宗、「此外,檢廉還陸續傳喚反對京華城容積獎勵的部分都委,包括交大退休副教授黃台生、交大 榮譽退休教授馮正民等人作證,藉此鞏固柯文哲明知違背法令而執意為知的圖利罪嫌。」 新聞這段話不就再一次證實 鞏固「圖利罪」就是證明檢方根本找不到金流硬要栽贓 對法律有了解的也知道「明知違法」也根本不成立81
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警這裡小弟比較不清楚 最近大量新聞法治科普的結果 圖利的要件是明知道違法而故意為之 可是如果確定違法 京華城就要停工,廢除建照15
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪圖利罪會有爭議 是因為裡面的條件但書有明知違法而為之 你硬是要用圖利罪去起訴柯p 你就要有辦法證明柯p是明知違法而為之 實務上這是很難的 但實際上無恥一點 找個綠色大法官 心證就好 請問這種司法有公平性可言嗎? 所謂可以給社會大眾交代 是指硬要入罪 硬掰一些牽強的東西 我說你明知就明知.....14
[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧先來看看圖利罪前提——「明知違背法令」 如果京華城涉及圖利罪, 很明確就是違背法令, 自然是要馬上停工,不用等法院判決。 京華城繼續蓋,就是不確定有沒有違法,13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成11
[討論] 柯屁只判圖利,蔣會一起關如果找不到金流 柯屁只被判圖利沒有貪污的話 蔣是不是也要一起關了 之前說過蔣一直不停工 就是幫柯屁洗白沒有明知違法5
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:照同樣的邏輯,如果未來法院判京華城違法 那現在的蔣萬安,李四川 一樣是明知違法而圖利京華城 因為未來是違法,所以現在不停工就是明知違法 無罪推定不適用在圖利罪8
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:所以現在是 法官覺得違法 人要先押 但符合程序 不必停工 法官覺得抄襲 要判10月 但符合學術倫理 不用撤銷學位 現在公務員不用做事了 都符合程序 但不保證不會違法喔3
Re: [新聞] 遭民眾黨指曾說京華城案合法 蔣市府:是不覺得很好笑嗎 現在連有沒有違法都有兩方說法 那4年前怎麼知道明知違法 難道4年後判定違法, 可以反推知道4年前明知違法4
[討論] 圖利罪的明知違法------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 圖利罪的明知違法 直接或間接圖自己或他人利益 很多人解釋 明知是確定知道 但柯市府不知840%違法 連蔣市府都說要法院判違法才停工
爆
[問卦] 八炯:我敢承認 我來面試拿文化部的錢爆
[爆卦] 新一批波波醫師已放水完畢爆
Re: [新聞] 快訊/羈押105天將起訴!柯文哲聲請解除79
[問卦] 上街抗議被酸面試 你真的不會生氣?96
Re: [新聞] 青鳥「民主碰瓷」全都錄!假摔先怪人66
[問卦] 股票一晚賠超過50萬 怎麼調適?68
[問卦] 數位部今年花225億是在幹嘛?60
[問卦] 黃小柔在台灣是什麼咖位的藝人?47
[問卦] 自摔哥可以拿金像獎嗎40
[問卦] 澤連斯基再次表示他們無能力收回失土30
[問卦] 自摔哥的演技該封影帝還是視帝?30
[爆卦] 檜山沙耶 宣布結婚26
[問卦] 林襄帶起不禮貌運動嗎?19
[問卦] 娶青鳥要注意什麼?22
[問卦] 中國流行碰瓷,台灣也流行起來了嗎?41
[問卦] 新加坡是一個什麼樣的國家?15
[問卦] 有人會看手相嗎? 我的命運是 ?17
[問卦] 扣掉科技業老闆賺的真的只夠付員工三萬塊18
[問卦] 火鍋湯該喝完嗎?17
[問卦] 八炯可以被列入台灣「偉人」的行列嗎?16
[問卦] 立院前面試 HR評分標準是什麼15
[問卦] 網軍跟酸民是不是可以出書教人辯論14
[問卦] 美股大跌,爽啦! 輝達100塊all in?還往13
[問卦] 所以位置被坐到很嚴重嗎36
[問卦] 我下腹左邊好像比較大12
[問卦] 郭哲榮投資長到底有沒有料?13
[問卦] 真的有好的職場環境嗎= =....?9
Re: [新聞] 賴清德:立院議事 應尊重民主程序6
[問卦] 幹你娘淘寶稅金3元手續費30元數位部吃屎29
[問卦] 小夜剛下班,發生什麼事了,有懶人包嗎?